每天都會在網上看到各種城市排名：GDP排名、房價排名、各種指數排名等等，都是用一堆數據下結論，基本都是泛泛之輩的誇誇其談，或者人云亦云，毫無可讀性。
中國依然處於發展大浪潮當中，城市格局是由經濟結構變遷決定的，而且變化日益微妙，如果不能從深層次上分析這個問題，就永遠只能停留在「數字」表面。
請記住：在中國「數字」不會帶來任何真相的，更說明不了任何本質問題！
中國的真相既不像憤青眼裡那麼極端，也不像新聞聯播里那麼堂皇。我每天也在看央視的「新聞聯播」和「新聞頻道」，但不是用「眼」看，而是用「心」看。你只要用「心」，那些虛榮的信息都會被過濾，入不了你的法眼，剝去一層層外皮，真相就自然呈現。
1中國城市格局
OK，今天我們就來探討一下中國城市格局的問題。
首先，大家有沒有發現一個事實：在中國，凡是沿海的經濟發達省份，都會有一個「經濟中心」城市，其經濟發展水平要比「省會」城市高。自南向北依此為：廣東的深圳VS廣州、福建的廈門VS福州、江蘇的蘇州VS南京、山東的青島VS濟南、遼寧的大連VS瀋陽。
也就是說，這些省份都有一個「經濟中心」和一個「政治中心」，這叫「政商分家」。只有「政治」和「商業」分家了，經濟才能真正的發展，這也是中國第一階段改革開放的成果，沿海省份經濟碩果纍纍。
同時，我們也會發現，凡是經濟欠發達的大陸省份，本省經濟就會出現「省會獨大」的經濟現象，比如：湖北的武漢、湖南的長沙、四川的成都、安徽的合肥、陝西的西安、山西的太原、新疆的烏魯木齊、雲南的昆明等等。這叫「政商不分」，「政治」和「商業」糾結在一起，這些地方的經濟往往是依靠「行政」手段堆砌起來的。
這就是「大陸」跟「沿海」的區別，經濟結構不一樣。「省會一家獨大」和「兩個城市遙相呼應」相比，很明顯後者更具協調性、分工性，當然這也是改革開放的政策傾斜導致的。
而我更想說的是：對於制定政策的領導而言，為什麼那麼多大陸的省級領導依然看不到這個問題呢？
比如安徽，這麼多年來一直堅持舉全省之力建設一個「合肥」。凡是去過合肥的人都知道，論及外表它算是富麗堂皇了。但是一個省會的富麗堂皇跟該省老百姓的生活水平是沒有任何關係！更何況，合肥本地人均收入其實很低，也不能跟其外表成正比。
究其本質，是領導們太喜歡、太在乎自己的家園了，因為他們都是住在「省城」里的。他們難道不明白：要想使一個省的經濟水平得到發展，必須「政商分開」，政治的歸政治，商業的歸商業。選擇一個城市作為「經濟中心」跟省會遙相呼應，這叫分工明確、定位精準，這樣既出政績，老百姓生活又能提高。亂燉是做不出好菜的！
安徽如此，四川、湖北、湖南、陝西、山西都是如此！OK，現在大家知道為什麼有些省會生產很富麗堂皇，而該省的百姓卻很窮了吧。所以大家看一個區域的經濟發展，不要看新聞、不要看數字、不要看高樓。我感嘆的是：如果沒有開明的思想，沒有足夠的大局觀，這些地方會一直落後下去！
2中國的大城市
OK，弄懂這個問題。我們再來看看整個中國。
如果把中國看成一個大省份，那麼其政治中心就是北京，經濟中心就是上海，你看這分工多麼明確，所以改革開放才30年就取得了有目共睹的經濟成就。
首先，北京和上海到底誰才是中國第一大城市？這個大家不用再爭論了，是北京。因為我的幾個微信公眾平台早就給出了後台分析，北京永遠都比上海多大概三分之一左右，當然這裡僅從人口多少而論的。
那麼，北京因何成為中國第一大城市的呢？
這裡就必須有深層次的分析。我們知道，中國城市發展基本上都是改革開放之後才開始的。而中國上一個階段的改革開放，其發展方式其實就是「權力經濟」。
北京，其實是「權力經濟」的極端產物。
中國上一個階段的改革開放，其實不是完全的開放，只是開放了一部分權力，依然有很多權力是沒有外放的。因很多地方政府、企業辦事都得跑到北京來審批，「駐京辦」就這樣產生的。全國的錢都往北京送，全國的有錢人都想往裡擠，北京房價能不高嗎？
同時，北京壟斷了全國最得力的資源，包括全國最高端的教育、醫院、文化等等資源，一點不願意不往外放，導致很多人的理想只有在北京才能實現，「北漂」就這樣產生的。
這種絕對的優勢導致在北京的人心態都是「扭曲」的，在北京隨便見一個人，都說自己認識這個認識那個，這也能幹那也能幹，再大的事到他們嘴裡都是小菜一碟。腰裡不懷揣著幾個億的項目，都不好意思出來見人。
上帝是公平的。北京享受了全國最優質的資源，也呼吸著全國最骯髒的空氣，誰敢說「霧霾」不是上帝賜給北京的特殊禮物？
但是，隨著改革開放的深化，中國接下來就將解決權力的問題。李克強總理要就申明了：要把「權力」關在「制度」的籠子裡。再加上反腐的強化、審批流程的縮減、政府職能的轉變。
中國將迎來下一個嶄新的時期：今後的企業家將更加注重創新，而不是搞關係，政府更注重服務和搭建平台，而不是掌控和指揮。
這就是中國上一階段的經濟體制問題，再加上發展速度之快，導致北京之大實數世界罕見，其各項隱患和大城市病，也將隨著中國經濟結構的再定位而減緩。
全國的錢都往北京送，然後這些錢都送到上海運作。這就是政治中心和是經濟中心的區別。準確說上海應該是「金融中心」。
所有的商業模式發展最後，就是錢如何生錢的問題，這就是金融的本質，它位於食物鏈的最高端，所以上海人均GDP永遠是最高的。只要上海的「金融中心」地位不動搖，永遠都是最富裕的城市，這是定位決定的。
這些錢運到上海後就需要錢生錢。因此上海的金融公司多如牛毛，在那裡最普遍的工作是「理財顧問」和「理財經理」，她們是怎麼開拓客戶的呢？最開始是去百度做推廣，後來是微信搖一搖，最後是去跟大爺大媽一起跳廣場舞。
上海人眼裡都是錢，所以會更加物質和現實，上海的小資情調和虛榮也是無與倫比的。是一個適合成功之後再來運作和揮霍的地方，它缺乏對成功過程的欣賞，也就是缺乏對勤奮的認可、對年輕人的包容。
而這一點形成了上海最嚴重的詬病：太缺乏創新和創業精神了，為什麼我們要提到這一點，因為這一點才決定著一個區域未來。
這就是深圳和上海的區別。深圳的定位應該是「科技中心」。科技最講究的是什麼？就是創新！
深圳是中國最年輕的城市。如果你想讀懂中國歷史就去讀北京，如果你想讀懂中國近代史就去讀上海，如果你想讀懂中國現代史就去讀深圳！
中國電子類、家電類、智能產品往往都分布在這裡，深圳的南山，基本上聚集了中國的所有科技巨頭，其實要看「中國製造」的水平和前景，就看這座城市的創新能力了。
在深圳的大街上，你很少看到老頭老太，整個中國正在老齡化，唯有這座城市依然是年輕人的天下，這其實也是深圳的一個優勢條件。
這是中國的三個一線城市，各有各的定位，北京代表的是因為國有資本，上海代表著外資資本，而深圳代表民間資本，三者各司其職。各領風騷。
很多人說一線城市節奏快，壓力大。但是一線城市的服務性質和消費結構的完善，卻是其他地方不具備的。
另外，在一線城市打拼更多的是依賴你的能力，然後去碰撞各種機會。而在三四線城市，或者你的老家的那個縣城，更多的看你的背景和出身，相信這一點很多人深有感觸。
3中國「傳統產業鏈」
繼續詳解地域經濟格局，我們就必須要弄清一個概念，那就是產業鏈。中國「傳統產業鏈」是怎麼樣的呢？
我們以紡織服裝為例做一個說明：新疆的「棉花」先運到山東，在山東做成「紗線」，山東的「紗線」再運到「江浙」做成面料，這些面料再運到廣東做成「服裝」，然後再貼上各大品牌的標籤，我們身上的每一件衣服都是這樣做出來的。
從「棉花」到「紗線」是初級加工，這是勞力密集型生產，從「紗線」到「面料」是深度加工，需要染色、漂染等各項功能的檢測，而從「面料」到「服裝」則需要設計師的創意注入，然後才能成為一件衣服。最後就是「品牌」運作，經過品牌方不斷的營銷和宣傳，最終成為各類人群追逐的品牌服裝。
大家發現沒有，在這條傳統的產業鏈中，從低到高依次是：新疆、山東、江浙、廣東，這些區域的經濟水平依次遞增。
這就是定位決定的，你所處的環節越高，所需要的技術含量就越大，以腦力勞動為主，獲得的收益就越高。你所處的環節越低，所需要的技術含量就越低，以體力勞動為主，往往都是粗放型的生產。
從產品角度來說，品牌運作就是產業鏈的最高環節，比如我們使用的蘋果手機，雖然都是富士康生產的，但我們從來不會認為它是「中國製造」的，這就是品牌的神奇之處。這也是中國經濟的瓶頸，淪為給別人代加工的地步，處於整個世界產業鏈的低端環節。
從商業角度來說，金融才是產業鏈的最高環節。無論是服裝這樣的快消品，還是服務行業，很多品牌都把總部設立在北京，賺到了錢再送到上海運作（上海股交所）。
中國區域經濟格局就是這樣來的：
新疆—山東—江浙—廣東—北京—上海。
究其本質是這樣的：
材料—加工—成品—品牌—金融。
就是這樣一個過程，所以有時先天條件更容易決定一個區域的定位，比如幾乎所有的「資源強勢區域」都處於「經濟窪陷區域」。比如內蒙、新疆、山西擁有很多優越的原材料，羊毛、礦產等等自然資源，無論你的養殖、開礦技術做到多麼極致，卻永遠只能處於「資源」這個最低端環節。
而江浙和廣東往往其實都是土地的貧瘠之處，他們只有從事商業活動的才能維持生活。這就好比一個人天生擁有「坐享其成」的老本，往往「不思進取」。而一個人如果生下來「一無所有」，必然會產生強烈的創造欲望。
點評：
所以有時候真的不是我們不夠努力，而是你生下來就處於某個環節。你的環節定位既跟你的區域有關，也跟你的背景、環境、學識、能力有關。無論你在某個環節做到多麼極致，永遠還只能停留在這個環節。
比如很多人從技術員做到工程師、高級工程師、特級工程師，依舊還是技術工人……其實很多道理都是如此，真正的改變現狀是「跳出去」，這需要你能從更高的高度看待一系列問題。
除了先天條件之外，後天政策也是一大驅動。比如中國的改革開放，其實就是把一些政策給了沿海城市，深圳、廈門、寧波、青島、大連這五大計劃單列市，就是這樣產生的。
它們自南向北分布，這種外力性的「政策驅動」在上一個改革開放階段發揮著巨大作用，極大的影響了中國城市發展格局。
但是，這種「政策驅動」在接下來的格局變化中將逐漸失靈。中國的城市之前是投資驅動，今後必須依靠城市內生驅動力。這也就是使我們說的，中國今後的發展，行政干涉的作用會越來越弱。
比如：1978年鄧小平在珠三角的南疆畫了一個圈，後來深圳特區現代化的大都市。1990年4月，江澤民在長三角的浦東畫了一個圈，後來浦東後成為上海經濟的引擎。
2003年，中國又在河北唐山曹妃甸畫了一個380平方公里的圈，輔之以2萬人口的首鋼整體搬遷。但自2003年啟動開發建設以來，累計填海造陸超過230平方公里，總投資超過3000億元，高峰時期號稱日均投資4億元，一度被稱為「中國最大的單體工地」、國家級循環經濟示範區。
它不僅承載著唐山城市和產業雙重轉型的「藍色之夢」，更被視為重塑京津冀區域發展格局的戰略之舉。然而大規模的投入建設了十幾年之後，這個「圈」卻不靈了，曹妃甸陷入鬼城風險，平均每天要償還的利息高達1000萬元！
直到現在，像天津和重慶這種依靠政策介入的城市，依然像「老漢拉車」一般。我們整天看到兩座城市的新聞，官方給的GDP數字也很高。但是這些都是表面，其實探討一個區域或者城市的前景，我們只要推敲一點就可以：這個城市的定位究竟是什麼？它有沒有內在的張力？
的確，人生來就是不平等的。這一點可怕到你所在的區域也可以成為制約你發展的條件。但是，這一切都已經成為了過去。只有一種力量可以改變世界，它就是網際網路！如果沒有網際網路，中國（包括世界）依然會按照既定的秩序運轉，但是網際網路的發展，將這一切規則都打亂了，下一個希望又到來了。
比如杭州，杭州是中國電子商務的策源地，並且把電子商務作為支柱產業。這是一個很精準的城市定位。電子商務的本質就是重新制定一套買賣規則，無論產品是誰生產的，我就把最合適的產品第一時間送到最合適的消費者手裡，內銷有淘寶、天貓，外貿有跨境電商。
電子商務改寫了商業格局，包括我們上面講到的產業鏈。我為什麼要說那是一條「傳統產業鏈」，就是因為在網際網路時代它都已經成為了過去。如今一個品牌的誕生完全是另一套邏輯，這裡不再詳細探討了。
放眼四望，未來的社會財富不再只是產品，而是數據和信息。誰對接了消費者的需求、誰掌握了消費數據、誰就在書寫商業規則，中國倒閉了一批又一批傳統企業和傳統產業，只能是一陣暫痛而已，就像新生兒即將誕生，總會有臨產疼痛一樣。
總之，中國的未來依然充滿各種變數，城市格局依然會動盪。但有一點不會變，就是定位決定未來。有很多城市定位很模糊，你提到它往往沒有什麼深刻的印象，這就好比一個人各方面都很平庸，屬於泛泛之輩，你怎麼看好的它的前程？
還有很多城市搖擺不定，今天說自己領先中部崛起，明天喊著要融入長三角，這就好比當你發現一個人什麼都可以干時，其實他什麼都干不好。而當你發現一個什麼都幹不了時，卻總有一方面，是什麼人都比不了他的地方，只是你還沒有發掘到它的潛力！
所以，當我們無數次暗暗立志之時，有沒有想過自己為什麼而生？
