1月6日，平壤宣布成功進行了朝鮮的第一枚氫彈試驗，引起國際社會廣泛關注和譴責。中國政府作出了強烈反應，表示堅決反對。美國之音駐北京記者葉兵電話採訪了中國國際問題研究院的朝核問題研究員楊希雨，請他對這一事件及其可能產生的影響做了分析。楊希雨先生曾在中共外交部擔任朝鮮半島事務辦公室主任，參加過北京朝核問題六方會談。
記者：你覺得這次朝鮮核子試爆肯定是氫彈試驗嗎？
楊希雨：我認為目前除了朝鮮的內部專家，沒有任何人敢斷言是或不是。唯一的一個根據就是朝鮮自己宣布是氫彈試驗，所以目前我們判斷是不是都沒有紮實的根據。
有一個引起猜疑的是，氫彈試驗的當量是很大的，和以前進行的（核子試爆）是不一樣的。核裂變引起的震動，從這次地震的程度看，和以前進行的試驗相差不大。這是引起人們猜疑、具有一定技術指標的猜疑，就是為什麼是氫彈試驗，但和以前的震動是差不多的。但這僅僅是猜疑的依據之一，不可能用一個猜疑的依據做出肯定或否定的答案，我自己目前為止還無法判斷。
記者：如果像朝鮮宣稱的那樣是一次氫彈試驗的話，將意味著什麼？
楊希雨：意味著朝鮮的核武器是向兩個方向同時發展：小型化和巨型化。
所謂小型化就是彈頭小型化，也就是實現彈彈結合，把彈頭結合在飛彈上。還有一個方向就是大型化。氫彈屬於核聚變，爆炸威力很大。等於說小型化也大型化了，說明朝鮮核武庫更加豐富了。技術指標反映的是政治現象，也就是朝鮮鐵了心要沿著核武裝的道路往下走，這是等於給我們國際社會敲了一個警鐘。朝鮮不僅要有核武器，還要更加豐富，向大型化發展。這個信號警示我們解決朝核問題更加艱難，形勢更加嚴峻。
記者：如果朝鮮繼續進行加強核武庫的方向發展前進，技術能夠達到嗎？有無外援？
楊希雨：朝鮮核武器的基礎源於前蘇聯。那時候中朝處於冷戰時期，都面臨危險，中國對於朝鮮的援助堅持一條底線，即什麼都可以給，飛機、大炮、麵包、黃油，但是唯獨涉及核武器，一個毛都不能給。所以現在我們看到朝鮮，無論核武器還是飛彈，技術底子都是源自前蘇聯，或者說俄羅斯版的。因此從它發展核武器的路徑來看，是脫離中國，利用俄羅斯當時的技術和援助，後來在這個基礎上進行研發的。值得重視和警示的是，事實上朝鮮也在通過一些走私手段，來解決發展核武器和飛彈時不能自己解決的問題，已經有很多這樣的案例。因此就是說，朝鮮在依靠前蘇聯的技術和援助打下了一定底子，又依靠自己的科研人員研發，再加上可能有一些走私，這些情況湊在一起，促成了朝鮮核武器發展到今天的狀態。
記者：不管是氫彈也好，原子彈也好，繼續進行下去，對中朝關係和區域和平穩定將產生哪些影響？
楊希雨：首先說對區域的和平穩定、半島的和平穩定，乃至東北亞的和平穩定，都將產生非常消極的影響。我們都知道美國一直處心積慮要把薩德飛彈(防禦)體系引入韓國，我相信朝鮮現在除了發展核武器之外，還在大力發展飛彈，否則核武器就沒有辦法運載打出去。這一系列的舉措，肯定會加劇朝鮮半島的緊張局勢。
南北雙方現在處在負面安全競爭當中。每當朝鮮在安全問題上做出一些事情的時候，韓國一定要有反制措施。韓國要在安全上做出什麼，朝鮮也要進行反制。所以當朝鮮把核武器的核武庫已經擴展到氫彈的時候，韓國包括美國一定要做出新的反制措施來。
事實上，我們看到最近這20年，美韓軍事同盟越搞越緊密，實際上是伴隨著朝韓關係越來越惡化的過程產生的。這一次朝鮮把核武器宣稱搞到氫彈以後，只會加劇南北的軍事對立和軍事競爭，這顯然對南北雙方都是不利的。而且由於美國進一步介入朝鮮半島的軍事對立的博弈中，使東北亞的局勢更加複雜和緊張。比如薩德飛彈系統引入後，一定會引起中國和俄羅斯的反制措施。薩德飛彈系統引入韓國，表面看是應對朝鮮的核威脅，事實上將堵塞俄羅斯飛彈攻擊能力的東翼，也就是俄羅斯在東邊的飛彈優勢將被薩德反導體系抵消。還將涵蓋中國相當大一片區域，這也會引起中國的反制措施。所以目前這個地區有關各方任何加劇進行核武器飛彈的行動，一定會有連鎖反應，到頭來誰都不會得到更安全的環境，朝鮮自己也會更加不安全。所以說，這樣的核子試爆肯定對東北亞的和平穩定，包括對朝鮮半島的和平穩定產生非常不好的影響。
說到中朝關係，這次顯然也傷及了中國的安全利益。中國在朝鮮半島一直追求兩個目標，一是無核化，那麼這次直接搞核子試爆，就是在挑戰中國的無核化目標和無核化利益。第二，中國要求這個地區的穩定。因為中國想要安心搞和平建設，特別是現在習近平、李克強突出強調要振興東北老工業基地，他們希望東北外部環境是和平穩定為好。如果這個地方三天兩頭搞核子試爆，還有其他國家反制朝鮮核武器的措施，就會使我們東北方向的外部環境更加不安寧，更加不確定。這顯然是傷及了中國的國家利益，遭到了中國的強烈反對，所以這個行動對中朝關係也是形成了非常消極的影響。
記者：住在中國東北一帶的人，將會受到哪些影響？
楊希雨：目前我沒有直接的證據或數據，支持說朝鮮接連不斷、到現在已經有4次的核子試爆有哪些影響。核子試爆區離中國吉林省，特別是延邊地區非常近，至少可以說對那個地區，包括朝鮮人民自己生態環境、生態安全是有潛在威脅的，而且這種威脅將越來越大。
雖然朝鮮說是地下核子試爆，但我們知道以前還沒有全面禁止核子試爆的時候，有關國家搞的核子試爆都是地下核子試爆，朝鮮也說它搞的是地下核子試爆。但是別的國家搞的地下核子試爆是垂直體，這是費錢費時的。朝鮮可能為了省錢省時，搞得是水平坑道。為什麼各個國家都搞豎井呢？就是為了要通過豎井這種措施，把核子試爆造成的可能的生態威脅控制在最小，甚至為零。但如果是橫井的話，就很危險。
從未來角度看，確實是一個隱患。
更重要的是核子試爆場所處的地區，是長白山區。搞地質的人都知道，那是個活火山，如果說常年在那邊搞核子試爆，不斷震動，就有可能將它激活。活火山處在休眠期，中國現在顯然是抓緊在火山老爺還在睡覺時加緊發展。如果那個區域總震，萬一把土地爺震醒了，後果不堪設想。所以這坦率講是以鄰為壑，也是以自己為壑的做法。那個地方離中國延邊近，其實離朝鮮相關城市更近，最近的只有二三十公里。這個做法本身也是不負責任的行動，這也是中國堅決反對的一個原因。
（楊希雨－中國國際問題研究院研究員，主要從事亞太地區安全問題研究。2004年到2005年任外交部朝鮮半島事務辦公室主任。曾先後參與了關於朝鮮半島問題的日內瓦四方會談，以及關於朝核問題的北京六方會談，並於2005年在第四輪六方會談中，策劃和執筆起草了「9.19共同聲明」，該文件成為六方會談各方迄今為止均承諾遵守的實現朝鮮半島無核化的共同綱領。）
