1971年的「九一三」林彪事件至今真相是謎。事件後，林彪一直背負著「叛黨叛國」的罪名。去年，中共官方評林彪的文章顯示，官方對林彪的態度轉為曖昧。近日，海外中文媒體刊登署名文章稱，中共有眾多的歷史包袱，林彪事件只是其中之一。
近年來，中共官方對林彪的評論態度轉為曖昧（網絡圖片）
中共已經背上很多歷史包袱
近日，文革專家丁凱文發文表示，現在學術界對林彪的評論逐漸有所變化，對林彪早年「革命經歷」的描述已經不太忌諱，當然在正面評價林彪功績時依然不忘留個尾巴。
丁凱文還表示，中共從建政前的陳獨秀、張國燾、王明，到建政後的高饒事件、林彪事件，再到1989年的六四天安門事件等，中共已經背上很多歷史包袱。中共不願放下這些歷史包袱，就要罔顧歷史的真實，刻意曲解歷史。
這是對去年9月14日，中共官媒《環球時報》署名單仁平題為《林彪，複雜歷史人物的評價不會簡單》一文的分析。
環時的文章表達了一些觀點，如：時至今日，官方的正規文獻大多不再避諱林彪在歷史上發揮過的正面作用；歷史不會永遠揪著「九一三」不放，把它作為評價林彪一成不變的句號；今天的社會給了評價敏感人物的充分空間，官方不太做干預；等等。
值得注意的是，文章中寫道「一個人做了正面貢獻，決不會被淹沒。同樣，一個人做了壞事，歷史也不會幫他們抹掉。大多數歷史人物都是複雜的，歷史對他們的評價也不會絕對而簡單。」
丁凱文認為，單仁平上述文章是官方或半官方對林彪問題的表態。
官方對林彪釋放鬆動的信號
2014年10月8日，中共官媒新華網首頁刊登題為《林彪生命中的最後七天：盡享天倫之樂？》一文。文章稱，1971年9月5日、6日，林彪的兒子林立果及妻子葉群相繼知道了毛澤東要整林彪的談話，但在這之後的7天裡，林彪在北戴河96號別墅樓過得「平靜如常」。
文章最後說，林彪本意是否要逃，他究竟是去大連、廣州、蘇聯還是蒙古，已不得而知。
外界關注，上述說法與此前中共官方定調林彪叛逃的說法已經大不相同。
2014年10月，自由亞洲發表署名劉青的評論文章表示，前些年報導文學女作家舒雲發表過《林彪完整事件調查》、《林彪畫像》、《林彪日記》等，這是舒雲經過多年的深入調查採訪而寫成的，列舉的大量證人證據顯示林彪事件與中共一貫宣傳相左。舒雲雖然沒有對林彪事件直接給出什麼她的結論，但是書中大量的事實都展示出林彪事件是個陰謀，而且並不是林彪要搞毛的陰謀而是毛搞林彪的陰謀。
文章認為，發生林彪這種冤案對中共而言乃是常態不足為奇。這種情況在中共的歷史裡真是汗牛充棟舉不勝舉。不要說中共迫害社會一般民眾那些數以億計的血腥史，就是中共內部殘酷壓制的個案也概莫如此，如高饒反黨集團、彭黃貝多芬軍事俱樂部、劉少奇的內奸工賊叛徒結論，當歷史抹去那些人為的扭曲遮掩和謊言而顯露真相後，呈現在人們眼前的如林彪事件一樣由謊言冤屈壘起的。
林彪事件動搖中共的根基
林彪是中共十大元帥之一，歷任中共國防部長、中央軍委副主席等職，文革中被中共明文確定是毛澤東的接班人。文革中，毛澤東對林彪的猜忌越來越大，1970年8月中共廬山會議上，兩人的矛盾公開化。
1971年9月13日凌晨，林彪的專機墜毀在蒙古溫都爾汗，包括林彪、葉群和林立果在內的9名乘員全部喪生。林彪在機毀人亡後，被中共定性為「叛黨叛國」的敵人。
林彪「九一三事件」震驚世界。人們疑惑不解，被中共明文寫進黨章的「毛澤東的親密戰友和接班人」林彪，為何還要篡黨奪權？林彪事件徹底動搖了中共的根基，事實上宣告了文革的破產，毛澤東從此被拉下神壇。
現在海內外民間不少人認為，林彪事件是中共又一大冤案。
阿波羅網白梅綜合報導
