未來對新媒體和自媒體的管控將更嚴格，微博、微信公號等平台，活躍度將急劇下降。
2月28日，國家網信辦發言人姜軍發表談話稱，據網民舉報，任志強微博帳號持續公開發布違法信息，影響惡劣。根據《全國人民代表大會常務委員會關於維護網際網路安全的決定》《國務院關於授權國家網際網路信息辦公室負責網際網路信息內容管理工作的通知》等法律法規，國家網信辦責令新浪、騰訊等有關網站依法關閉任志強微博帳號。
一個縱橫微博江湖數年的大V終於倒下了，「任大炮」終於成了啞炮。一切來得比我預想的要快。我在上一篇評論里，曾經分析了任志強可能面臨的幾種結果，其中微博銷號、全網全社會封殺以及被開除黨籍，是最壞的情形。如今微博已經被關閉，網絡上一些不依不饒的左派聲音如雷貫耳，呼籲開除任志強的黨籍。在這種背景下，人們關注的焦點就集中在：任志強是否還會受到黨紀處分？
我的看法是，受不受黨紀處分，取決於任志強的態度。至少從目前看，不給他黨紀處分的可能性更大。理由如下：第一，這次對大V的處理是分兩批，第一批是孫海英等7人。這7個人里，除了演員孫海英是個名人外，其他人基本上是無名小卒，除了在微博上有點小名氣外，在社會上無人知曉。而任志強則不同，無論在網絡上還是在社會上，即使不是家喻戶曉，也算是影響巨大了。因此，對於任志強的處理肯定不是國家網信辦這個層級所能拍板決策的，一定是經過更高層級反覆討論過的。
既然是經過高層慎重決定的，就一定會給任志強留有後路。這個後路就是從此閉嘴，至少先閉嘴一段時間。目前只是關閉了他的微博，並沒有徹底封殺。如果他在黨內認錯檢討，從公眾視野消失一段事件，就可以大事化小；
第二，這次對任志強狂轟濫炸式的討伐，基本局限於網絡新媒體，比如千龍網、中國青年網、光明網、央視網等，那些帶有「文革」色彩的大批判文章，儘管背後都有來頭，但還都是署名個人。做為最能代表官方聲音的紙媒，除了刊發新華社通稿的相關消息外，並沒有大張旗鼓地組織社評和文章，整體風格比較客觀和理性。這就說明高層還不想把這次事件搞成一場群眾性運動。
第三，由於反腐敗的深入，體制內既得利益集團不滿的聲音有所抬頭，分歧有所加大。最近中央反覆強調「核心」、「四個意識」、「黨媒姓黨」、「兩學一做」，其實都是主要針對體制內的，也是在敲打體制內的一些人和一些勢力，讓他們聽話。這次網信辦處理的任志強和孫海英都是黨員，就是警告體制內的黨員要絕對服從中央，要確保絕對忠誠。敲山震虎，殺一儆百，但是並不想把事情弄大，特別是不想擴大到體制以外。
第四，任志強事件發生在全國「兩會」召開前的敏感時間段，當局也不想高調處理，以免沖淡了「兩會」主題和節奏。
不過，不管怎樣任志強事件都會成為一個風向標和分水嶺。未來對於新媒體和自媒體的管控將會更加嚴格，微博、微信公號等帶有媒體屬性的平台，活躍度將會急劇下降。整頓網絡也是一次大浪淘沙，由此引發的公眾對於「文革」、「亞文革」的擔憂和恐懼，短期內都難以消除。
有人說，看懂了任志強，也就看懂了中國。任志強代表的不僅僅是他自己。從任志強身上，能進一步理解所謂中國的複雜性。當下這個階段，大家按統一口徑批他，對他來說其實是最安全的。越挺他，越是給他挖坑。如果他真的被開除了黨籍，那就等於徹底把他和他所代表的勢力推向了對立面，他也就永遠不會閉嘴了。
