據中國之聲《新聞縱橫》報導，北京時間今天中午12點，谷歌人工智慧阿爾法go與韓國頂尖圍棋選手李世石的「人機大戰」即將在韓國首爾展開第三局的較量。此前，阿爾法go已經取得了2:0的絕對優勢，這也意味著，如果李世石今天再次敗下陣來，就已經在正常五局三勝的規則下完敗。根據谷歌與李世石之間的協議，雙方必須下滿五番棋，但今天的比賽對於李世石來說還是實質意義上的一場生死戰。之前宣稱代表人類與人工智慧一戰的李棋手能扳回一城嗎？
賽前，圍棋界對於本次對弈的看法幾乎是完全一邊倒的，比如聶衛平聶老說人類不敗。而現世界排名第一的小將柯潔則表示，如果他有100元一定會全壓李世石，而且是5盤全勝。當然當時他們的觀點是基於幾個月前，阿爾法go擊敗歐洲冠軍樊麾時的表現。短短數月，阿爾法go棋力大漲，除了明顯優於人類的計算能力，他在布局中的屢出奇招也讓圍棋界震驚不已。李世石與阿爾法go的第二盤結束後，後者仍然沒有暴露出明顯的缺點，於是目前認為人工智慧會大勝甚至全勝的聲音已經占據了主流。
聶衛平現在的觀點是，難求一勝的不是電腦而是李世石。而柯潔也說復盤雙方第二局的較量電腦讓人類很絕望。當然，圍棋界的各位大佬也在為小李出招，聶老說，他發現了電腦的一個弱點，就是非常願意施展能看見的手段，它看見了就去施展，手段可能不好，但為了施展它寧願下不好的。所以李世石應該抓住它的這個弱點，以靜待動。當然，更多人提到了「打劫」，常昊、俞斌等圍棋名將都「想看看阿爾法打劫的表現」，認為這是李世石翻盤的重要戰術，原因是，圍棋中的打劫尤其是循環劫、緩氣劫等複雜的劫，涉及到多個局部和全局、手數的價值判斷等方面。棋諺說「臭棋怕打劫」，反之就是說善於打劫的才能算作高手。另外還有觀點認為，李世石今天一戰，在開局階段必須搶先建立足夠大的優勢，邏輯是這樣的：官子的下法相對可以量化、固定，電腦的計算肯定比人準確且快速，而且阿爾法不存在體力和心理問題，因此，李世石必須在前面建立可觀的優勢，這樣即便在官子有所虧損，最後也能小勝。當然，這都是旁觀者支招，具體如何操作還得在實戰對弈當中尋求答案。
如果李世石今天再次敗下陣來，實質意義上在五番棋當中輸掉了比賽，那這意味著什麼呢？會對圍棋界科技界產生什麼樣的影響呢？回答這個問題，有必要借鑑上個世紀卡斯帕羅夫和IBM深藍之間的那場世紀末「人機大戰」。當年，西洋棋棋王卡斯帕羅夫頭年剛以4∶2取勝，一年後便被捲土重來的機器擊敗。在世界上引發了巨大震動的同時，西洋棋在全球範圍也得到了有力推動。如今，免費的西洋棋程序早已被現代的棋類愛好者使用，甚至年輕職業棋手成長越來越快也「得益於計算機的幫助」。而基於網際網路的訓練手段，甚至加速了中國棋手征戰國際棋壇的腳步，海量的信息可以幫助他們及時了解對手的情況。在中國圍棋國家隊領隊華學明看來，現在還是集團隊之力支撐的「阿爾法圍棋」，如果未來成為唾手可得的東西，將對棋手的訓練方法和體系產生很大改變。
但不是所有人都持樂觀態度，柯潔在解說時表示，科技的發展或許會讓圍棋的魅力「大打折扣」。由於不少90後棋手都選擇在網上練棋，偶爾參加一些網絡比賽，卻發現比賽中不乏有使用軟體的「取巧者」，他具體解釋說，「『阿爾法圍棋』的目的性很強，就是獲勝，但它表現出的不是純粹的圍棋思維，且很難體現出圍棋的價值觀，思考是純競技角度的，至少他自己還沒發現機器有何風格。但不同的棋手之所以受人喜愛，除了戰績，風格至關重要，甚至有些失誤都會讓人覺得很妙。所以他的結論是，「我們應該以如何利用好科技推動項目發展的態度來面對它。」
放眼更大的未來，著名IT界人士李開復就說基於深度學習的人工智慧看將讓我們看到無數的商機和產品，能夠解決問題、拯救生命、產生巨大的商業和用戶價值。未來，自動交易能得到更高的投資回報和風險比例，自動診斷+基因排序會達到個性化精準醫療，推薦引擎將能推薦你最可能會買的產品、想吃的菜，想認識的人。在擁有大數據+大計算+專家調節的領域，就不必再跟人類相比了，因為人類根本差得太遠了。
這樣會不會讓我們喪失鬥志，無所事事？這個問題科技部部長萬鋼的回答很妙，他說發展機器人也好，人工智慧也好，都能夠替代我們現有的、已知的工作，但是在替代的過程中又創造了新的就業，提高了就業質量，使更多的人投身於科學研究，去掌握更多的未知世界。此外，就像網友們所說，阿爾法go就是贏了再多，也沒法為勝利開心一笑。所謂，喜怒哀樂，詩與遠方還是人類無法替代的智慧閃光。
