千呼萬喚始出來，在經歷過一番遮遮掩掩、欲說還羞的放風之後，中共終於公布了將郭伯雄移送司法機關起訴的消息。
北京時間4月5日,軍事檢察機關就郭伯雄案答記者問。發言人稱，現已查明，郭伯雄利用職務便利，為他人職務晉升或調整提供幫助，直接和通過家人收受賄賂，數額特別巨大，郭伯雄對其涉嫌受賄犯罪事實供認不諱。郭伯雄案具備偵查終結、移送審查起訴的條件，現已移送審查起訴。
郭伯雄案似乎已塵埃落定，但對郭伯雄案的反思也許才剛剛開始。英國思想史學家阿克頓勳爵（John Emerich Edward Dalberg-Acton）曾說，絕對的權力導致絕對的腐敗。但近來有種觀點認為，在某種特定的背景下，大權旁落反而可能讓腐敗更加嚴重。
2015年3月，原解放軍總政治部宣傳教育局副局長楊春長說，「他們（指郭、徐兩人）架空了當時的軍委領導人」，「軍隊成了他們家的了，又把當時的軍委領導人架空，很複雜這些問題」。外界認為，這是中共的官方媒體，第一次以半公開的方式公布胡錦濤對軍隊的領導權遭遇到了挑戰。
楊春長並未單獨提及郭伯雄，郭伯雄近幾日因被起訴的消息而再次成為焦點，楊只是巧妙的將郭伯雄和徐才厚合在了一起。
楊春長說，「徐才厚我是比較熟悉的，用土話說我是直接伺候他的，我是給他寫材料、以這種方式為他服務的人員」，「他的那種用人習慣，就是選人用人的習慣，一認錢多少，二是看關係遠近，三是感情」。外界認為，在軍委二首長制度下，郭伯雄所犯的錯誤與徐才厚類似。
這並非是第一次傳出胡錦濤領導權曾受到挑戰的傳聞。2012年12月，香港《爭鳴》雜誌報導稱，在中共的十六大主席團常委第四次會議上，張萬年、郭伯雄突然提出「特別動議」，否決中共政治局常委會既定的江澤民全退的決議，要求江繼續擔任中央軍委主席，最後胡錦濤選擇了同意。
胡錦濤的被迫同意，為此後的一系列事件埋下了伏筆。外界曾報導稱，郭伯雄、徐才厚、梁光烈身為軍中三巨頭，曾經不止一次當著時任軍委最高領導的面表示，軍中大事還是要先徵求一下老領導的意見再作決定。
媒體此前曾報導，胡錦濤身披四重架空，弱主悲劇有兩大伏筆，對胡錦濤軍權遭郭、徐二人架空有詳盡的表述。外界認為，正因為胡錦濤難以震懾郭伯雄、徐才厚，才讓郭、徐二人明目張胆的腐敗，以至於局勢一發而不可收。
楊春長曾對媒體說，「社會上都知道，軍隊裡頭，提個排級幹部，連級幹部、團級幹部、師級幹部都有行情，都有價碼，太可悲了」，「他們（指郭、徐二人）權力太大了，人家一個大軍區司令，給他送了一千萬，再有一個送兩千萬的，他就不要一千萬的」。
在郭伯雄被查之後，《環球時報》評論說，「出來混，總是要還的，江湖市井的這一總結卻有著深刻道理」。郭伯雄是要還，近日衛計委官網公布了中共黨內對郭伯雄貪腐案的通報，這可能意味著中共對郭伯雄的內部處理接近完結。
郭伯雄案塵埃落定，但如何在郭伯雄之後，避免新的張伯雄、李伯雄的出現，這應該是中共高層考慮的問題。
香港報紙《星島日報》曾報導稱，習近平在擔任軍委副主席期間，親眼目睹了郭伯雄、徐才厚如何奪過人事權，架空了胡錦濤。習近平厲行軍隊反腐，是想避免走胡錦濤被架空的舊路。
分析認為，習近平性格強勢，借反腐與軍改重塑軍隊，如果習厲行反腐，中央軍委出現胡錦濤時代的集體貪腐可能性很低。在軍改前後，《解放軍報》多次強調要貫徹軍委主席負責制，稱黨對軍隊的領導「核心是部隊的最高領導權屬於軍委主席」。事實上，現在的軍委副主席范長龍和許其亮，實際權力較郭、徐二人有大幅度的降低。
但人治之興只能興一時，如何完善中央軍委領導職，建立對權力的約束制度，這可能才是問題的根本。軍改之中，軍紀委改革是重要的一部分。《大公報》曾報導稱，未來軍紀委直屬中紀委管轄，可對軍委高層進行監督。擴大軍紀委權力或許是方法的一種，但軍改的結局如何，則還需要時間的檢驗。
