黃菊之未被捲入上海社保案，可能是陳良宇等人沒供出他，或是中共為維護黨而壓下來了
近日，前中共常委、副總理黃菊的機要秘書馬弘在上海某報撰文，追憶老上司往事，頌揚他「一生光明磊落，兩袖清風」。此番動作引發公眾關注與聯想。此前，社會上一直盛傳黃菊作為「上海幫」的重要成員，涉嫌腐敗及上海社保案。甚至有人懷疑他死於自殺，又有傳言說他死於非命。馬弘撰文顯然是有所針對而來，也就是想替老上司「說幾句話」。
機要秘書出來說幾句話，不足為奇。在中國，秘書等於領導們的「私人」，提夜壺、倒尿罐都是份內的事。領導死後還得負責替領導歌功頌德，以顯示作為秘書的忠誠不二。況且中共從未將黃菊定性為腐敗分子，黃病故後，中共中央、全國人大常委會、國務院、全國政協聯名發了訃告，並在官方欽定「黃菊同志生平」中稱讚他講黨性、顧大局、光明磊落、廉潔奉公，可謂好話說盡。對這樣一位領導人，沒人出來緬懷一下，才是奇怪的事。
當年，上海社保案鬧得中國政壇風風雨雨，黃菊作為前任上海市委書記，被捲入民間輿論的旋渦。2006年7月，上海市勞動和社會保障局局長祝均一被中紀委查出違規使用32億元社保基金，拉開上海社保案的序幕。中紀委兵鋒所指是時任上海市委書記陳良宇，這被普遍視為時任總書記胡錦濤、總理溫家寶拿「上海幫」開刀。雖然黃菊早於2005年年底重病住院，但其大秘書王維工捲入其中，後來查明，王在陳良宇與涉案富豪張榮坤之間穿針引線，收受張榮坤賄賂近千萬元。至於黃菊本人捲入沒有，反正陳良宇、王維工等人未作交代。有傳言稱，當獲悉大秘書王維工捲入其中的時候，黃菊勃然大怒，竟將辦公桌上的一杯水潑在王維工身上。當然是小說家言，意在撇清黃與案子的關係。
從前秘書馬弘的視角看，黃菊堪稱一位成功經受資產階級糖衣炮彈考驗的共產主義戰士。大秘書卷進去了，老領導沒卷進去；接班人陳良宇卷進去了，老領導卻「出淤泥而不染」。對於很多共產黨人來說，一個領導人只要大節不虧，弄點「小錢」、玩幾個女人都算不了什麼。替他歌功頌德，就有了底氣。
據說陳良宇擔任上海市委書記後，屢屢公開在市委常委會上講，只要把經濟搞上去了，搞點特權不算什麼。至於找情人，在國外同行中很普遍。我不知道陳良宇為什麼敢公開這樣講，合邏輯的解釋就是，一方面他覺得自己後台夠硬，「上海幫」在北京勢大力沉，別人奈何不了他；另一方面他的觀念反映了他的「世界觀」，他觸目所見，中共高官大抵如此，只不過他敢把真相說出來而已。事實上陳良宇不缺情人，他多次致人懷孕墮胎。
黃菊沒有傳出「與多名異性保持或發生不正當性關係」的事，這很好理解，因為他沒有被定性為腐敗分子，就算他與人通姦，中紀委也不會立案調查。但我聽說過黃菊的風流韻事。原南京軍區政治部一位朋友告訴我，黃菊曾與南京軍區轄內某正軍級將官的妻子劈腿，刑法上屬於破壞軍婚，事情鬧到時任軍委主席江澤民那裡。江澤民的想法跟陳良宇是一樣的，最後黃菊毫髮無損，被戴綠帽的將軍離婚了事。這大概就是陳良宇「世界觀」的來源之一。
黃菊顯然不是什么正人君子。他之未被捲入上海社保案，可能是陳良宇等人沒有供出他在案件中的作用，也可能是被供出來了，但中共為了維護黨的形象，把他的問題壓下來了。黃菊作為老謀深算的政客，即使在腐敗案中起了作用，也不會留下把柄讓別人輕易拿去作為呈堂證供。胡錦濤辦上海社保案，原因是陳良宇膽敢公開跟胡溫叫板，胡下決心搞掉他，卻沒有跟「上海幫」攤牌的魄力與智慧。黃菊到底是不是「公道正派、光明磊落」，我們不得而知。
就算黃菊沒有留下把柄，如果以習近平定的標準衡量，黃菊也不配稱為「黨和國家的卓越領導人」。他的大秘書受賄1293萬多元，被法院判處死緩，這在中共黨內也不多見。他的接班人陳良宇包庇弟弟倒賣土地，非法獲利1億多元，加上捲入社保案，最後獲刑18年。黃菊管不好身邊人，給中央政治局輸送了一個大貪官，對此他肯定要承擔領導責任。提攜陳良宇的大有人在，責任不能由他黃菊一個人擔著，但陳良宇是什麼人，他焉能毫不知情？知情而不報，這就是黃菊的問題。
當然，黃菊自己不乾淨，他哪能烏鴉嫌豬黑，跑到中央那裡對陳良宇說三道四？問題還在於黃菊的「世界觀」，他可能覺得，北京的頭面人物也未必比陳良宇好到哪裡去，他憑什麼貶低陳良宇這樣的兄弟？這筆帳，真是越算越糊塗。
