2014年周永康落馬後，《炎黃春秋》刊文指出，周永康執掌政法造成法治建設大倒退，中共政法委的存在造成對法治建設的阻礙，建議逐步取消政法委，真正實現「依法治國」和「依憲執政」，並提出具體方案。
2014年周永康案剛剛發生時，大陸法學教授崔敏在當年的第11期《炎黃春秋》刊文，反思周永康案，剖析周永康問題發生的深層次原因，提出切實革除體制方面的弊端，才能真正走上依法治國的道路。
中共政法系統在天安門抓捕上訪的法輪功學員（網絡圖片）
文章在《從周老虎入籠反思政法委的去留》一節中表示，過去多年，無論黨內黨外，無論官場還是民間，對於政法委的非議從來沒有停止過。批評意見集中起來就是一點：應當改善對政法工作的領導，真正實行依法治國和依憲執政。隨著周老虎的垮台，現在是到了應當認真考慮政法委去留的時候了。
文章表示，由政法委員會統轄各級司法機關這一制度設計，舉世無雙，這個制度相當特殊，表現在：
其一，在中共歷屆黨代會通過的黨章中，中共的中央領導機構除了中央委員會、中央政治局和中央書記處之外，只有「中央紀律檢查委員會」和「中央軍事委員會」。十二大通過的中共黨章曾規定有「中央顧問委員會」，作為新老交替的一種過渡，已由十四大宣布撤銷。中共黨章中從來沒有出現過「中央政法委員會」這樣一個機構。
其二，在中共建政後制定的4部憲法中，也從未設置過「政法委員會」。憲法只規定「人民法院、人民檢察院和公安機關辦理刑事案件，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證準確有效地執行法律」，並未規定在公檢法之上再設一個專門機構來統管三機關。
其三，由政法委統轄各個政法部門，並以「黨內聯合辦公」的方式對重大、疑難案件進行「協調」，決定案件的處理結果，這種做法是「以黨治國」的極端方式，它違背訴訟規律，也有損黨的形象，不但不可能保證司法公正，而且極容易造成冤假錯案。
政法委員會是游離於黨章和憲法之外的「潛形」機構，但又是具有極大權力的實實在在的機關。這樣的制度設計缺乏法律依據，協調定案減弱了互相制約，容易造成冤假錯案。
周老虎入籠為政法委的改革提供了難得機遇。權衡利弊，從改善對政法工作領導的角度考慮，應當切實貫徹「依法治國」與「依憲執政」方略，將政法委員會予以撤銷，從制度上保證人民法院、人民檢察院依法獨立公正地行使審判權和檢察權。如果不革除體制方面的弊端，不著力推進法治建設，不徹底改變人治的傳統，換一個人被提升到周永康那樣的高位，還可能出現一人獨斷橫行卻被萬人狂熱吹捧的局面，如果只是把大老虎關進籠子，他的那一套衣缽卻繼續被奉為法寶，那麼，中國的法治建設就沒有希望。
文章說，對政法委員會統領公檢法三家的體制進行改革，事關重大。考慮到現實國情，改革不能操之過急，應穩步實施，建議分兩步進行：
第一步，撤銷地方各級政法委員會（它們並不負責制定方針政策，主要是協調定案），只保留中央政法委（可改稱「政法領導小組」），其任務是協助中央研究和制定有關政法工作的方針政策；組織政法幹警的培訓和考核；防範司法機關和執法人員濫用職權。除了影響特別重大的案件（如薄熙來、王立軍以及周永康之類）和部分涉外案件外，對於普通刑民事案件不再進行協調，以保證公檢法機關依法各司其職，互相制約，避免可能發生的冤案，提高司法的公信力。
第二步，試行一段後，創造條件，在適當時機撤銷中央政法委員會，使憲法規定的「人民法院、人民檢察院和公安機關辦理刑事案件，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證準確有效地執行法律」落到實處。
文章說，由一個於法無據的機構統管政法各部門，名不正，言不順。撤銷各級政法委，放手讓司法機關依法獨立辦案，表明政府真心實意要實行「依法治國」和「依憲執政」，從而取信於民，它必將加快邁向法治社會的進程。
阿波羅網於飛報導
