2014年周永康落馬後，《炎黃春秋》刊文反思周案，其中披露了薄熙來的「唱紅掃黑」的種種罪惡，包括批量化抓捕，秘密關押審判，打壓律師，還有將市局和各區縣警局的各級領導幹部全部就地免職，3528個崗位重新競聘上崗，幾乎是文革時「向走資派奪權」的重演。文章提到，薄「唱紅掃黑」得到周永康大力支持。
圖為2010年10月，周永康在重慶視察時與薄熙來同台唱紅歌。
2014年周永康案剛剛發生時，法學教授崔敏在當年的第11期《炎黃春秋》刊文，反思周永康案，剖析周永康問題發生的深層次原因，提出切實革除體制方面的弊端，才能真正走上依法治國的道路。
文章在「與薄熙來互為表里，恣意黑打和迫害律師，嚴重踐踏法治」一節中說，眾所周知，在薄熙來主政重慶期間，獨出心裁地發動了「唱讀講傳」運動，尤其是把「唱紅掃黑」作為宣示其政績的主要標誌。為此，特意把號稱「掃黑英雄」的王立軍調到重慶，委以重任，直至提拔為副市長。二人配合默契，鐵腕治渝，迅速掀起了一浪高過一浪的「掃黑」狂潮。
文章提到，重慶「掃黑」有幾個顯著特點：
一是運動式執法，難免定性不准和擴大化。
二是嚴重違反訴訟程序。例如，以批量化方式批捕、起訴和審判；公檢法三機關不分彼此聯合辦案；嫌疑人一旦被拘捕，就以「保密」為由用編號取代姓名，不送入看守所另找地方關押，既不通知家屬也不許律師會見。在這種完全封閉的環境中，刑訊逼供勢所必然。
三是限制辯護和懲治律師，要求律師「顧大局、守紀律，不糾纏細節」，等於要律師放棄職守，甚至對辯護律師治罪，李莊以「偽證罪」被判刑就是典型一例。
四是以「大換血」方式對重慶警界原班人馬「全鍋端」，將市局和各區縣警局的各級領導幹部全部就地免職，3528個崗位重新競聘上崗，幾乎是文革時「向走資派奪權」的重演，造成人人自危的恐怖局面。
文章評論，這種不受法律約束的「掃黑」受到廣泛的質疑，許多有識之士對其負面效應深感擔憂，指出重慶「掃黑」已成「黑打」，其中最黑之處，莫過於公權濫用，為所欲為，形成對公眾安全的最大威脅。
然而，周永康卻對薄熙來這一套公然違法的做法全力支持。2010年11月，周永康專程到重慶，對「唱紅掃黑」給予全面肯定。他的表態使薄熙來大受鼓舞，薄熙來動情地說：「永康書記對重慶政法工作做過許多重要指示，尤其對我市『掃黑除惡』專項鬥爭給予了重要指導，講得很具體，意見很實在，使我們倍感親切。」
文章說，正是由於有了周永康的撐腰和鼓勁，更使薄熙來毫無顧忌地恣意妄為，以致釀成更為嚴重的惡果。
阿波羅網於飛報導
