新聞 > 國際新聞 > 正文

王維洛揭江澤民力推三峽工程上馬內幕

耗資二千億的世紀水利工程,防洪功能如同虛設,修好後竟令上下游同時遭殃,修來幹什麼?圖為三峽工程在宜昌的大壩。(Getty Images)

近日,長江中下游地區多省出現洪澇,備受爭議的三峽大壩的防洪能力再被聚焦。水利專家王維洛接受採訪時稱三峽大壩對此類洪水根本不起作用。當年江澤民將此工程作為政治交易硬推上馬,宣傳部門在其授意下百般吹噓三峽工程如何好。

江澤民下令要給三峽工程下點毛毛雨

水利專家王維洛表示:「要講到這次長江中下游的洪澇跟三峽工程的關係,那就要看當初在三峽工程決策之前,中國共產黨是怎麼樣來宣傳這個三峽工程防洪效益的。現在遇到的情況,我們再來分析一下它當時所說的三峽工程防洪效益是不是達到了。」

他說:「三峽工程上馬之前,就是1991年的時候開始,江澤民就說要給三峽工程下點毛毛雨,當時整個宣傳部門就開始狂風暴雨般地宣傳三峽工程怎麼好,這麼好、那麼好。」

當時的宣傳部門還採用了一個辦法:「它就是用歷史的資料來說明長江洪水有多麼可怕。意思就是說有了三峽工程以後,洪水就會被控制住了。因為毛澤東說了建三峽就是要把洪水在三峽卡住,下游就沒有洪水了。」

大陸官方宣稱三峽工程是中國的百年夢想,有防洪、發電、航運、南水北調和地區發展五大目標,其中防洪是第一位也是不可替代的。

王維洛此前就表示,這些目標是互相矛盾的,三峽工程實現的只有一個發電目標,但為此付出的代價遠遠超出其發電收益。

另外從官方對三峽大壩防洪作用這些年宣傳的變化,也可見三峽大壩早年的宣傳攻勢兇猛程度。

2003年6月,官方宣稱,「三峽大壩固若金湯,可以抵擋萬年一遇洪水」;在2007年5月官方則宣稱「三峽大壩今年起可防千年一遇洪水」;到2008年10月,官方改口稱「三峽大壩可抵禦百年一遇特大洪水」;2010年7月,官方再降級稱「三峽大考,二十年一遇洪水驚動長江全流域」;到了今年6月,官媒開始改調引用清華教授觀點:防洪能力沒那麼強。

1998年洪水官方違反防洪預案江澤民藉此控制兵權

王維洛還披露:「1998年發生了一場洪水,洪水量並不大但是它的蓄水位很高。最主要就是中共中央違反長江防洪的預案,不動用荊江防洪工程,擁高了水位。」

他介紹,這不但被江澤民利用來控制軍權,也被利用來繼續吹捧三峽工程。

「這是中央決策錯誤,這就成為江澤民調兵的主要的理由。幾十萬部隊在大堤上,紅旗飄飄向江表示效忠,這樣江澤民達到控制部隊權力的目的。」

「當時的三峽集團總經理陸佑楣說,『如果有三峽工程在的話,我們何愁長江逞凶狂』。按他的意思,只要有了三峽工程以後,就沒有長江洪水,好像是三峽對於所有的長江洪水都起作用。」

「那麼到了今年它現在的話又縮回來了,你說今年是下游形成的洪水,三峽工程發揮不了大的作用。而武漢的長江干堤還發生了潰堤。」

王維洛追問:「但是當初你上馬的時候為何不這麼說呢?」

王維洛在專訪中詳細談了長江流域的洪水,分為三類,三峽工程只對其中的一種全流域的洪水起一點作用,但因為其本身的庫容小、攔截時間長等因素,這個效果並不是很大,而對發生在三峽大壩中下游的這類洪水,三峽工程基本不起作用,而對上游的洪水,三峽建垻只是有害,關於三峽工程與三類洪水的防洪關係將另文詳述。

他認為:「最關鍵問題是中共對自然根本不尊重,它強調用科技或什麼東西就能戰勝自然,但這是不可能的。作為人類我們必須去理解自然,我們和洪水、自然是求共生,而不是求共鬥。」

建三峽是江澤民與李鵬的一筆政治交易

王維洛認為,建三峽工程是當時江澤民上台後,他與李鵬之間的一筆政治交易,他說:「江澤民89年『六四』之前,三峽是什麼東西也許他還不清楚,但是89年『六四』一過以後,他第一個在國內視察的就是三峽工程,他到那裡去表態支持三峽工程。」

他進一步闡述,「六四」時,趙紫陽是總書記,李鵬是總理。鎮壓「六四」的時候李鵬最積極,沖在前面。因此李鵬在「六四」之後得了三峽工程。江澤民當時當總書記的時候,他應該知道當時鄧小平就已經把三峽工程做為代價,分給了李鵬。

他強調:「建三峽工程是江澤民和李鵬兩人之間一筆政治交易。如果沒有江澤民的支持,三峽工程是上不去的,李鵬再動它也上不去。(他)要能動上去,三峽工程1985年就能建了。他們兩人所承擔的東西是不一樣的。」

當年三峽工程上馬前遭到很多人反對,反對聲最大的要數著名水利專家、清華大學已故教授黃萬里。7月8日大陸財新網刊文《速寫:黃萬里先生》,文章提到三峽工程上馬前,他三次上書中央領導,陳述工程不可上馬的原因。三峽工程上馬後,他也曾三次上書中央領導,但都泥牛入海無消息。根據財新網列出時間段來看正是江澤民當政時期。

江澤民召開黨員代表大會用黨紀力保三峽工程上馬

1992年4月3日,七屆全國人大五次會議通過《關於興建三峽工程的決議》,完成三峽工程的立法程序並進入實施階段。

王維洛揭當時江澤民是如何確保三峽工程上馬的:「在全國人大投票之前,中央政治局開會的時候,都還害怕有過半數的代表不支持三峽工程決策。然後江澤民就去全國人大召開黨員代表大會,就用黨的紀律要求黨員人大代表都投票支持。所以最後投票比例和黨員在人大代表當中的比例基本上是一致的。」

他認為:「如果江澤民不去做這個報告的話,也許真的三峽工程在當時全國人大是通不過的。如果他用黨的紀律來約束黨員代表的話,那你乾脆就不用投票,對不對?這個投票本身就是失去義意。」

如果現在中國再從新就三峽工程舉行一次投票的話,王維洛認為:「也許反對的意見就會占多數。把三峽工程從這個政治的決策的體制裡面分離出來的話,那它絕對是沒有上馬的理由的。」

他強調,三峽工程當時就是這樣跟支持共產黨還是不支持共產黨連在一起的,被強行上馬的。

責任編輯: 楚天  來源:大紀元記者駱亞採訪報導 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2016/0714/769606.html