南海案裁決出爐，各家議論蜂起，貌似一團亂麻，讓很多人理不出頭緒。其實要看懂南海案很容易，只消問「北京為何不應訴」，事情就清楚了。
不少專家指出，北京不應訴是犯了大錯。因為按規矩，仲裁庭的五名法官，兩名由與訟雙方各自選出，其餘三名及當中的庭長人選，由雙方協商產生。可是北京不應訴，把遴選法官的權利拱手讓出，最後按程序由北京認為立場反華的國際海洋法法庭主席、日本籍的柳井俊二來指派人選。這就不利於捍衛中方利益。
可是北京不這麼想。北京深知，九段線主張和海洋法公約是衝突的，因此這場官司必輸無疑。儘管從理論上說，北京無論應訴不應訴，都可以宣布不接受裁決；但如果你去應訴了，運用你的權利產生出一個你認可的仲裁庭，在法庭上認真地堅持了自己的主張，走完了應走的正當程序，到頭來又要去否認仲裁的結果，那總是比較困難的。倒不如乾脆不應訴，從而不承認仲裁庭的正當性，這樣再去否認仲裁結果就顯得「順理成章」了。好比一個人知道官司打不贏，於是乾脆不出庭，然後抗議判決不公正，指責法庭上只有一面之詞，指責法官「偏聽偏信」。
這當然是耍賴，而且是小兒科的耍賴，令明眼人不齒，但總還能矇騙一批糊塗人。你看，正因為北京沒應訴，仲裁結果一出來，不少人立即把矛頭指向仲裁庭，說仲裁庭是美日的工具，甚至說法官受賄，甚至說仲裁庭是野雞機構，整個仲裁過程被說成是美日聯手欺負中國，於是很多中國人，包括不少台灣人，包括不少海外華人，同仇敵愾。既然仲裁庭被妖魔化，拒絕仲裁結果就顯得順理成章，天經地義，誰不拒絕誰就是漢奸了。如果北京參加了仲裁過程，那起碼就肯定了仲裁庭的正當性，那麼，這場反美反日的「愛國秀」就演不起來了。
在仲裁結果宣布的三天前，北京的《環球時報》發表社評，稱「退出海洋法公約應當是中國的一個選項」。不過在三天後的記者會上，中共外交部發言人又否認了這一說法。外交部發言人說：「我不知道這個消息是從哪來的。」外交部這一表態在意料之中。因為北京擔心，如果它退出海洋法公約，等於是提醒人們九段線主張和海洋法公約有衝突，等於是提醒人們仲裁庭是根據海洋法公約否認九段線主張的。而北京恰恰是想掩蓋這一點，所以它不會退出。
