15日《金融時報》英文版發文稱，前清華大學講師吳強欲給江澤民慶生而被當局警告；報導稱，江澤民被視為「威脅」，當局擔心慶生潛在的「顛覆」活動。阿波羅網評論員分析，該消息語焉不詳，真實性存疑。值得關注的是，在自由亞洲17日發表對此事的追蹤報導中，吳強矢口否認有慶生一事。
網絡圖片
8月17日是江澤民生日。8月15日，《金融時報》英文版發表來自北京的報導稱，一名蛤蟆粉絲、前清華大學講師吳強說，我們都想搞個生日派對，但是警察上門警告他們不要這樣做，同時警告他們不要在網上提江澤民。所以吳強和其它蛤蟆粉絲知道慶生是危險的。（英文原報導：We all wanted to do something like a birthday party,」 says Wu Qiang, a former lecturer in politics at Beijing’s Tsinghua University. But he and other self-styled「toadies」— a reference to Mr Jiang’s supposedly froglike appearance— decided celebrations could be dangerous after visits from police who also warned against alluding to him online.）
金融時報報導網頁截圖
該報導還分析稱，中國前領導人江澤民被視為對現政權的「威脅」，當局擔心維權律師和工運人士等公民社會團體將利用江澤民90歲生日進行潛在的「顛覆」活動。
「在水一方」分析：金融時報報導語焉不詳 不符合新聞規範 令人生疑
美國媒體人、阿波羅網特約評論員「在水一方」表示，此報導原標題是：China cracks down on'toadies' celebrating former president Jiang。意思是中國鎮壓蛤蟆粉絲給江澤民慶生。但是就此標題的報導只有4到5行字，沒有吳強所說慶生的地點和具體內容等細節，沒有說吳強是否在北京。多次上門的警察是沒有報導幾次，沒有警察如何說，沒有警察是哪裡的等等。對於一篇文章的標題，就有寥寥幾句語焉不詳的說法，這不符合新聞報導的規範，在西方新聞報導中尤其顯得另類。
金融時報中報導慶生的吳強矢口否認替江慶生
在自由亞洲17日發表對此事的追蹤報導中，吳強矢口否認有為江慶生一事。
爆料的清華大學前講師吳強在接受自由亞洲採訪時表示，他只是在社交媒體獲知公安上門制止為江慶生事件的警告，但事件未經證實。他說，蛤絲們有藉機私下舉行聚會，但通常不會太張揚。
吳強說：過去發生一些對蛤絲製止的行為，但是目前為止這些聚會我們也聽說最近幾天有一些類似的警告，但無法證實，因為現在誰都不敢公開的說我們要聚會，我們要怎樣。
江澤民創立維穩政法系 被打擊對象維權人士怎麼可能給他慶生？
評論員「在水一方」表示，金融時報此文中還宣稱當局唯恐維權律師和工運人士利用給江慶生進行「顛覆」活動。這個說法並沒有引述任何分析、提供來源、沒有細節。只是一句沒頭沒腦的聲稱，看不到任何論據。
而維權人士一向是江澤民的主要高壓維穩對象。江澤民是踩著六四學生的鮮血上台的，他的指導思想是：「穩定壓倒一切。把一切不穩定因素消滅在萌芽內」。江創立的維穩政法系至今還在對抗習近平的依法治國，雷洋案已拖過百日就是明證。在江統治期間，民主黨、維權律師、法輪功學員和其他信仰團體都是他的殘酷鎮壓對象。維權律師和工運人士怎麼會參與慶生活動呢？
至今並沒有真正的維權律師和工運人士對江澤民有任何肯定之言。反而海外各地一些知識分子討伐江賣國，並研究廢除江賣國條約的國際法可能性。
搜索吳強背景和政治立場
「在水一方」還表示，用「清華政治學系講師吳強」在網絡上查，顯示吳強生於1970年。這個年齡應該經歷過「8964」，當時他是19歲左右。
前清華大學講師吳強（網絡圖片）
吳強的簡歷顯示，他2008年畢業於德國杜伊斯堡大學政治系（東亞所），是政治學博士。且在2003年至2007年期間，做《德國之聲》中文網兼職記者。這樣的經歷應該沒有不能翻牆，得不到自由資訊而受中共的蒙蔽。清華政治學系教授能做德國之聲的記者，其政治立場應該是親共的。學者何清漣曾爆出德國之聲和中共國信辦關係密切。【阿波羅網曾獨家報導：何清漣：外媒及德國之聲中文部不為人知秘密】
「在水一方」稱，網絡上搜索到的吳強很肯定美國親共教授史天健的政治人生，是與其立場相匹配的。但是他在2015年對德國之聲表示：「反腐到此為止、再難深入」。作為親共媒體人，身為清華的講師，公開發表抵制習王反腐的言論是很奇怪的現象。
另外他的文章還被北風（溫雲超）推薦到了「參與」網站，而參與自稱是首發「倒習公開信」的網站。
網絡截圖
清華講師吳強力挺巨貪劉志軍
「在水一方」還發現，在中國原鐵道部長劉志軍被判死緩後，2013年《每日電訊報》的報導稱「引述清華大學政治學教授吳強的話說：『許多官員對劉志軍建造高鐵網的工作給予很高評價，他們認為他有能力，有很好的聲譽，但成為了政治鬥爭的犧牲品。』」
劉志軍是江派核心圈人物，是由中共前黨魁江澤民一手提拔，於2003年被任命為鐵道部長。江澤民當政期間每到地方上視察，乘坐專列都由劉志軍全程陪同，劉鞍前馬後精心侍候拍馬屁，因得到江澤民的「賞識」而在官場一路橫行。
吳強宣傳習近平反腐是紀委治國
8月8日，香港端傳媒發表吳強的署名文章「反腐運動收官後，『紀委治國』即將到來？」，文章稱：反腐運動正在逼近收官，中紀委《問責條例》正在把「黨鞭」塑造得愈加粗壯有力。一方面開始嚴密監控黨政高級幹部，驅動著他們改變「懶政、怠政」的消極作風；另一方面，開始深度介入原本屬於國務院和地方官僚體系內部的政策和執行督導，大有紀委直接領政的態勢。
「在水一方」表示，這是明顯地跟習近平的反腐唱反調。中紀委在幫習近平反腐，地位不可替代。此前浦志強也有同樣聲音，十八大後，在王岐山大舉整肅江系利益集團之際，浦志強海內外發文大批判中紀委沒有保障貪官人權，要求習近平王岐山廢除紀檢委系統。【阿波羅網曾獨家報導：習近平絕不做胡阿鬥 先抓曾慶紅的浦狙擊手】
金融時報此文中國背景作者加入1年 報導江是給江慶生 報導習是倒習公開信
「在水一方」發現，金融時報作者之一Yuan Yang是中國人背景。她2015年加入金融時報。網絡查尋她寫的有關江澤民的文章僅此一篇。她寫的習近平只有2篇，1篇是「倒習公開信」。
「在水一方」還發現，此文的作者Yuan Yang在推上發她寫的文章前4小時，還轉推了上海奶茶店印有江澤民頭像的推文。
「在水一方」表示，這張照片沒有店名、內景、外景和聚會的粉絲照片作為佐證，不能說明此事的真實性。這張照片，如果說是在家裡做的，也完全可以做出同樣照片。
即使在上海確有這些江蛤蟆粉絲也不奇怪。上海是江的老巢，那裡還有江的勢力、媒體、上海官員等一干利益集團，他們有動機、有能力，可以為江做鼓動和宣傳。海內外江系媒體或江系從來沒有停止為江造勢，當然也包括江系海內外媒體、媒體人聯手運作。還不用說大陸的媒體在劉雲山掌控下，而海外媒體是國安的工作範圍。
「在水一方」還分析，在推上發「上海奶茶店印有江澤民頭像」的推文作者，推文說「不翻牆，半腦殘」。但此人推特開戶是2015年11月，是在紐約時報發表「膜蛤文化」的文章之後發表的。推特和翻牆都不是新生事物，此人為何在紐約時報世界首家發出「膜蛤文化」後才上推？
2015年10月21日，在中共五中全會前夕的敏感時刻，紐約時報曾發表文章《「膜蛤文化」盛行中國網絡，或為影射習近平》，認為當下中國網絡輿論中生成了一種膜拜江澤民的氛圍，稱之為所謂的「膜蛤文化」。【阿波羅網曾報導：敏感時刻 紐約時報露骨為江造勢 明打習近平】
阿波羅網白梅報導
