基本上是王寶強的不幸、媒體的同情、民意的壓力，都匯聚到法官面前，迫使其在道德和法律之間，做出宣判。
大陸影視明星王寶強，微博自曝其妻和經紀人有染，進入離婚的司法訴訟。此事一時成為億萬人關注的熱門話題，超過了同期的奧運新聞。即使是幾天後過了熱度，王寶強再次更新微博時，發了一個不相關的貼子，也會引來幾十萬個與此事相關的評論，各大媒體網站繼續評論，猜測進展。
草根出身的王寶強，以飾演屏幕上的憨傻角色出名。在此事上，確實也表現出讓人不解的憨傻一面。婚姻聚合本來是非常個人的事，男人把自己戴綠帽的事公告天下，既不是甚麼光彩的事，鬧得沸沸揚揚，對家人和孩子也極其不利。王寶強在網絡上也稱：「懇請念及兩個年幼兒女和雙方年邁父母，儘量給予我和家人一些私人空間」。一方面自己公諸於眾，另一方面卻要私人空間，確實讓人不解。
但看看暴露出的更多細節：王寶強有七八輛豪車，中美有九處房產，眾多的奢侈品，好幾間公司的股份及原創設計品牌。如果憨傻，能擁有如此的財富資產？如果不傻，豈能被人串通，用120萬美元，買下最多值80萬美元的洛杉磯房產？經紀人不僅和其妻有染，而且更了解他的財富收入，存在著和其妻共同轉移其資產的跡象。
果然王寶強在和律師去法院訴訟打官司的時候，向媒體宣稱訴訟費和律師費都是借的。按說打官司是打證據，不去想辦法找證據，而是向輿論要同情和支持，有用嗎？
憨傻之人往往有其狡黠一面，大愚也有大智的時候。王寶強如此做，正是想引起輿論聲援，影響司法判決。一方面，用妻子的過錯，贏得在財產分割方面的優勢。另一方面，以資產被轉移的苦情、悲情，形成輿論壓力，影響法院的調查、取證，做出有利判決。
因為在司法不獨立的中國，媒體審判、輿論壓力，往往能影響司法結果。民眾在這種簡單道德判斷的問題上，容易形成共識，向法官施壓，甚至法官也是民眾的一部分，不敢忤逆民意。判決如果不能讓民眾滿意，就是法官的上級也會幹涉，因為他們也要顧及公眾情緒、社會穩定、道德和政治上的正確。
中國有太多的判決，因為顧及民意和輿論影響，往往忽略事實和法律，強調「從重從快從嚴」，以及「民憤極大」，甚至「不殺不足以平民憤」。但判決書出現這樣的表述時，往往背離了法律程序和法律精神，而遷就政治運動或民憤。因此很多人打官司，不注重程序和證據，而是訴諸輿論施壓，往往也能得益。
就是當局在涉及政治和社會爭議的案件上，也在利用輿論。一方面，對於敏感案件，不許媒體報導、輿論熱議，掩蓋過程和訊息，只是最後拿出結果和新聞通稿。另一方面，還在案件的調查階段，就利用掌握的媒體資源，做選擇性的報導，或迫使涉案人在媒體認罪、悔罪，預先占據道德和輿論的高地，未審先判、未判先勝。
文革時整人，通過大字報、報紙批判、掛牌子批鬥，先「批倒批臭」，再「踏上一隻腳」，拘禁、勞改或下放，沒有什麼法律程序。這幾年，抓網絡大V、抓記者、抓律師、抓異議人士，也是先媒體審判、央視認罪，利用訊息控制，製造輿論，讓民眾接受既成事實，再突然審判，迅速翻篇，減少議論震盪。
王寶強的事，不涉政治，非常安全，本人、公眾、媒體盡可以大肆言說。無論在婚姻變故，還是財產轉移方面，很少聽到另一方的聲音，基本上是王寶強的不幸、媒體的同情、民意的壓力，都匯聚到法官面前，迫使其在道德和法律之間，做出宣判。
