新聞 > 軍政 > 正文

江澤民絞盡腦汁做成一件大事 對反對常委當眾咆哮

江澤民李瑞環曾激烈舌戰,三個代表入憲連遭否決。最終江絞盡腦汁,用「第三代領導集體的結晶」名義入憲。趙紫陽認為『三個代表』是為一黨專政找尋理論根據。」學者嚴家祺指出,江培養了巨大的「權貴資本主義」集團,他就是這集團第一代表。學者程曉農指,中國現狀成了共產黨資本主義。政論家陳破空則表示,「三個代表」只能代表貪官,代表奸商,代表黑社會。阿波羅網評論員「在水一方」認為,江通過「三個代表」把中國變成了「江家幫資本主義」。

趙紫陽批「三個代表」是為一黨專政找尋理論根據。(網絡圖片)

三個代表」在中共黨內屢屢碰壁

《求是》雜誌研究室、中央黨校理論研究室在「三個代表」思想學術研討會上提出:「三個代表」思想究竟是在什麼時期形成的,黨內是個謎,理論界也是個謎。」會上有人表示,「三個代表」是黨內人為地樹立江澤民「偉大」、「英明」、「卓越」的形象。還有人說,黨內對「三個代表」思想學習、實踐的宣傳,在很大程度上是交任務、搞形式、教條,是政治上的欺騙。

前中共中央政治體制改革研究室主任鮑彤認為三個代表論起到的是照妖鏡的作用,因為「始終代表最廣大人民」是空話,「始終代表先進文化」是謊話,「始終代表先進生產力」則是官商一體的同義語。

中國社科院有的學者提出:三個代表思想空泛,不合時宜,是搞形式主義。地方黨委、政府大多數是在應付。三年多的實踐,究竟解決了多少問題?搞形式主義是禍國殃民……

有人說,所謂「先進文化」、「先進生產力」,實際上就是墮落文人、專制吹鼓手和新興官商、資本家的集合體,至於說「最廣大人民的根本利益」則是徹底的謊言。最廣大的農民中許多人靠賣血賣腎賣淫活著,得了愛滋病,死活無人問;中共常說的「工人階級老大哥」至少有三千萬下崗,江澤民可從來沒有想過去代表他們。

後來,原定在四中全會前夕出版《江澤民軍事思想文選》一事遭到擱置,因為軍中張震、洪學智、楊白冰等十多位老上將上書反對,說江澤民把自己放在一個不合適的地位。楊白冰更公開說「三個代表」是垃圾思想。

2002年,中共十六大被推遲,據內部消息披露,一個重要原因是因為黨政內部對「三個代表」思想的認識和貫徹都有「較大」差距。

江絞盡腦汁將「三個代表」入憲 對反對聲音當眾咆哮

動向雜誌2003年2月報導,江澤民權力欲的美夢﹐原是部署以修改國家憲法的形式﹐將他的「三個代表」寫入《中華人民共和國憲法》中。他以為這樣﹐他的權威就可以像秦始皇的萬世一系那樣﹐萬世永存了。

但在修改黨章過程中﹐將「三個代表」寫入黨章就已經遇到了阻力和各種反對意見﹐後來就搞了個折衷方案﹐不提「江澤民三個代表思想」﹐改稱「第三代領導集體的結晶」﹐勉強過了關。又決定以不修改憲法的前提下﹐搞「增修」和「列入」的形式塞進《中華人民共和國憲法》中﹐時間推遲到十屆二次人大(二OO四年)時通過﹐然後江澤民才算「榮休」全退。

在十屆人大﹑政協「兩會」召開前夕﹐人大常委黨組﹐政協黨組相繼否決了三個代表入憲﹐加上中共十六屆新領導班子內對三個代表入憲也一直有分歧﹐表現冷淡﹐使江澤民妄圖將他的三個代表思想與馬克思主義﹑毛澤東思想﹑鄧小平理論並列寫進憲法的美夢可能成空。

被拒絕後,江不甘心,一個月後的2002年9月,政協黨組被要求第三次討論此事。曾慶紅到會作了一番三代表入憲的必要性、原則性的說明,但三個半天的討論後,政協還是否決了此事。當時江澤民再次責問李瑞環:「這是政協黨組人多數同志的意見和立場,還是你和葉選平、任建新少數人的意見?」李瑞環當即反擊:「這是黨組按組織原則體現的決議,也是黨組絕大多數同志的立場。」

江澤民在中共十六屆一中全會選舉新屆領導班子之後﹐當著新老二屆政治局委員的面發的炮。當時江在會上一口氣講了七﹑八個黨內的「不滿和反對」﹐包括﹕十三年來﹐黨內始終有人不滿和反對以江澤民同志為領導核心﹔不滿和反對若干政治﹑經濟上的決策﹑政策﹔不滿和反對會議上通過的人事決定﹔不滿和反對體現黨的強有力的領導地位﹔不滿和反對三個代表集體結晶的思想。。。

江澤民在講述這些「不滿和反對」時﹐立即引起李瑞環﹑尉健行﹑丁關根﹑田紀雲等人退出會場。後來由宋平出面勸阻會上出現的對立場面。

趙紫陽:「三個代表」是為一黨專政找尋理論根據

2000年8月6日下午,前中國新聞出版總署署長、炎黃春秋主編杜導正帶著自己女兒去富強胡同拜訪軟禁中的趙紫陽。趙紫陽照例談了那些年的人和事,杜導正負責記錄。此次訪談收錄在杜導正的回憶錄《趙紫陽還說過什麼:杜導正日記》

其中談到江澤民的「三個代表」時,趙紫陽說:「我個人以為『三個代表』是為一黨專政找尋理論根據。」

2000年3月初,《人民日報》發表了一篇評論員文章,推出三句話,即「三個代表」,首次作為江澤民的「思想」理論在全國範圍內推出。但自「三個代表」出台以來,在黨內外遭到廣泛批評。

嚴家祺:中共「權貴資本主義」的「三個代表」

前中國社會科學院政治學研究所所長、社會科學學者嚴家祺,2015年09月09日發表在CND刊物和論壇上的文章表示,江澤民當政,在中國培植了一個龐大的「權貴資本主義」集團。近四年前傳出江澤民死訊,當時,周永康薄熙來徐才厚令計劃「新四人幫」的問題還沒有暴露。現在,愈來愈看得清楚,在「新四人幫」後面,有一個「權貴資本主義」的「三個代表」。

在一個標榜為工人農民和勞苦大眾利益奮鬥的黨,在一九八九年「六四大屠殺」後,發生了根本性的變化,江澤民用他的「三個代表」,為這種轉變進行論證,而且身體力行。可以說,江澤民是「六四」後形成的「權貴資本主義」的「第一代表」。

程曉農:中國模式是共產黨資本主義

經濟學家程曉農曾在中國人權雙周刊發表題為「中國模式:共產黨資本主義」的評論文章認為,從上世紀90年代末開始,中國的改革中就出現了明顯的權貴資本主義特色。近30年來,海內外一直在談權貴資本主義,但對它的評價始終圍繞著腐敗這個話題轉悠,卻沒有進一步深入下去。

對於中國的現狀,程曉農認為:中國的資本主義經濟制度與紅色政權「結婚」了,因此產生了人類歷史上獨一無二的獨特政治經濟制度結構,既非社會主義,亦非民主資本主義,而是共產黨資本主義(communist capitalism);筆者首次提出的共產黨資本主義這個概念(已有英文論文發表),指的是共產黨領導下的資本主義經濟體制,它用資本主義制度來鞏固共產黨的專制政權,這就是中國模式的真諦。

媒體人「在水一方」:中共國成了「江家幫資本主義」

美國媒體人、阿波羅網特約評論員「在水一方」表示,江澤民的「三個代表」改變了中共的性質。中共本聲稱代表工人和農民階級的,現在卻代表了資本家,拋棄了大多數人。「三個代表」也使中共變成了江家幫的政黨,以幫代黨,而專政全黨、全軍、全民。江澤民把中國變成了「江家幫資本主義」。因「三個代表」在黨內受到抵制,江澤民在退位時,欲以全退作為交換條件,要求將「三個代表」寫入黨章、寫入憲法。欺騙成功後,又通過政變多當了2年軍委主席,但重要的小組和警衛部隊的權力一直沒交。

陳破空:「三個代表」只能代表貪官,代表奸商,代表黑社會

時事評論員陳破空曾在《傾斜的天安門》一書中表示,共產黨不代表農民、不代表工人、不代表知識分子,更不代表陷於相對貧困的廣大弱勢群體。在香港,中共用「商人治港」、「地下黨治港」代替「港人治港」,證明,即便在香港,共產黨也只代表大資本家的利益,與香港人民的利益相對立。一句話,共產黨不代表中國人口的大多數。必然的結論就是:共產黨絕不代表中國人民。

江澤民拋出「三個代表」,謊稱,共產黨代表「中國先進社會生產力」、「中國先進文化」、「中國最廣大人民」。無人採信。其實,如果硬要說當今共產黨是「三個代表」,那只能是:代表貪官,代表奸商,代表黑社會。即,代表那些依靠官商勾結、官黑勾結、官商黑勾結而「先富起來」的少數人。

阿波羅網白梅報導

責任編輯: zhongkang  來源:阿波羅網白梅報導 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2016/0910/801022.html