成報以頭版全版，刊登評論文章，批評特首梁振英在中聯辦指揮下，煽風點火誇大港獨。(林國立攝)
香港《成報》今日頭版社評直指曾慶紅親信廖暉聯手中聯辦主任張曉明香港亂局。此前，該報因揭露港澳辦中聯辦在廣東另搞第二個中央政權，而被拒參加親共活動。港澳辦和梁振英後台是曾慶紅，一直跟習近平唱反調。親習黨媒痛批中聯辦，釋放整肅信號。
香港親共媒體《成報》9月23日頭版社評文章稱，目前香港亂局不斷的根本原因是中共地方諸侯「拉幫結派」、打壓異己，罪魁禍首是中聯辦主任張曉明、香港特首梁振英，幕後支持者是前中共港澳辦主任廖暉。
在1997年至2010年擔任中共港澳辦主任期間，廖暉利用自己人脈關係培養大批親信愛將，包括現任中聯辦主任張曉明、主任助理陳山玲、副主任林武等。現在，他們在香港建立龐大的利益集團牟取私利。
9月22日晚，親共團體「香港廣東社團總會」在灣仔會展舉辦的「國慶」酒會，《成報》記者首次被拒絕採訪。其原因是《成報》連日發表的評論文章曝光「西環利益集團」的醜聞，「揭露他們在廣東另搞第二個中央政權的奪權圖謀」。
當梁振英、張曉明離開酒會時，有媒體記者高聲提問如何看待《成報》對他們的評論？梁振英、張曉明顯然聽到提問，但有意快速離開現場，不做任何回應。而「香港廣東社團總會」的熟悉榮譽贊助人是梁振英，榮譽顧問是中聯辦副主任林武。
文章最後還稱，目前身兼中共中央港澳工作協調小組組長的張德江主管的治港政策存在失誤問題。
據中共官方公開信息顯示，張德江在2002年至2007年擔任中共廣東省委書記，廖暉則是時任中共港澳辦主任。
事件背景
8月30日，成報以頭版全版刊登文章，指梁振英公開大力打擊「港獨」，實際是他煽風點火，誇大「港獨」現象，目前是要鞏固梁振英和鷹派人士的管治。文章還批梁振英「人緣極差」、「親和力弱」、「器量小」及「視野狹窄」用的人不乏「香港社會三四線下游之輩」。
8月31日，成報再以頭版跟進事件，指他們的報導「不少政商界人士私下瘋傳並指說出心聲」，絕大部分網民認同文章作者的觀點，又指梁振英和中聯辦是要剷除的毒瘤。
同日，香港中通社報導稱，深圳市警局證實，香港成報董事主席谷卓恆因涉嫌非法吸收公眾存款罪潛逃國外，被公安機關網上追逃（捕）。涉案金額達1.3億元。
成報背景
自由亞洲報導，有熟悉左派報章運作的人士透露，成報目前由一家廣州民營企業持有，相信今次的報導，來源是溫和派的中方代理人。
博談網報導，去年7月中旬，母公司遭法庭下令清盤的《成報》一度停刊，20天後復刊，據稱來自中國大陸的商人谷卓恆從英國足球俱樂部伯明罕原班主楊家誠手上購入《成報》股份，成為董事局主席。
而據法廣報導，成報目前的董事會主席谷卓恆從事中港兩地金融業，執行董事之一的顧立軍，更是新華社之外中國第二家通訊社中國新聞社安徽和廣東分社社長。自從創辦人何文法家族於2000年出售成報之後，雖轉手多次，但政治立場始終都保持親北京和建制派。
港澳辦和梁振英後台是曾慶紅，一直跟習近平唱反調
外媒報導，江派二號人物曾慶紅曾主管港澳事務多年，駐港機構歷來潛藏曾慶紅的勢力較多，香港歷來也是江派大老虎們斂財及洗黑錢要地。
2014年4月，港澳辦首度納入中紀委紀檢監察室監督範圍。旅美經濟學家何清漣在其推特上表示，很多大型國企在港澳有分支，是腐敗的避風港。但真實原因應是該地是曾慶紅經營多年之地，且經常成為與中央唱反調的地方。
在1997年至2010年拔任13年港澳辦主任的廖暉，被視為是曾主管港澳事務多年的江派二號人物曾慶紅的心腹。
曾慶紅除了通過廖暉渠道外，還安排1995年就進駐香港的其弟曾慶淮，成為當年在港澳事務上的特務總頭子，為其收集港澳的情報、法輪功的動向、對香港娛樂圈搞統戰等。當時，中共向香港派遣了大批各種頭銜掩護下的特務。
曾慶紅、周永康兩大家族利益千絲萬縷
曾慶紅被稱是江澤民的「大內總管」，長期輔佐江澤民。港媒曾報導，曾慶紅在列席港澳協調會上說：「香港出現政治混亂，要害是『奪權』、是搞『政治獨立體』……，越亂越好辦，按既定方針解決，香港正能量已消亡時就剩負資產」。
江派的張德江在2012年接任中共中央港澳工作協調小組組長後，通過國新辦發出香港問題「白皮書」，變相改動「一國兩制」的定義，引發香港「雨傘運動」，與江派在香港的特務互相配合，在香港製造事端，給現當局出難題。
而梁振英則是江派在香港攪局的前台人物。
親習黨媒痛批中聯辦，釋放整肅信號
8月7日，被指編輯部設在北京的「親習黨媒」多維網，刊登猛烈批評香港中聯辦的文章，指它逾越職權，為特首撐腰，自以為「中央治港化身」等，令中央被迫為特首、中聯辦的一些政策失誤背黑鍋。文章披露對於中聯辦等諸多問題，北京正醞釀「大動作」。
這篇題為《北京涉港機構亟待整肅重組》的報導，形容中聯辦近年來的表現並不盡如人意。在不少香港人眼中，中聯辦的一舉一動常被解讀成中央的意志，甚至認為中聯辦代表了中央「阿爺」，卻不知它其實只是聯絡部門。對於外界這種看法，中聯辦似乎並不反感、不主動澄清，甚至沉醉其中。
文章又批評中聯辦在重大問題上很多時候已經明顯逾越了職能範圍，由香港政治爭拗的「裁判」變成直接下場比賽的「選手」，甚至充當港府及建制派的「擋箭牌」，引來泛民及大部分香港市民的反感。對於香港社會出現「西環治港」一說，中聯辦的反駁毫無說服力，一直未能釐清港府與中聯辦的關係，「港府與中聯辦陷入兩個『想當然』的泥沼中不能自拔，即港府想當然地將中聯辦看作是中央在港的代言人，無不依賴；而中聯辦想當然地將自身看作是『中央治港化身』，官架子越擺越大」。
文中特別提及，中聯辦為扶持建制派在立法會和區議會中的議席，擴大「親中陣營」，為特首撐腰等，被稱為北京直接治港的總代理和第二權力中心，造成很多港人對北京不滿，令中央被迫為特首、中聯辦的一些政策失誤背黑鍋。
同日，自由亞洲報導，時事評論員黎則奮認為，多維新聞一直擔當習近平的傳聲筒，今次釋放的訊號明顯是對中聯辦和梁振英的不滿。
阿波羅網林億報導
