蘭州交通大學博文學院董事會日前決定，同意陳玲辭去院長職務，聘任陳彪為院長。今年8月，該院原教師劉伶利因癌症及併發症離世，生前治療期間被學校以長期曠工為由開除，原院長陳玲簽字同意該決定。
蘭州交通大學博文學院是獨立的民辦本科，既受資本支配，也受權力支配。
在原院長陳玲身上，我們看到了資本與權力的雙重冷血。試想一下，如果沒有媒體的傳播與評論，沒有媒體的監督與制約，劉伶利死了也就死了，沒有一聲嘆息，沒有一人圍觀，沒有一人悲憐惜。
盛世的螻蟻而已。
蘭州交通大學博文學院是獨立的民辦本科，既受資本支配，也受權力支配。這兩種支配都會使大學變形，失去本來的味道。民辦大學在資本驅動下，為了獲得更多利潤，可以犧牲置年輕人的社會保障權利於不顧。在權力驅動下，為了追求政績，可以讓大學變得不成體統，讓所有教師成為資本賺錢的工具，成為權力的奴僕。
原來大學是可以要錢不要命的。一名得了癌症的老師再也不會為大學創造利潤，那麼開除就是資本理性的選擇。只是這個選擇太沒有人情味，讓人感受到資本真是足夠冷血。人的生命權，人的尊嚴，只有變成了交換價值的時候才具有意義。當人的生命和尊嚴沒有交換價值，在資本與權力面前也就沒有了意義。
其實，這只是冰山一角。馬克思在《資本論》說過：「如果有20%的利潤，資本就會蠢蠢欲動；如果有50%的利潤，資本就會冒險；如果有100%的利潤，資本就敢於冒絞首的危險；如果有300%的利潤，資本就敢於踐踏人間一切的法律。」馬克思批評資本主義的經濟制度，也批評資本主義的政治制度，馬克思可能沒有想到，在中國的教育制度中，如果超越經濟政治的教育利潤，主管教育的院長也會踐踏法律，讓教師活著沒有尊嚴，並在沒有尊嚴中死去。
馬克思更沒有想到的是，當資本與權力結合主宰教育的時候，大學就會低下她那高傲的頭顱，匍匐資本和權力的腳下，隨時為資本和權力舔靴。無論民辦和官辦，搞了二十多年的招生大躍進，無非是金錢與權力的驅使。擴招才有錢，有錢就必然擴張，不在擴張中爆發，就在擴張死亡。
在大學的擴張中，大學的學術自由死亡，大學的學術生命嗚呼哀哉。遍地是大學生，遍地是沒有學術追求的行屍走肉。錢成了大學的生命線，權力成了大學生命線的擁有者。那人文關懷，教師的權利保障，都臣服在資本與權力之下。
其實，比患癌症死去更讓人驚悚是對大學的精神和道德宰制。這種精神和道德宰制經常是殺人於無形之中。大學教師沒有免於恐懼的自由，卻都具有恐懼的自由。
每一任教育部長都強調大學改革，改來改去，大學沒什麼變化。因為可以改動教師，改不動資本。可以改動教學，改不動由利益和政績驅動的權力。改革結果是大學越來越像國有企業，要賺錢、要講政治、要走向市場，要走向政治。如同一身兩頭的怪物。而結果經常是，權力拉著資本走向政治。資本被無情地政治化，政治被無情地市場化。
無論是民辦還是官辦，教師的基本權利都應該得到保障，讓教師的尊嚴通過基本權利體現出來。但這種保障，很顯然不是民辦大學或官辦大學本身能夠做到的。如果想要做到，就需要進行政治體制改革，讓資本和權力都受到制約，讓資本和權力都在真正的法治軌道上運行。
大學的改革，應該既去資本化，也要去行政化。但沒有政治體制改革的前提下，去資本化的結果會強資本化，去行政化的結果會強行政化。改革是失掉既得利益集團的利益，在既得利益集團主宰的情況下，誰會放棄自己的利益呢？有哪一個理性的人，會讓自己的左手去砍自己的右手呢？
