香港親中報紙《成報》最近多天發表評論，炮轟中國人大委員長張德江，甚至提及江澤民，聲稱張德江在江澤民的保護傘下」犯上作亂「。此番言論讓外界大感意外，並引發與香港另外兩大親中報紙《大公報》和《文匯報》的論戰。而就在此時，中紀委旗下雜誌引用《成報》評論讚揚習近平反腐，這一舉動被一些人認為是中紀委為《成報》背書。素來親中的《成報》，為何敢」在太歲頭上動土「？香港親中媒體對掐，是否意味著中南海權鬥延燒香港？張德江，梁振英和中聯辦主任張曉明被痛批，是否意味著北京對港政策出現分歧，甚至可能轉向？
美國之音報導，普林斯頓社會學博士，轉型問題學者程曉農先生認為，《成報》是香港的老報、大報，但90年代起每況愈下，過去15年裡六度易手，大陸官媒陽光衛視以及北京「天上人間」夜總會老闆覃輝都曾經營過，該報過去亦持親北京立場，現在的老闆谷卓恆也是大陸商人。中資背景的香港報紙通常不敢對在位的政治局常委連篇累牘地發動公開嚴厲的點名批判。最近《成報》突然發表批判政治局常委張德江的多篇文章，並非該報採編人員所為，而是老闆直接交發的稿件，這顯然不是老闆的個人行為，而是上面利用這個平台發聲，所以奉旨辦事的《成報》老闆有恃無恐。張德江並非習近平挑選的政治局常委人選，現在習近平已經實行了集權，原來安排來牽制他的常委就礙事了，所以，安排張德江下課，大概勢所必然，而在他下課前造一點輿論，並不奇怪。
程曉農說，這次《成報》不斷炮轟特首梁振英和中聯辦主任張曉明，乃是項莊舞劍，雖劍指特首及中聯辦主任，其實是意在沛公，即張德江。張德江挨批，對中共的香港管控系統震動很大，許多人可能會丟烏紗帽，當然非常不滿。既然這種批判是由《成報》這個私營媒體出面，中共的香港管控系統便假裝不了解《成報》大批判的背景，發動自己管理的黨媒進行自衛反擊。但香港中聯辦系統其實很清楚，《成報》大批判放出的信號意味著中聯辦班底即將被清洗。
中共黨史學者、《晚年周恩來》一書的作者高文謙先生認為，香港這場親共媒體互掐前所未有，一邊是親共媒體《成報》，一邊是北京喉舌《文匯報》、《大公報》。《成報》炮轟中共第三號人物張德江，批張射江，肯定是北京最高當局有人授意，而且背後來頭很大，地位要高於張德江。顯然背後有人支持。這場撕鬥，戲裡有戲，是香港親共集團內鬥和北京高層權鬥交織一起。從香港來說，是親共集團不同派別爭奪下一任特首；從北京高層來說，是圍繞19大人事安排的權鬥，有意放出《成報》來咬張德江，意在逼退張德江。本來張德江年齡已經過線，勢必要退，但如果習近平無法推出自己的人進入常委，而想保留同樣年齡過線的王岐山，這樣就擺不平了。
政論作家，時事分析人士陳破空先生表示，親北京的香港《成報》，一個月間，先後發表系列文章，痛批香港特首梁正英、中聯辦主任張曉明等「亂港四人幫」，指他們蓄意助長港獨、坐大謀權，近日更把矛頭直指人大委員長張德江，起底其腐敗和為禍香港的大罪。中紀委雜誌借談反腐而援引《成報》說法，證明《成報》的後台是中紀委、王岐山和習近平。《成報》對張德江等人的發難，一石數鳥，意在向外界表明：十八大至今，主導香港事務的，並非習近平，而是張德江；中央在治港政策上有分歧，有兩條路線的鬥爭；習近平可能調整對港政策，以收回香港人心，但前提是，掃除以張德江為首、從北京到香港的江系治港人馬。《大公報》、《文匯報》與《成報》的對罵與混戰，證明黨的主要喉舌並未掌握在習近平手上，習王只能通過財新網、澎湃網、《成報》等另類媒體，為自己殺出一條血路。
