河北石家莊村民賈敬龍（網絡圖片）
針對河北石家莊村民賈敬龍用射釘槍射殺強拆婚房村官被最高法核准死刑一案，中國幾位知名法學家呼籲，賈敬龍激憤殺死村官，罪不至死。而民間也發起公民聯署，要求最高法院撤銷核准賈敬龍死刑的決定，「刀下留人」。
北京知名刑辯律師魏汝久星期三對外透露，他今年8月22日就因婚禮前婚房被強拆而於去年大年初一激情殺村官的河北村民賈敬龍死刑案，向最高法遞交辯護意見，最高法8月31日核准死刑，辯護律師10月18日接到死刑核准裁定書，估計有自首情節的賈敬龍不日將被執行死刑。
據報導，石家莊北高營村身30歲的村民賈敬龍，用改裝後的射釘槍當眾射殺已連任四屆的村長兼書記何建華。賈敬龍採取極端報復行動的原因，是因2013年2月，何建華對賈敬龍正在裝修的婚房進行暴力強拆。面對婚房被強拆，戀情也因此破裂，冤屈得不到解決，賈敬龍激憤下採取了極端行動。行兇後，賈敬龍在前往自首的路上，遭到治保會幾個人駕車撞傷入院，未獲法院認可具有自首情節。
最高法裁定核准賈敬龍死刑並立即執行的消息，引起民間極大的關注。知名學者張耀傑通過自媒體表達異議，並羅列證據顯示，賈敬龍是被逼無奈，而被害人一方有明顯過錯，對激化矛盾負有直接責任。張耀傑強調，但是，被告人遭強拆，家人受到連坐、強拆現場野蠻暴力、被告人多次致電110，也有110干預禁止強拆的紀錄，被強拆後近兩年被告人索要拆遷補償款未果等一系列證據鏈，竟然沒有得到合議庭的認可。而最高院的終審裁定也沒有考慮當事人的具體情由，是一份「定製」的判決，明顯不公正。
而自由時政評論人劉爾目則表示，最高院的判決在暗示，未來「最佳選擇就是濫殺，殺首惡，殺其家人，多殺幾個賺了，然後自殺，不把最後的審判權留給它們」。
此外，有人發起公民聯署，要求最高法撤銷核准賈敬龍死刑的決定，指賈敬龍是因遭受巨大無辜傷害才殺人的，呼籲刀下留人，讓憤怒者記住不傷害無辜，給忍無可忍者留下一條自首的路。聯署發起人之一的重慶公民薛仁義星期四對美國之音表示，沒有進行統計，不過短短一天就有數以百計的人簽名。
同時，北京大學的兩位法學教授張千帆和賀衛方，儘管在具體事實認定上有所不同，但卻一致認為，賈敬龍因抗強拆激情殺死村官，罪不至死，要少殺慎殺。
張千帆教授10月19日發表「廢除死刑，從賈敬龍案開始」的分析文章，指賈敬龍原是好青年，但村里黑惡政治將他逼成殺人犯，在備受屈辱、投訴無門情況下，憤起殺人，之後曾要自首，卻因被圍毆致傷未成。一審、二審乃至最高法院罔顧諸多減罪情節，仍判死刑，是對國家權力的嚴重濫用，不僅不符合刑法基本精神，也違背了尊重生命的中國傳統。
張千帆強調，最高法院近年收回死刑覆核權，實際上是對尊重生命傳統的回歸。死刑覆核是慎用死刑、尊重生命的最後一道關口，因而既不應流於放任地方司法濫權的「橡皮圖章」，也不宜成為各種政治考慮因素的平衡器，而是應該為人的生命和內在價值提供切實有效的司法保護。如果完全廢除死刑的時機尚不成熟，尊重生命、少殺慎殺至少可以從賈敬龍案開始。
不過，北大法學教授賀衛方則表示，「少殺慎殺已從薄谷開來開始了」！賀衛方表示，不同意張千帆的說法，廢除死刑不能從賈敬龍案開始！事實上，最高法院近年來一直在努力減少死刑的適用。最近的趨勢，收受賄賂犯罪，哪怕數以億計，也都不判死刑立即執行了。以殺人罪而論，薄谷開來殺人案情節相當惡劣，蓄謀，與警局長王立軍策劃，毒死人後又動用公安部門偽造死因，敗露後又通過其丈夫政治局委員薄熙來阻撓調查，如此惡劣的殺人罪最後判決死緩，去年也已變更為無期徒刑。
賀衛方爭辯說，而現在，一介小民賈敬龍，在自己馬上準備用來娶媳婦的房子被村官強行扒掉怒火中燒時，激情殺死村官，事後有明顯自首情節，那麼，薄谷開來可以判死緩，為什麼賈敬龍就必須死刑立即執行？不要求賈敬龍得到更多寬恕，只要求小民百姓能夠跟官員及其夫人得到最高法院同樣的考量。
賀衛方教授星期四對美國之音表示，最高院應當儘量做到法律面前人人平等，更何況賈敬龍還有激情殺人和自首等成分需要考慮。
他說：「從殺人的周密策劃、公權力的配合、極大的一種惡性，我覺得，如果賈先生被判死刑的話，那薄谷開來毫無疑問，也應該判死刑。他的地位跟薄谷開來的地位差異非常非常的大，但是其實，從最高法院的角度來講，還是應該盡努力地去追求法律面前人人平等。」
賀衛方表示，從各個方面分析，都不應該判賈敬龍死刑立即執行，否則不利於緩解不斷尖銳的社會矛盾。
他說：「他殺人是有前提的，自己的財產權利角度來說，這樣的情況已經構成了被殺掉那個人的極大的嚴重的過錯，甚至可以說是違法的。他在極其激憤的情況下實施了殺人的行為，固然應該受到法律的懲罰，但是，你必須要考慮到他為什麼要殺掉對方的。從中國本身的法律實踐的角度，他有激情殺人這樣的成分，不應該給他判決死刑，立即執行。」
有分析表示，賈敬龍殺人案反映了中國日趨惡化的基層民眾與基層權力代表關係，尤其是涉及強拆方面。中國民間對賈敬龍案投入不少關注和聲援，為他募捐聘請律師，並成立三個關注審判的志願聲援團，參與者包括中國知名學者于建嶸、法學家賀衛方和維權律師浦志強等。而長期關注中國基層維權狀況的學者張耀傑則是賈敬龍案民間關注的發起人和主要組織者，至少發表過16篇涉及賈敬龍案的文章。
有網民評論稱，權利得不到保障，司法維權得不到正義，上訪更是一條通往死路的陷阱，私人報復便具有了「正義性」。如果像賈敬龍這種非常克制的只殺首惡，還自首，但依然被處以極刑，接下來結果很可能就是濫殺。
針對河北石家莊村民賈敬龍用射釘槍射殺強拆婚房村官被最高法核准死刑一案，中國幾位知名法學家呼籲，賈敬龍激憤殺死村官，罪不至死。而民間也發起公民聯署，要求最高法院撤銷核准賈敬龍死刑的決定，「刀下留人」。
