日前，多維網刊文稱，鄧小平政治遺囑創立「核心」之說，並封江澤民為第三代「核心」，但實際上「江核心」只是一個「比較蒼白的稱號」；樹立習近平這種真正能「接受住內外考驗的『核心』」，「方是鄧小平當年政治囑託的本意」。多維網是親習黨媒，曾刊登重磅文章揭露江澤民賣國內幕。阿波羅評論員認為，該文明顯有以「習核心」替代第三代「江核心」之意，其釋放的信號是警告江派大勢已去，也不排除是在為最後處理江澤民做輿論準備。
11月1日，被指編輯部設在北京的「海外」親習黨媒多維網發表頭條評論文章《鄧小平政治囑託背後的「核心」之爭》。
文章稱，中共六中全會確立了習近平在中共黨內的核心地位，稱謂的變化不是簡單的文字遊戲，「核心」能夠在中國現代政治語境中含義特殊，源自1989年鄧小平的政治囑託。要讀懂「核心」的政治內涵，看清毛鄧習的「核心」與江澤民「核心」含義的不同之處，就要回到當年鄧小平的講話中去進行解讀。
文章再次引述了鄧小平首創「核心」說的名言：「任何一個領導集體都要有一個核心，沒有核心的領導是靠不住的。第一代領導集體的核心是毛主席。因為有毛主席作領導核心，『文化大革命』就沒有把共產黨打倒。第二代實際上我是核心。因為有這個核心，即使發生了兩個領導人的變動，都沒有影響我們黨的領導，黨的領導始終是穩定的。」
文章中稱，「核心不是自封的，也不能是欽定的，而是在一次次嚴峻的考驗和萃煉中形成的。」
文章也提到了鄧小平任命「第三代江核心」的講話。但是，文章稱其為「未接受時代考驗的『江核心』」。
文章表示，在江澤民的他的任期內，並沒有面臨「關乎民族命運的歷史挑戰」，這段時期「核心」只是一個「比較蒼白的稱號」，民眾對江澤民的印象多停留在「老人干政」、「任用親信」上。
文章認為，習近平處在一個國際大變局和中國大變革的時代之中，「而他在反腐整黨，調整經濟發展策略以及國家治理方面所面臨的挑戰以及表現出的手段與魄力，也都讓他在黨內和民間贏得了巨大的聲譽」。
文章結論稱，「國家的命運、黨的命運、人民的命運需要有這樣一個領導集體」，更需要這樣一個接受住內外考驗的「核心」，方是鄧小平當年政治囑託的本意。
該文章插圖中，將毛鄧習照片並列，卻沒有江澤民。
對此，阿波羅網特約評論員龍嘯認為，多維網被視為海外親習黨媒的代表，其頭條評論有習陣營動作風向標的意味。六中全會公報中，「三個代表」仍然在列，這可能是維持表面「安定團結」的需要，也可能是與江派殘餘勢力暫時的妥協。但是上述多維頭條中公然廢除「江核心」，則是一個明顯的政治信號，反應了習王后續動作的方向。如果習近平僅僅是為了樹立黨內權威，給「江核心」摘帽子完全沒有必要。之所以要否定「江核心」，可能是警告江派大勢已去，要對其窮追猛打，甚至不排除是在為最後拿下江澤民做準備。
阿波羅網獨家：多維網的背景
阿波羅網在2009年曾發獨家報導，多維的主管何頻被撤換，多維被于品海接管。
據一篇博客文章披露，于品海是一個有加拿大犯罪記錄的神秘中資代表。于品海曾收購香港明報，他在加拿大偽造信用卡的犯罪記錄被曝光後，于品海黯然退了明報董事局。于品海曾創立了台灣中天電視的前身，即傳訊電視。此外，于品海收購的《亞洲周刊》目前是中共的海外龍頭媒體。【阿波羅網獨家：多維網主管換人 何頻走人】
對於誰是多維網的真正主子和何頻的不舍離去，資深媒體人給阿波羅網獨家消息指出：「問題是，何頻一直自稱多維「老闆」，既是真老闆，其去留為何由他人決定?他喜歡這個平台，留下來就是，又何必拱手相讓?是什麼力量迫使何頻不得不離開多維，卻又依依不捨?」
此資深媒體人更明說：「何頻真有能力辦「專業媒體」，多維也就不會在近幾年以來影響力持續下降…原因不是別的，是多維的真實背景已經漸成公開秘密。」
多維網此前為江派背景，在2009年被接管後，其報導方向發生明顯變化，開始發表被何頻拒發的姜維平揭露薄熙來黑幕的系列文章，更於2013年重磅曝光江賣國的詳細內幕。【阿波羅網在全球首家對此作出報導：超級核曝猛料 習江徹底決裂最重大信號】
今年8月，多維網率先抨擊香港中聯辦，稱其「亟待整頓」。數日後，香港成報開始連珠炮轟中聯辦、梁振英和張德江。
阿波羅網於飛報導
