弗朗茨_約瑟夫：幾十年來，擁有二十張選舉人票的選舉大州——賓夕法尼亞州一直是民主黨的鐵桿票區。這一次為什麼會翻盤？因為一個希拉蕊的智囊，搞出來一個「亞裔細分法案」——把在美國的亞裔分為三六九等，激怒了整個美國華裔階層（誰也不願做二等公民吧？）。賓州華裔不但團結起來積極投票，而且主動出擊——遊說賓州人口最多的阿米什人出來投票。你問阿米什人是什麼人？他們是美國建國初就生活在十三州殖民地的、最早的一批德裔移民，是很虔誠的清教徒。你問阿米什人長什麼樣？他們就是西部片和南北戰爭片中的馬車夫。你問他們為什麼願意投票支持川普？因為希拉蕊過度縱容伊斯蘭教激怒了他們。賓州華裔為了保證阿米什人的投票率，還捐款籌錢租車接送阿米什人往返投票點。於是，一個「亞裔細分法案」送給了川普整整二十票！還是民主黨鐵票區的整整二十張選舉人票！
哲學家的旅程：真不是段子，據說民主黨在加州搞了個AB1726法案，類似13年的SAC5，要一步步限制華人上公立大學的機會，激起起在美華裔的強烈反應，都知道華人最重視教育，這種法案簡直就跟挖祖墳差不多了，所以本次大選華人非常主動積極地站出來為川普拉票。
邱雯在美國：由於時差昨晚太困了，沒有等到總統大選結果就睡了。一早起床問小女兒誰贏了？她答：川普。她甚至不知道我昨天去投票了。這是我十多年來第一次投票。我原本並不打算去投票。當天早上我從廣州飛回美國。接機的是我好朋友L。我們在閒聊。我問你外甥現在怎樣呢？她說在家打遊戲。L的外甥十多年前移民現住紐約，身體健康三十多歲，在家領取糧食券，享受政府醫療。他和女友生了兩個孩子，加上女友之前生的孩子，一家五口住在媽媽的家，五口人的糧食券每月一千多美元，政府醫療，免費教育，還要去找工作嗎？！這民主黨的政府完全就是養懶人。而中產階級辛苦工作納稅。L將我送到火車站，我坐火車回蘭城山姆到火車站接我。我問：去投票了嗎？答去了。他說：如果希拉蕊當選，我真的不知道如何是好？山姆曾說過：如果希拉蕊當選他就辭職了，享受政府的福利，不想自己辛苦賺來的錢都被政府高稅收養懶人。下午四點左右，我去投票站，本來是去拍照片曬微博的。因為十多年從未投票，我甚至連自己是否註冊了也不確定，也不知道如何投票。工作人員耐心指引，我順手拿起一張宣傳單教如何投票，上面將全部候選人列成橫排，豎排有幾個問題，顯示候選人對這些問題是支持還是反對。其中有一行關於墮胎的，民主黨贊成墮胎並由政府出資。我想起我的民主黨忠粉婆婆說：政府要加大投資發放避孕藥給青少年。男女同廁，亞裔細分、偷渡泛濫、經濟低迷、政府部門龐大、政治正確、中產掙扎…民主黨讓美國走得太遠了。我決定將神聖的一票，我的第一次選票投給共和黨。而以下的圖我本想從手機刪除，但幾次都保留了，潛意識裡可能再會用到。這組照片是州普來蘭城拉票時他的私人飛機停在蘭城機場，我剛好那天坐小型飛機讓我無意碰到的。縱然大選前對川普媒體並不看好，但媒體小看了宗教信仰團體、中下階層的群眾、華裔選民…的力量。無論喜歡不喜歡川普，他贏了。美國人受夠這八年民主黨的領導。其實，世界輪流轉，八年後民主黨又會回來的，假如川普的承諾不兌現。這就是民主選舉的力量。
川普的私人飛機
佚名：華人支持trump重要一個原因希拉蕊支持AA，其中的一個影響就是大學錄取比例將按人口比例，而不是成績，那樣華裔（少數族裔）的孩子就失去了上好大學機會，同理招工也是，這就意味著你即使優秀但限於名額找不到好工作。比如加州公立大學系統中，亞裔學生比例是35%，如果AA要將這一比例壓縮到與亞裔人口比例持平的13%，多出的名額交給非洲裔和拉丁裔.亞裔年輕人有可能SAT成績比其他族群高出好幾百分、各類證書社會服務一大堆，也會僅僅因為膚色不符合要求被心儀的大學拒之門外，為了切身利益很多華人這次都支持 Trump。我們就是這個原因投Trump，我們在 OH， OH也是搖擺州
佚名：華裔其它都能忍，唯有子女上學被AA是不可觸動的逆鱗。國內某名校同年級同專業的本科同學圈，在美大概50人，有投票權數量者未知（不過主要分布在東西兩岸大城市基本都屬於藍州投了也沒用）。大選過後終於在群里討論各自政治觀點了。基本偏向是：有娃的，毫無例外都支持川普；單身貴族或結婚了沒娃混到了公司中層者，或者還在學校研究所待著的，大多支持希拉蕊。後者有個例外是一位Lesbian姐姐，單身，白領，十分精明獨立，平時極其討厭川普，但大選結束後發的朋友圈是，「我不會慶祝川普當選，但今天我要為希婆沒上而狂歡。」她單戀多年的那位同班妹子的兒子，也是她的乾兒子，已經到了入學年齡。
vczh：據悉，我西雅圖地區、加州地區和其他地區的廣大的華裔群體自掏腰包飛到搖擺州挨家挨戶敲門宣傳川普大帝的偉大理想。我在微信群裡面目睹了這一過程。華裔需要成為搖擺族裔，誰提出傾向於華裔得政策就支持誰，就這麼簡單。特普朗無法兌現承諾，下屆選民主黨就是了。每次都選民主黨才會被遺憾、會被犧牲。
華裔支持川普的廣告牌（網絡圖片）
佚名：華人要的很簡單：law and order。這次是難得的發出了自己的聲音。從西海岸飛過來到PA掃街，這熱情你怕不怕。有句講句，論票數我打保票80%華裔投民主黨。但是剩下的20%能包飛機打牌子，還能掃街。
華裔支持川普的廣告牌（網絡圖片）
佚名：最新消息，不止加州通過了亞裔細分法，紐約今天也已經通過了亞裔細分法。這就是民主黨一黨獨大的深藍州政策，等希拉蕊上台這就會是全美推進的國策。第一步把你全篩選出來；第二步福利區別對待；第三步升學工作錄取全部來AA；如果最後中美關係緊張，說不定就把我們全關進集中營了。民主黨的路線圖已經這麼明確了，就是壓榨亞裔捧黑墨穆買選票，然後不停宣傳口和教育口分化洗腦。現在還支持民主黨的，我真的不知道你們圖的是什麼？你錢再多沒有社會政治地位，不論在中國還是美國，你都只是一隻肥羊！等民主黨三權都到手，難道還指望它自身高尚的道德修養來克制自己不濫用權力，對華裔們手下留情？！再討厭Trump，現在也應該和英國當年奉行的大陸均勢原則一樣支持共和黨，不讓民主黨一手遮天。這些才都是和自己利益切身相關的事！
華裔支持川普的廣告（網絡圖片）
佚名：有趣的問題。我是用工作簽證在美國工作的前留學生，同時是LGBT的一員，我想從我自己的角度來回答，因為我至少是minority的一分子。現在的問題，不是川普希拉蕊好不好，而是你必須二選一，也就是你只能兩者其害取其輕。我個人不完全支持川普，因為我明白被歧視是什麼感受，所以不太喜歡他的一些說話方式。但是，我肯定不會支持希拉蕊。對我而言，對選誰上台來說，TA怎麼罵你，說你，不是很重要，重要的是從長遠來看誰更符合自己的利益訴求。(對我來說，就是能不能保證良好生活水平，晚年的時候能不能有錢看病，對，我就這麼現實。)民主黨推動了LGBT合法化，也支持技術移民，但是，這並不說明所有問題：
先說民主黨的普遍問題
1民主黨為了選票，給非法移民那麼多好處，如果有天他們的待遇和合法移民相同，那還要合法移民做什麼？我倒一點也不擔心他們會和我搶工作，因為我們做的工作他們也做不了（不是優越感，是實話）。可是，憑什麼他們能立刻獲得工作許可，我們就得完全碰運氣提心弔膽地等H1B抽籤結果，然後再熬N多年等綠卡？要知道，沒有綠卡，95%的工作沒你的份。沒工簽再少一半。如果能至少在這個問題上保證公平，我其實對非法移民沒什麼意見，畢竟他們很少造成社會問題。
2還是為了少數族裔的選票，推行政治正確(PC),目前美國社會的PC，其實是打著公平的旗號，掩蓋實質的不平等。什麼意思？簡單來說，那個族裔人多，政客的政策就越向誰偏斜，而在滿足這些人的訴求必然會犧牲另外一些人，比如上面有人提到的SCR法案，實質就是因為黑人和拉丁裔特別能生，但大多無力讓子女接受良好教育，只能按百分比粗暴地限制亞裔的入學比例，因為亞裔成績好。另外，PC導致沒人敢說穆斯林和黑人一句壞話，不然輕則下崗，重則坐牢，但是，亞裔的歧視性玩笑，可以照開不誤。前段時間JIMMY主持的欄目裡面那些孩子說「殺光中國人」就是明證。換句話說，所謂政治正確，只是黑人，拉丁裔和穆斯林的政治正確，亞裔no one cares，誰讓你人少，又不願投票？
再看希拉蕊的問題：希拉蕊和柯林頓，卡特都不同，她是個激進的左派。也就是說她上台，可能會對中國更加強硬，以及對中東更加干預。這倒也罷，關鍵這人既沒啥水平，也沒有什麼道德。精明一點的話，就不該讓wikileak輕易抓住把柄，有點道德，就不會為了一己私利資助ISIS並製造班加西事件。另一方面，川普推行孤立主義，我認為能減少軍費開支，也能限制一些無關人員隨意進入美國，因為這些人價值觀和社會格格不入，還沒有工作技能（好比現在的西歐某國）
還有和候選人無關的問題：
1共和黨一直主張減稅，這是很符合受薪階級和中產利益的。相信你知道在西方國家，窮人不交稅，富人能逃稅，中產階級只能老老實實交稅。
2我倒不是很介意用我的稅去適當救濟真正有需要的人，可問題是，美國的福利制度有很多弊病。沒收入的人，住政府新蓋的，位於曼哈頓中心的廉租房，正常租金可能是$3000+/月，還有補貼；而這些「底層」的人里願意和有能力工作的，也不得不放棄，因為一旦找到工作，就會失去這些福利，收入大不如前。這就導致了，吃救濟的人越來越多（能生啊），美國福利預算越來越吃緊，那怎麼辦？拿中產開刀啊，富人能避稅，或者是執政黨的利益相關團體，動不得。
再來看為什麼一代移民和ABC的差別那麼大。ABC在美國接受教育，從小接受的教育就是歷史上各個少數族裔怎麼怎麼被歧視，再加上政治正確的環境，讓他們對「平等」和「歧視」很敏感。
