美國媒體人、阿波羅網特約評論員「在水一方」分析：
很多人不了解希拉蕊他們收買媒體的廣度和深度，在美國96%的媒體支持希拉蕊，給希拉蕊捐錢，這和媒體背後的老闆有關。這次美國大選是美國人民和權貴的鬥爭。
維基解密爆料，希拉蕊操縱媒體，CNN電視台都可以稱之為「柯林頓家電視台」。從民主黨黨內初選階段開始，希拉蕊競選團隊就一直在操縱媒體，為其宣傳造勢。
除此之外，還有許多歐洲媒體也支持希拉蕊。法國現任領導和歐巴馬關係密切，德國總理默克爾也是。但是德法領導人目前支持率非常低，法國總理目前支持率在個位數，所以他們都無法在明年大選中連任。歐盟差不多會解體的趨勢。在這之前，受左派勢力影響的媒體還在掙扎。
紐約時報，華盛頓郵報，HUFFINGTON POST，CNN這些都是希拉蕊的代言人。華盛頓郵報的老闆是AMAZON，因為川普要反壟斷，所以非常反川普。AMAZON因為太壟斷市場，已經搞的很多美國的商家倒閉了。紐約時報的大股東是墨西哥首富。
這篇報導揭露了希拉蕊和媒體關係的廣度和深度：【阿波羅網編譯：美媒的立場 96％競選捐款給希拉蕊。】
美國以外的很多媒體也一樣。英國金融時報被日本收購，這樣的例子很多很多，全球很多媒體都被權貴收買。
全球媒體都多多少少被腐敗的權貴滲透影響。很多媒體記者是左派，也有一些是同性戀。所以涉及到價值觀之戰。
而華人世界的媒體往往被美國的主串流媒體帶動，以為他們報導的是真相，而不知他們是希拉蕊的拉拉隊。
旅美經濟學家何清漣表示，關於川普的支持者，由於媒體刻意誤導，說其絕大多數是沒受過高等教育的失意藍領，許多評論者未經核查就經常這樣引用，久而久之，三人成市虎，「經濟困難、收入低、未受過高中以上教育」就成了川普支持者的經典標籤，《紐約時報》與英國《金融時報》的一些作者就經常這樣說。但是大選過後，《紐約時報》出爐的一份調查「Election2016：Exit Polls」中卻否定了這種習慣性說法。
何清漣稱，根據《紐約時報》這份調查數據，民主黨的支持者確實是她過去概括的「無（低收入）知（知識群體）少（少數族裔）女（女性）」，但在收入構成上，川普支持者的收入普遍高於希拉蕊支持者。該調查將收入劃分為6檔：年收入3萬以下者，希拉蕊支持者占比53%，川普為41%；3-5萬者，支持希拉蕊的為51%，支持川普的為42%；5-10萬的，希拉蕊支持者占比46%，川普支持者占比為50%；在10-20萬、20-25萬、25萬以上收入者中，支持川普的都比支持希拉蕊的高1-2個百分點。從受教育程度來看，共和黨支持者普遍高於民主黨支持者。
何清漣還表示，美國主串流媒體的幾大報一向偏左，但這傾向在2016年總統大選年卻體現為選擇性失明，最惡劣的事例有違新聞業者操守。
她舉例說，6月中旬，Yahoo旗下的首席製片人Katie Couric，拍了個反映美國槍枝現狀的紀錄片《Under the Gun》（《槍下》）。她採訪了幾個擁槍的美國人，「你們覺得怎麼才能堵上背景調查裡面的漏洞」（背景調查，指對購槍者實行背景調查），在長達一個小時的採訪中，受訪者對如何管理槍枝發表的合理觀點全被剪去，只保留了一段這些槍主長達10秒呆若木雞的片段，以彰顯這些人不過是些自私的白痴紅脖子。此事在社交媒體上被揭露之後，這個製片人沒受到任何懲罰，主串流媒體一概不報導此事，原因是：目前民主、共和兩黨在反恐的態度上不同，民主黨認為恐怖事件頻發，原因在於槍枝管控不力，不願意將這些與伊斯蘭國聯繫起來。
她還披露，將事實剪輯掉再告訴美國公眾的不止媒體，還包括美國政府機構，前一段時間FBI公布的奧蘭多槍手行兇前給警局的電話錄音，也被剪去觸及伊斯蘭國的一段。那段錄音的完整版，最後在眾議院議長瑞恩的強力批評下終見天日。
