如前所述，在2010年10月25日中共紀念抗美援朝60周年座談會上，中共中央領導人習近平仍在鼓吹：「中國人民志願軍同朝鮮人民和軍隊一道，歷經兩年零九個月捨生忘死的浴血奮戰，贏得了抗美援朝戰爭的偉大勝利。這是中朝兩國人民和軍隊團結戰鬥的偉大勝利，是維護世界和平與人類進步事業的偉大勝利。」。有些毛左派（如羅援少將）說：抗美援朝打出了中國的國威，打出了中國的軍威。
為此，美國總統歐巴馬同年11月11日前往韓國龍山美軍基地慰勞駐韓美軍時，發表演講針鋒相對予以痛斥，表示：不少人說韓戰是「為打成平手的死亡（Die for a tie）」，但現在大家可以重新認識到「韓戰絕對不是沒有勝負的戰爭，我們當時取得了勝利，現在仍然還是勝利者。」
真是滑天下之大稽：當年交戰雙方的後人，都說自己國家獲得了勝利！分明不可能！究竟誰造謠？時隔60年仍然臉不發紅地造謠？
第一個掌摑中共中央後繼者的不是別人，正是中共的精神導師——毛澤東。熊健《對韓戰的十點反思》指出：毛在內部曾說過一句實在話：韓戰和美國打了個平手。——毛澤東之言非常權威非常生動地說明：中共黨國根本不是什麼勝利者。
本文的主題是：「抗美援朝」是不是打成了「平手」？——如果不是，勝利者究竟是誰？
「抗美援朝」的結局是「停戰」，而且，聯合國軍第三任司令、美國將軍克拉克在回憶錄中寫道：「在執行我政府的訓令中，我獲得了一項不值得羨慕的榮譽：那就是我成了歷史上簽訂沒有勝利的停戰條約的第一位美國陸軍司令官。我感到一種失望的痛苦，我想，我的前任，麥克阿瑟與李奇微兩位將軍一定具有同感。」——似乎，「打平手」言之有理。
然而，凡事要認清實質，不可一概而論也不可淺嘗輒止，既然有重大的認識分歧，就必須深人分析：停戰是否就意味著「打平手」？彼時是怎麼停戰——怎麼開始談判的？韓戰究竟有沒有勝利者？
一、停戰絕不等於「打平手」
一般，停火確實顯示了戰事膠著勢均力敵。但是，並不絕對。如前所述，1950年12月14日，第五屆聯合國大會通過了亞洲13國提案，決議成立停戰三人小組，呼籲先行實現停火；1951年1月13日，聯合國政治委員會討論並通過了「朝鮮三人委員會」的「補充報告」，再次呼籲停火。這兩次聯大決議，確是中共黨國擺脫韓戰羈絆的良機；當時如果停戰，是打平手嗎？顯然不是，而充分顯示了中共黨國是一個勝利者。再如毛澤東選集第二卷《蘇聯利益和人類利益的一致》（一九三九年九月二十八日），在該文注釋〔10〕中寫道：「自一九三九年五月開始，日「滿」（偽滿洲國）軍在「滿」蒙邊境諾蒙坎地方，向蘇聯和蒙古人民共和國的軍隊進攻。在蘇蒙軍的自衛反擊下，日「滿」軍遭到慘敗，向蘇聯要求停戰······」，此處「停戰」也不表示打平手，而是日軍慘敗的標識。
二、抗美援朝是不是「打平手」？
多位學者的多種史料顯示：
中朝聯軍第五次戰役（1951.4.22—6.10）第二階段遭到李奇微的防守反擊，到5月底已成敗局。180師就在此役被全殲。假如不是彭德懷擅自果斷決定志願軍立即後撤，損失將更加慘重。
第三兵團代司令王近山是國共內戰時的著名猛將，入朝前看不起美國人，曾口出狂言：「他們有多少兵？加上李承晚的偽軍，還抵不上咱的一個軍區，不夠咱一個淮海戰役打的！我看把美國鬼子趕下海不成問題，朝鮮多大個地方？在三八線上尿泡尿就能滋到釜山去！」這個內戰專家在朝鮮戰場上受到了沒齒難忘的教訓。第五次戰役失利後在中共軍委總部總結會上大發雷霆：「我們的兵連美國人都沒見到，就讓人家給拍了，這麼打仗怎麼行？這是放羊攆狗的打法，不講戰術！這樣打濫仗，是葬送軍隊，是拿我們的兵去送死！」
顯然，第五次戰役形勢非常危急！1951年6月3日，金日成到北京與毛、周商量。緊接著形勢進一步惡化。另一方面，中國經濟也不堪重負。請看1051年1月22日彭德懷致毛澤東的電報：「我認為，儘管我們的預算也很緊張，但根據1951年預算年度的援朝計劃來看，我們完全應計劃撥出16000億元人民幣（約合2．37億盧布）來援助朝鮮。這一數字未必能縮減。請儘早將此列入總預算。」——這是非常沉重的財政壓力。因此，毛、周、金討論後不得不考慮停戰問題。可是，史達林仍然希望戰爭繼續打下去，1951年6月5日他致電毛澤東：「持久的戰爭第一能夠使中國軍隊在實戰中學習現代戰爭；第二將會動搖美國杜魯門政府和打破美英軍隊的軍事神話。由於幾度後撤，志願軍計程車氣巳經出現了問題。如果不準備和不實行對敵人的重大打擊，消滅其三四個師，就不可能消除這些不健康的情緒。」
當局勢已經變得對中國更加糟糕的時候，毛澤東才不得不請求莫斯科出面提出停戰談判，他派高崗和金日成一同赴蘇，請史達林出面斡旋。但到6月10日，美軍已經反攻到了三八線以北的汶山、金化一線；6月11日，美軍攻占鐵原、土耳其旅攻占金化，韓國第一軍攻克杆城、進逼高城。志願軍則緊縮兵力，拼死防守。
6月13日高崗提出以三八線為界，舉行停戰談判時，史達林說：「你們為什麼要停戰？害怕打下去的是美國人，不是我們。我了解美國人的心理，你們打死一名美國兵，他們多往國內送回一具棺材，他們國內反對這場戰爭的壓力也就越大，最後要停戰的一定是美國人」
至此，美軍「絨毛河作戰」所有目標均已實現。毛澤東同日致電彭德懷：「敵占金化、鐵原後動態如何？我軍能否在該線至金城、平康、兔山線之間阻住敵人？我軍部署如何？極念。」可見當時軍情緊急的狀況。
可以說，從中共軍史的第四次戰役開始，一直到停戰談判期間，中朝高層以及中朝聯軍整個部隊普遍瀰漫著悲觀失望情緒。
當高崗和金日成一再強調困難之後，史達林不得不說：「如果你們一定要停戰，那就試一試吧。」並致電毛澤東：「我們認為，現在停戰是件好事。」
毛澤東接到史達林的電報，立即下決心停戰。
1951年6月23日奉史達林之令，蘇駐聯合國代表馬立克在聯大發言說：「蘇聯政府相信，在朝鮮的交戰當事者之間開始進行停戰談判的良好時機已經到來」，交戰雙方應該談判停火與休戰，雙方把軍隊撤離三八線。」
馬立克剛說完，當天下午杜魯門即聲明：「我們現在準備參加在朝鮮和平解決戰爭的談判，就象我們一直準備做的那樣」
6月25日《人民日報》稱：「馬立克的提議是公平而又合理的，中國人民贊成馬立克的和平建議」。
這場戰爭的真正策劃者史達林，此時卻以局外調停者的身份在世界舞台上公開表演。
6月30日李奇微奉美政府命令提出停戰談判的要求，7月1日金日成、彭德懷立即復電同意。而半年前無論何方人士提出停戰談判，毛澤東和金日成全都一概拒絕。
**
顯然，當時中朝方面深感難以堅持對敵作戰——如果堅持必然覆滅。因此，和平談判與停戰，絕不能視為「打平手」。
一目了然，朝鮮「停戰」實際上是當時的弱者——中朝一方的渴望和乞求。
三、美國政府為什麼也想停戰？
這裡，還有一個問題：據沈志華先生的考證，美國參謀長聯席會議早在6月1日就電令李奇微：「1、締結合理的停戰協定，終止敵對行動。2、在適於行政管理和軍事防衛的北部邊界線以南地區，建立領導整個朝鮮的大韓民國政權，而這條邊界線不得劃在三八線以南。3、為分階段從朝鮮撤出非朝鮮籍武裝部隊作好準備。4、強化南韓武裝力量，使之足以阻止或擊退北韓的再度侵略。」李奇微雖然極為不滿也只得執行命令，轉入戰略防禦。——美國政府（強者）為什麼也想停戰？
現在，世人看得很清楚，其時，美國政府非常明白：冷戰開始以後，兩大陣營角力的重點地區是歐洲，也早已明白史達林的戰略陰謀。1950年12月下旬美國國家安全委員會會議確定了戰略方針：「最大的危險仍在歐洲。美國必須在那裡部署大量軍事力量，並鼓勵北約盟國也採取同樣的做法。美國決不可陷入亞洲一場持久戰，消耗掉原應部署在歐洲的軍事力量。這很可能正是克里姆林宮所希望的。」，並命令：「把戰爭限制在朝鮮；保持對空海力量的限制；不再向朝鮮派任何增援部隊，儘可能穩住三八線附近的戰線，然後尋求停火，達成停火協議，使朝鮮恢復到1950年6月25日前的狀況。」。故而，將侵略者趕出韓國以後見好就收，決心儘早跳出史達林設計的泥沼。另一方面，國內反戰情緒日趨高昂也是一個因素。
四、為什麼說，以美國為首的聯合國軍是勝利者？——中共黨國是失敗者？
毛左派說，「志願軍從鴨綠江邊將美軍打回到三八線，就是非常偉大的勝利。」——這是21世紀維護「打出了國威打出了軍威」之說的唯一論據。
這種說法能成立嗎？很可笑。
其一，隱瞞了「時間差」。中國軍隊從鴨綠江邊打到三八線的時間，是中國軍史所說的第二次戰役結束，1950年12月24日。彼時，史達林毛澤東都要一鼓作氣解放整個朝鮮半島。於是接著兩次侵略韓國，被聯合國軍兩次打退，最後縮回三八線以北；正是1951年6月中朝聯軍第二次退回三八線以北以後，毛澤東金日成深感繼續打下去必敗無疑，所以請求停戰。其二，看戰爭勝負，不是看前期，也不是看中期，而是看最後——誰笑到最後。
那麼，如何看待韓戰的勝負呢？
第一，看誰是戰場的主動者
【談判前】——
如前所述，從中共軍史第三次戰役（1950.12.31—1951.1.8禮拜攻勢）李奇微將軍指揮聯合國軍佯退開始，美軍已經操控了整個戰場局勢，而且軍事力量強大機動性能良好後勤保障充裕；中朝聯軍與之相反，則是被動挨打一退再退，而且實在難以支撐。
【談判期間】——
既然美軍軍力強大，停戰談判談了兩年（1953年7月27日實現停戰），美軍為什麼不趁勢消滅中朝聯軍呢？
一方面，如前所述，談判一開始，美軍即轉入戰略防禦，絕不大打：不使局部戰爭擴大規模，以維護世界和平大局。所以，和談期間的戰事都是小規模戰鬥。
另一方面，之所以拖兩年，全是史達林的主張。
這一時期，美國飛機繼續轟炸，中朝兩國都在困境中掙扎。請看蘇聯解密檔案——
其中，金日成給史達林的一封電報（1952年7月18日）：
我認為有必要向您，約瑟夫維薩里昂諾維奇，報告下述情況：根據對朝鮮狀況的總體分析，不排除停戰談判有可能無限地拖延下去。在過去一年的談判時間裡，我們實際上減少了戰鬥行動並轉入了消極防禦。這種狀況造成了敵方在不停地使我方遭到人力和物質財富上的巨大損失，而他們自身幾乎沒有受到任何損失。例如，僅僅在最近一段時間敵方就破壞了朝鮮的所有發電站，並且空軍活動猖狂，使電站無法恢復。這就給朝鮮民主主義人民共和國的整個國民經濟帶來並繼續帶來巨大損失······我們已經無力發動有意義的進攻了，於是幾乎沒給美方造成損失。這就象我們常看到的重量級拳擊賽中的場面：一個拳手不停地揮拳擊打對方，而另一個拳手則只能招架。美軍一面揮重拳擊打中朝聯軍，一面強迫中朝接受美方的條件······
再請看毛澤東給史達林的一封電報（1952年7月18日）：
今年因為抗美援朝的關係，中國政府的全年預算已較1950年預算增加了60％，而總預算中的32％均直接用於朝鮮戰場，蘇聯政府給我們提供的軍事貸款尚未計算在內。因此，如果現在不立即採取緊縮的方針，則明年的預算必更膨脹，財政必受影響，物價必大波動，勢必使前方戰爭打不好，後方建設亦搞不好······
另請看史達林與周恩來會談記錄（1952年8月20日）：
史達林問，蘇聯向中國運去的供60個師的裝備，已用來組建哪些師？
周恩來解釋說：他們已經接到10個師的裝備，其中3個師的裝備已交給朝鮮人，7個師的裝備用於赴朝的中國部隊。
史達林問，這樣的理解對不對，即全部裝備將用在朝鮮前線？
周恩來確認。他說，如果戰爭再打下去，就是這樣。他告知，中國政府已規定，在60個師中3個師交朝鮮人，42個師準備用於朝鮮······
顯然，在和平談判期間，中朝都勉為其難度日如年。於是，史達林死後，很快就達成了停戰協議。
第二，看參戰目的
美國參戰，是為了打擊教訓侵略者、捍衛韓國的領土完整和日本的民主制度（此時日本已經改造成了民主國家）、維護世界和平。——達到了目的。
史達林金日成毛澤東發動戰爭，是為了消滅韓國，赤化整個朝鮮半島。——沒有達到目的。
另外，毛澤東企望在朝鮮殲滅美軍幾個甚至六個整師——1950年11月2日，長津湖戰役打響，中共投入最精銳的9兵團的3個軍12個師15萬人，狂妄、無知到了極點的毛澤東電令彭德懷等人，要求一次性殲滅美軍幾個師；11月18日，毛再次致電彭德懷：「美國人是可以戰勝的，美國軍隊比起蔣介石的某些能戰的軍隊其戰鬥力還要差些――美英法對我毫無辦法，悲觀情緒籠罩各國，只要我軍多打幾個勝仗，殲滅幾萬敵軍，整個國際局勢就會改觀。」——結果連一個美軍整營都沒能全殲，反倒是志願軍180師被整體消滅。
第三，看參戰兵力
中朝聯軍
中共官方公布資料，先後有27個軍另1個師入朝參戰，人數80萬。但據錢文軍先生《韓戰五十年祭》，1950年12月31日發動第三次戰役時志願軍兵力已達135萬。據辛子陵先生《中國對金氏父子已經仁至義盡》，「我方參戰兵力：中國、朝鮮和蘇聯(出動了一些空軍)，在朝鮮戰場上的最大兵力180餘萬人，其中中國志願軍134萬餘人，朝鮮人民軍45萬餘人。志願軍先後入朝的部隊共有：步兵27個軍、空軍12個師、炮兵15個師、鐵道兵10個師、坦克3個師、公安軍2個師、工兵14個團。先後入朝部隊占全軍陸軍的百分之七十、空軍的百分之四十一、炮兵的百分之七十三、防空軍的百分之六十、坦克兵的百分之三十、工兵的百分之五十七、公安軍的百分之十一、鐵道兵的百分之百。」。據蘇聯方面的解密檔案材料，戰場常駐兵力240萬（包括朝鮮人民軍），中國總共派駐人員300餘萬。
朝鮮人民軍45萬人參戰。
蘇聯1950年11月，蘇聯陸續秘密派出了空軍和防空軍所屬的三個師六個團，都裝備最新式的米格—15殲擊機，使用中國東北的機場，為朝鮮北部交通線和豐滿水電站、鴨綠江大橋等重要目標提供空中掩護。
旅順有一座「蘇軍烈士陵園」，在那裡長眠著1600名蘇聯軍人，其中有202人是蘇軍的飛行員（相當於5個空軍師的駕駛員），犧牲時間都在1950年至1953年之間。由此可見，蘇聯在韓戰時期最少出動了五六個或七八個空軍師。
聯合國軍
美國出兵最多，達1個集團軍、3個軍、8個師、24個團，共37.35萬餘人；英國出兵次之，派了2個旅；加拿大和土耳其各派了1個旅；澳大利亞、荷蘭、法國、希臘、比利時等國各出了一個營；盧森堡派出了由50人組成的步兵加強排；南非派了僅有4架飛機的一個空軍中隊；菲律賓、泰國、哥倫比亞、衣索比亞等國都只象徵性地出了一點人；南韓李承晚集團出兵最多時達49.1萬餘人。總計，聯合國軍最高時總兵力達到90.48萬人。
顯然，參戰共軍總人數大大超過聯合國軍。
第四，看傷亡對比
【戰例】——
長津湖戰役
長津湖戰役於1950年12月24日結束，志願軍9兵團竭盡全力試圖實現毛澤東「殲滅幾萬敵軍」的要求。然而，雙方在武器、通訊、制空權、後勤保障體系等方面的巨大差距，導致戰役結果令人大跌破眼鏡：中共戰鬥傷亡、凍傷、凍死等損失合計高達6萬多人，「三個軍都因參加長津湖作戰受到損失而失去了作戰能力」。聯合國軍戰鬥傷亡6千多人。
傷亡比是10：1！
砥平里戰鬥
1951年2月13—14日，志願軍5萬餘人圍攻美法聯軍6000人，中方強攻2晝夜後，全被打殘，陣亡5000多人，傷亡超過1萬5千人，而美軍戰死52個人傷42個人。
傷亡比是160：1！
【整個韓戰】
中國軍隊
1、1953年7月27日，中朝聯合司令部發表的公報稱：
自1950年10月25日參戰至1953年7月27日停戰，中國人民志願軍共陣亡114000餘人，醫院救治戰鬥和非戰鬥負傷的傷員383000餘人次，其中救治無效致死者21600餘人，去掉傷員因第二、第三次負傷而造成統計上的重複數字和救治無效死亡以及非戰鬥負傷者，故最後確定的戰鬥傷亡減員總數為366000餘人。
除傷亡減員外，志願軍還有29000餘人失蹤，失蹤者中除在美方戰俘營中的21400餘人外，尚有8000餘人下落不明，估計多已在戰地或在被俘後死亡。
如此可以確定，加上失蹤，在整個抗美援朝戰爭中，中國人民志願軍共計戰鬥損失390000餘人。
2、1953年8月15日誌願軍作戰處統計作戰減員，陣亡115786人，戰傷221264人，失蹤、被俘和投降29095人，共計366145人。
3、1953年9月8日軍委作戰部關於志願軍非作戰減員統計，非作戰減員共556146人。其中病亡4204人，事故亡10808人，自殺786人，處決64人，逃跑17715人，轉業53135人，回鄉生產20554人，清洗2473人，解僱450人，犯人3089人，其他228133人，病和非戰傷入院214735人。在非作戰減員556146人中有173405人歸隊，實際非作戰減員為382741人。
4、丹東市抗美援朝紀念館的統計數字，志願軍直接戰鬥犧牲的人數為183，108人。再加上負傷的38萬多和被俘者，一共減員56.54萬人。
5、《抗美援朝衛生工作經驗總結》文件披露，先後出動的志願軍人數達135萬，最後健全回國的只有37.2萬人，包括凍傷致死致殘在內的減員人數達到97.8萬。
6、蘇聯檔案解密，志願軍戰死100萬人《韓戰志願軍陣亡人數前蘇聯官方檔案解密文件、天哪！》（360網2014-01-02.另，百度、凱迪、鐵血、新浪等數十家網站都登載了同樣的資料）
美軍
美國韓戰紀念碑鐫刻的美軍損失數字：
陣亡：54246；失蹤：8177；被俘：7140；受傷：103284。
**
一目了然：天地懸殊！中美陣亡失蹤之比：16：1！！！
第五，看後果
其一，道義方面
一場韓戰，使全人類看得真真切切：誰是和平破壞者戰亂製造者，誰是文明秩序維護者，不言自明。——充分暴露了馬列斯毛社會主義的邪惡真面目。
韓戰，也使全人類看得真真切切：如果美國政府意氣用事，直接攻打中國，可能摧毀毛共黨國——打有打的道理，因為毛共黨國是直接幫凶，也是侵略者——但也很可能引爆第三次世界大戰——釀成重大的人類災難。
在冷戰形成以後第一次局部戰爭中，主持正義的美國第一次擔任世界警察，有威有義，有禮有節，張弛適度，表現的確可圈可點！在道義上大獲全勝！
美國和聯合國軍在道義上的勝利，究本究源，是普世價值觀的勝利、自由民主制度的勝利。
一時輸贏在於力，千古勝負在於理，民主美國的道義光輝輻射出來的精神能量威力無比！
其二，軍事方面
一場韓戰，使史達林毛澤東金日成以及其他社會主義國家頭頭們看得真真切切：美國的軍事實力難以撼動。
此後，美國把擔任國際警察捍衛世界和平，視為義不容辭的歷史使命，軍事實力更加強大。
其三，經濟方面
韓戰過後，自由民主主義和社會主義進行了長達半個多世紀的經濟較量，全人類看得真真切切：凡是實行正統社會主義計劃經濟模式的國家，經濟都一蹶不振每況愈下，與自由民主國家產生了霄壤之別。
其四，政治方面
韓戰過後，世界警察——美國，全面掌控了亞太地區事務，不能不說是政治上的偉大勝利。特別是，由於民主道義的強烈輻射，由於自由民主主義和社會主義兩種制度的鮮明對比，有力地推動民主化浪潮洶湧澎湃的發展。
如果當年美國和聯合國對於史達林金日成毛澤東輸出革命擴張侵略置之不理聽之任之，今日世界很可能是一片黑暗。
政治上的勝利，是美國和聯合國最重要的成果。
其五，對於中共黨國來說——不同於失敗方的另兩個國家「蘇聯和朝鮮」——後果最悲慘：蘇聯挑戰美國，自愧不敵，但由於中國參戰，保住了戰前狀態；朝鮮也保住了金氏王朝的小命；而中共黨國，冒天下之大不韙奮不顧身捨命救蘇朝，最終，落得一片罵聲落得里里外外不是人！
**
一言以蔽之：韓戰是美國和自由民主制度永載史冊的偉大勝利！——反之，對於中共黨國而言，「抗美援朝」是徹底的失敗，可恥的失敗！
什麼「壯我國威壯我軍威」？——甘當外國炮灰，犧牲100萬條生命，被聯合國定為「侵略者」，乞求停戰，最後盟友同志通通反目成仇，哪一點壯了你的國威？哪一點壯了你的軍威？
厚顏無恥！
