12月1日，香港東方日報署名吳戈的評論文章，揭露了中共宣傳部門細緻的洗腦方式，除了對真相的掩蓋之外，好包括對已知真相的扭曲和誤導。而大陸的學者文人們或為求功名或只為安放一張書桌，都多少與強權妥協甚至勾搭，有意無意為政府洗地，幫中共愚民。
文章指，最近北京的超市普遍不賣活魚，新聞界遲到的追問發現真相很簡單：全國畜禽水產品抗生素、禁用化合物專項行動，北京大商家根本沒信心過檢，乾脆集體停售，而北京食藥監局也怕公開查到的恐怖事實「影響穩定」，反而粉飾太平。
匯率巨變是事實，但御用經濟學家非要強調「其實不是人民幣貶值，而是美元升值」；川普勝選是事實，但關於他為什麼勝就開始眾說紛紜，對這對世界意味著什麼就更是大量矛盾的觀點並存。
文章表示，這讓人不由得想到中國人民思維方式的培養過程。歷史上，劉少奇被作為「叛徒、工賊、內奸」打倒時人民覺得罪有應得，平反時人民表示光榮正確，就連他兒子也覺得毛伯伯沒有錯。
大陸網絡充斥著假託陳丹青、王朔、劉亞洲等人之慷慨陳辭
對於羅一笑事件，文章評論，昨天開始，大陸大批媒體人在微信上瘋轉某同行為白血病女兒募捐的消息，殊不知背後隱藏著某企業的炒作。
作者吳戈指出，為了吸引眼球給真實事件「加工」不光在新聞界感染，大陸網絡上更充斥著假託陳丹青、王朔、劉亞洲等名人之口，為民主自由慷慨陳辭的文章。目的高尚或自以為高尚，手段就可以不講究到製造謊言，已成大陸社會相當一些人的共識。
學者文人與強權的妥妥協協甚至勾勾搭搭
作者強調，在法律界、新聞界、出版界、學術界、文化界也一樣，學者文人們不乏真學問、真問題與真性情，但不論集體還是個別，多還是少，求功名還是只為安放一張書桌，少不了與強權的妥妥協協甚至勾勾搭搭。當某些知識分子大叫「中央財政支出」的增加是「民生為重」時，就更是十足的利益，因為這筆錢實為包括部屬大學/社科院教授和新華社記者在內的中央財政領薪人員的住房醫保支出。
高等媒體人自己翻牆支持造牆
尤其引入關注的是，由於工作體面收入太高，同樣是媒體人，也會有人因為出國太多，每每就會覺得國內實在太美好的。他還會進而認為網絡信息封鎖將容易被境外言論蠱惑的劣等人群管好，卻不阻止他這樣的精英翻牆，等於通過「智商過濾」保證社會穩定。對中國的現狀和改變的路徑，這樣的高等媒體人甚至有這樣的煽動：「人生沒那麼多時間給你當鍵盤俠，辯不過就罵，罵不過就砍，恨社會就報復，怨體制就去起義。通緝就逃國外，大不了被槍斃。槍斃都怕，還敢說你看透了這個社會和國家。」
中西學者都裝作沒看到
與之配合的是，中國學界也熱衷於「全球治理」。《人民日報》整版討論「美國為什麼遇到這麼多問題」提出的諸如「美國陷入國家治理的深層矛盾」、「精英迷失方向」和「西方文明衰敗」等判斷，即使在西方學者中也大受讚賞。只是中西學者都裝作沒看到：中國社會科學界也靠深揭狠批美國制度才能混得好，批評中國制度必然窮困潦倒；美國學者若批評中國，可能得不到研究所需的一切合作甚至簽證，但反過來迎合中共官方還有錢賺；谷歌還有堅守，但Facebook已接受把內容審核權交給中國「合作夥伴」，以為這樣就能親身入華，以其服務推動言論自由。
作者最後結論：當今世界所有關於中國的研究和輿論正受到這個趨勢的強烈塑造，因此千萬不要以為你讀了幾篇論文或採訪到幾個教授就能準確地評價中國。
