以前寫過一篇文章，美國是孩子的天堂，至今還是堅持這種觀點。這篇文章當時非常火，被國內各大報紙、雜誌、網上新聞轉載過，但是人家只知道重慶人在紐約，不知道這筆名的作者到底是哪個。
今天我說說美國是富人和窮人的天堂的理由。
第一說富人，美國的富人不是我們通常理解的中產上層，比如說公司高管，小公司老闆，都不屬於富人階層。
美國的富人是百分之一的掌握著美國百分之九十的財富的人群，分為新老貴族，老貴族是繼承父輩產業的人，新貴族是自我創業有大成就的人，比如說大家熟悉的比爾蓋茨，以及臉書的老闆等等。
這群人通過競選捐款控制著美國的政治、依靠自己的商業控制著美國的經濟命脈，他們可以通過合法的方式大量的偷稅漏稅。
大約去年看到美國一篇新聞說美國兩家大航空公司(忘記名字了)，以及沃瑪爾大老闆通過偷稅漏稅，一年下來公司幾乎沒有給聯邦政府上稅。上報稅收老說虧本，其實他們並非如此。
說到這裡多解釋一下：美國稅收不是按照毛收入來決定上多少稅，而是除開與商業有關係的所有活動(包括給領導競選人捐款以及慈善捐款)以及其它所有開支以外剩下的純利潤才上稅。在這點上，凡是搞稅收的會計們則非常清楚。
就這一個規定，讓無數商人想方設法偷稅漏稅，為此大家不要看到美國慈善家就覺得他們高大上，背後的很多東西需要時間來證明是不是真正的慈善家，是不是真正的高大上。
富人通過合法偷稅漏稅，把錢裝入自己的口袋，盡情享受各種高大上的生活，奢侈到了極點。不是大家新聞看到的那種，哪個大官員或者大公司老闆出來與員工一起啃漢堡包了，那是作秀罷了。
美國富人一樣講究衣著，特別講究膳食，醫療選擇最高級別待遇，不然怎麼會富人比其他人群人均壽命會長很多呢?(這裡篇幅有限，拋開鍛鍊不討論)。富人平均壽命比其它人長來自美國社會學權威統計數據，可不是亂說的哈。
富人如何生活呢?
有自己的營養師，膳食非常嚴格，因為很多慢性病都是吃出來的，他們在飲食上講究科學搭配，營養保證的情況下，不會讓自己發福，發福可是亞健康的表現，所以美國的富人大都不會體型難看，這就是大家為何見到美國的高級人物都比較帥氣的緣故(這裡說普遍現象不是說個別個人)。
記得我看過報導歐巴馬與老百姓一起進快餐館，紐約市長與百姓一起進快餐館，大家覺得：哇，這麼大人物都與我們吃一樣的食物!!??真的嗎?我只好笑了，不同人看了感受不同。
明眼人一看就知道他們是作秀嘛，人家回到家裡，可不容許這樣吃，偶爾為了作秀吃一次沒關係哈。不信你看看歐巴馬這次參加20G峰會的排場就知道了，什麼都是專門配置。
富人家裡的食物也差不多，一般說來富人家裡有管家，管家下面有不同層次的傭人喲。
富人有專門服裝設計師。他們平時可能與我們一樣穿休閒裝，沒有什麼特別之處，特別也不見得多大差異。但是不要忘記了他們正規場所的正裝，那可是市場上獨一無二的款式設計。
款式每次都不同，可能很多款式就只穿那麼一次，從此一輩子都不會再穿了，而且還喜歡手工製作，沒有設計師成嗎?那價格則可能是天價，我們老百姓想都不敢想的價位了。
他們的車可能平常，比如說臉書老闆的車，好多人為此極其讚美他們的德行。我本人覺得這東西與德行無關。要是大家知道富人們的居住環境，則不會去附和這些小道消息了。
美國的富人買房子要麼臨海而居，整個島嶼都屬於他一家人的私人財產，海上豪華遊艇，休閒時光在自己海灣自由航行。有的甚至還買一座孤島，四面無路可通外面，怎麼辦?豪華大船呀，甚至飛機呀，飛來飛去任由翱翔。
要麼就是買在風景秀麗的高高在上的山頭，整座山都是他的，山裡有小溪流水，湖泊，可以划船，享受大自然，盡覽山水風光，看日升日落。這樣的富人生活，豈是與百姓吃一頓快餐可以窺見的?
美國富人居住在不同的地方，與普通老百姓不在一條線上，好比國內最近流行的小說「摺疊的北京」一樣，其實美國早就把人們分成不同等級摺疊在不同空間了。
與摺疊北京不同的是，美國的窮人也生活在天堂里。奇怪吧?慢慢耐心看完。
美國的窮人，什麼大都沒有，無錢無房無收入。這群窮人還分有孩子和無孩子的人群。凡是有孩子的人群，美國的福利給得最快，也給得最多。
美國政府保護孩子第一，生怕孩子被貧窮餓死了，生怕父母因為貧窮虐待了孩子，福利絕對第一時間給予。孩子越多，福利越多。
我鄰居女兒十八歲非婚生了一個兒子，這個年輕單身媽媽還吸毒，根據美國法律她不適合當孩子的媽媽，被政府剝脫了監護權，也不讓孩子探望這個未婚媽媽。
這位未婚媽媽20歲又和例外一個男人生下第二個孩子。她對兩個孩子都沒有權利監護，她又沒有收入，於是孩子被首先送給了她的父母，如果她的父母不合格就會把孩子送給其他合格的家庭去寄養。
可不是白寄養，孩子要吃喝拉撒，需要錢，怎麼辦?那就是政府出啦。這樣的孩子一個月政府給予一人每個月1000美元救濟，包括孩子的所有費用。
所以美國寄養孩子很流行，不能說所有寄養孩子的父母都是為了錢，但是不排除很大一部分人寄養孩子真的是為了錢。
我一個鄰居就專門問哪裡可以寄養孩子，她自己都已經有了三個孩子，目的就是為了通過寄養孩子增加家庭收入。
多說一句，美國規定，單身沒有資格寄養孩子。只能是父母均在的家庭方可寄養孩子。這種為了錢寄養孩子大都是寄養被政府解救的孩子，更容易被批准寄養資格。
窮人無錢交納醫保，可以申請政府福利醫療，根據經濟狀況來，越是低的福利越高，可以一分錢不給免費醫療。
記得我居住在Ossinsing小鎮的時候，公寓七樓的一個阿富汗鄰居女士(多年前的博客中提到過)。她老公在一家商店當小經理，月工資不到四千美元，家裡老婆沒收入，外加四個孩子，他們一分收入稅不交。
這位女士喜歡聊天，都是她告訴我有關她老公的收入，以及老公希望生養六個孩子的計劃。
我看到她懷孕的時候坐計程車去看醫生，好奇問她：計程車那麼貴，不如讓你老公送你去吧。
她笑了笑說：蘭蘭，不，不。我這個計程車是免費的。
我問：哪個出錢呢?
她回答：政府出錢。
我茫然又感嘆。回家與老公聊了半天才搞明白，這是美國的福利待遇。不過她生孩子的時候不能進入我們那裡白平原最好的醫院生養，但是她可以進入我們家附近的菲利普醫院去生孩子，那裡很多西班牙人在那個醫院生孩子。
我們那個小鎮有一家專門為西班牙人開放的門診醫院，到那裡去就醫的大都是窮人。我也去那裡看門診，因為比較近的緣故。
確實那裡的醫生不咋樣。我兩次生病他們都給我錯誤建議，幸好我去了白平原醫院才得到了最適合的治療方式(博客中也說過這個問題)，相對而言，醫療享受要差一些。
但是享受免費呀，在這種發達地區的免費醫療也比經濟不發達地區的醫療好得多。所以窮人大都居住在美國經濟發達的紐約，加州，麻薩諸塞州，華盛頓等地區。也這是為何這些地區房屋稅如此高的最主要原因，以後文章中慢慢說這個問題。
窮人可以得到政府救濟房居住。沒有孩子的窮人很多居住在(shelter)避難所，這種地方一個房間幾人居住，享受公共衛生間，公共沐浴間，有的地方還每天早上送這些人到城裡去討飯吃。
就是大家城裡看到的窮人問路人買一個漢堡包那種，晚上送這些人回到避難所居住。對待有孩子的窮人大都不會如此，給他們提供單獨的居住場所。
還是我那個阿富汗鄰居為例子，她生了四個孩子，兩個兒子，兩個女兒。為此公寓兩個房間再也無法居住。
當她搬家的時候，我問她：搬到哪裡去?
她說搬到附近一個房子裡面去。
我問：這附近房子租金一個月2000多美元，哪裡能夠租呢?
她又笑了說：是政府給租的，孩子大人需要更大的空間居住。
後來我才知道，美國政府還有規定，一個人居住的空間不得少於多少。
我又問：房子幾個房間呢?
她回答：四個房間。
我回家又和老公聊，還是感嘆。不要笑我無知哈，我喜歡問問題，才知道這些真相。我老公罵死政府了。
美國窮人有食品券。哪怕單身的窮人，一般都能得到每個月幾百美元的食品救濟。不過單身的申請批得慢，有孩子的申請立馬批准。
美國其它州不喜歡救濟窮人，雖然不敢明目張胆這樣說，他們採取拖延不批，窮人要吃飯，只好到救濟好批的紐約、加州等地，當地政府這時候就非常積極出面了，還專門為這些人買火車票送他們來紐約、加州等地。
所以來這些地方旅遊的中國人也見過很多拿著食品券去商店購物的人們，這些就是美國吃救濟的窮人們。我以前居住的那個小鎮，每月都有幾天，食品店排著隊購買東西的人們，每個人都是食品券購物。
有的窮人還把政府給孩子配置的救濟挪用。一篇文章說有一位媽媽把政府給孩子配置的尿布濕拿去賣了給自己買其他東西，被政府抓住了，給予處罰。
針對父母挪用孩子救濟款問題，政府根據孩子年齡不同給予不同的救濟物資，比如說小孩子的尿布濕，奶粉，以及其它日用品直接送到家門前，而不是現金支付，足見對孩子的保護簡直是想方設法。
當你讀完這些事實，可見美國是富人和窮人的天堂。
