右傾主義抬頭是2016年尾的新話題，事前沒有人預見保守的民粹主義會在歐洲和美國取得成功，及至兩個女人的失敗--默克爾和希拉妮的失敗，全球急速向右轉。德國總理默克爾在年初推行大開門戶政策，挾著整個歐盟收容來自敘利亞的難民，背後理念正正是左翼的高尚情操，人道主義和大愛應沖開國與國的阻隔，強者有責任令弱者得到保護。本來，歐洲人抱擁的正正是這種價值觀，不少德國人更舉起紙牌到火車站歡迎難民來到，把衣服、食物甚至睡房分享給他們，但現實偏偏證明了左翼思想的失敗。
誰都迴避不了現實，默克爾如是，希拉妮如是，當我們人民逼著發出最後的吼聲，強權也阻止不了起來和前進。
左翼的成功本來源自不經實證的理想，帶給人類憧憬，但隨著部分難民強姦歐洲女子，人人自危，歐洲人被眼前所經驗的醜惡重新反省其價值觀，得出了新結論，放棄了世界大同，支持國境分隔和排外，本土的自由與利益大於他者的生死。
人民是難以主動反省而改變取態，往往需要一些事件催迫他們思考，採取行動。在大西洋的西面，美國人藉著總統大選改寫了美國價值觀走向。本來，輿論一致以為民粹主義只屬小眾，大環境仍是以標謗自由開明的左翼思想主導，卻又一次證明它經不起考驗。希拉妮作為民主黨代表、美國左翼的代言人，但她的表現卻令選民意識到左翼的虛偽，自由開明只是美麗假象，背後還是由一群精英和既得利益者操縱。她藉黨內壓力迫退了民望高企的桑德斯，桑德斯可謂比她走得更左，才不獲黨友加持，誰不知美國人當下最反感的正是利益階層的離地和剝削，他們亟待一個真正為人民發聲的總統，而不是代表華爾街劃策的傀儡。相較之下，財政獨立的富商川普是唯一一個不會受金主操控的選擇，雖然他也是既得利益者的表表者，但他也是反左領袖的不二之選。人們把美國撕裂全歸咎於川普是不公道的，這個結果是左翼潰敗一手做成，加洲人喊獨立和藍色州份大示威正正反映了左翼人士的不理性和輸打贏要，他們口中的包容其實排他。
太平洋另一邊的中國在新的國際格局下又迎來甚麼改變呢？諷刺是，中國沒有右轉的餘地，因為它未經過左翼思潮和新自由主義的洗禮（上述的左右與中共建國後所提出的左右路線屬不同範疇，中國的右派被視為開放），中國大部分人都是愛祖國的，愛國也是政治正確的義務，與西方左翼的反民族主義相悖。我舉出歐美右轉這個事例，是想指出中國人正面對一個困境，就是思潮並沒有機會迎來轉變。
人雖然是理性，但理性往往被擱置，社會上每一分子都追隨欲望營營役役，自我隱沒在潮流里，難以覺醒，中歐美人皆如是。然而，歐美藉著政黨輪替讓人民重新檢視其價值觀，雖然價值觀決定了之後很難改變，但事實證明只要考驗夠大，自然令人重啟理性，思考現實，重新選擇。中國人的困境是沒有選擇，沒有考驗催迫他們更新價值觀，對上一次更新已是二戰後摒棄貪腐的國民黨，歡迎舉起改革旗幟的共產黨，但事實證明貪腐深深植根於中國的官場裡，人民已習以為常，即使十九大換屆在即，大家都認同只會有人事上的改變，而沒有本質上的改革。中國現在需要的不是強大和繁榮的經濟成果，利益只會麻痹人民思想；中國需要的是一場大考驗，令到每一個中國人都重新思考國家未來的走向，而不是把權利拱手相讓。若然沒有，中國人自會抱殘守缺，缺乏革新，中國維持原狀，像霧霾里看不見將來。
當然，在政權眼中，人民思潮逆變的破壞力實在太大，理應抑制和排除所有不穩定因素。不過，誰都迴避不了現實，默克爾如是，希拉妮如是，當我們人民逼著發出最後的吼聲，強權也阻止不了起來和前進。
