繼中國最高法院長周強要求堅決抵制西方「司法獨立」等「錯誤思潮」之後，周日，最高法的官方微博續推5篇長文，稱「堅持道路自信」，「亮劍」有法可依。
據中新社報導，中國最高法院院長周強上周六（1月14日）在北京出席全國高級法院院長會議時表示：要堅決抵制西方「憲政民主」、「三權分立」、「司法獨立」等錯誤思潮影響，敢於亮劍，堅決同否定中國共產黨領導、詆毀中國特色社會主義法治道路和司法制度的錯誤言行作鬥爭，決不能落入西方錯誤思想和司法獨立的「陷阱」。
在不受屏蔽的「自由微博」上搜索可見，北大法學院教授賀衛方1月14日曾發表微博，表示周強的說法「不可理喻」：「無論怎樣的國度，司法如果沒有獨立性，…最終的結果只能是冤屈遍地，引發造反。…把司法獨立說成是什麼西方觀念，必欲除之而後快，是真正的禍國殃民的言行，完全是在開歷史的倒車。」
中國最高法院的官方微博則在周日夜間連發5篇長文，批評「西方司法獨立的錯誤思潮」。其中，題為「堅持道路自信，敢於向錯誤思潮亮劍」的文章開頭寫道：「一些所謂的公知趁機搬出『開歷史倒車』的奇談怪論試圖吸引眼球，誤導輿論。」
最高院的另一篇長微博中寫道：「我國的國體決定了我們必須抵制西方『司法獨立』。…如果實行西方『司法獨立』，就意味著司法脫離黨的領導，也就意味著對人民民主專政的否定。」
中國《環球時報》周一評論說：「周強的講話被報導後，一些自由派人士做出強烈反應。他們表示在任何國家如果沒有司法的獨立性，其結果都將是法治的落空和冤案遍地。」評論稱：「周強和那些他的反對者說的似乎不是『同一件事』。周強是從西方『三權分立』制度層面和意識形態層面談我們不能落入『司法獨立』陷阱的，對於『依法獨立公正行使審判權檢察權』，黨堅定支持，全社會也達成了廣泛共識，周強不可能有反對這些的意思。」
律師梁小軍周一向德國之聲表示：「實際上，周強就是把司法不能獨立這個事兒明確下來了，說出來了。有人說，就是說出『皇帝沒穿衣服』的那個孩子吧。大家都知道，但大家都不說。或者說都沒有明確下來。周強只不過是把它明確下來，說出來了。」
梁小軍律師說：「司法以前就是不獨立的，就是有很多學者他們認為，好像還可以談到司法改革的問題，或者通過其他途徑來實現司法獨立的問題。比如有的教授說，司法獨立和黨的領導並不矛盾啊。但是現在就直接給它否定，什麼方式都不能談司法獨立。」
另據微博上的轉載，北大法學院教授張千帆14日表示：「憲政民主怎麼成西方的了？憲政就是實施憲法。…否定憲政民主，就是否定中國憲法；否定憲法，也就是否定了憲法規定的所有國家機構的合法性，各級人大、政府和法院都成了不合法的存在。不知這是出於對憲法的無知呢，還是無底線自黑？」
「法官除了法律，就沒有別的上司」
在微博上，最高法院院長周強的表態也引起熱議。網友「派大峰」說：「司法獨立是主流價值觀啊！司法不獨立怎麼體現司法公正性？」「廖保平的微博」寫道：「這是中國人民自己的選擇：法院反對司法獨立。媒體反對新聞自由。公僕反對財產公示。人民反對官員選舉。」網友「學好政治課」寫道：「要向『西方三權分立、司法獨立』亮劍，那就要證明中國特色的司法，比西方的更好，更公正，這才有說服力。可事實呢？」網友「逍遙法外逢言封語」寫道：「司法獨立被人為分成西方和東方就和當初姓社姓資的爭論一樣荒唐，小平說過發展才是硬道理。聶樹斌、佘祥林、張氏叔侄、呼格等冤假錯案的發生，恰恰是『獨立』的不夠的結果。」
網友「天漢小剛哥」寫道：「很多普通民眾也期盼『司法獨立』，這是從他們的現實感受得出的結論。我一個同學聊天告訴我：他為房子打過官司，被告是政府官員，也是開發商。你知道那種對方違反白紙黑字的合同，你都打不贏官司的無力感嗎？活得一點起碼的尊嚴都沒有。」網友「傑西卡是碼農」說：「『司法獨立是西方錯誤思潮』，蒙圈了…我大概讀了假的法學博士…這話兒不是小粉紅說的也不是法盲說的，於是我更蒙圈了…」
