台灣前國防部副部長林中斌接受環球時報專訪時被刪除重要內容，台媒改題報導引發島內譁然，林稱被環時採訪是「入虎穴」。環球時報刪除了國軍防衛台灣有「多重嚇阻」。包括高科技嚇阻、中科技嚇阻和低科技嚇阻。
台灣前國防部副部長林中斌接受黨媒環球時報採訪，因涉敏感媒體認可標題為《「和平統一的可能性絕對存在」》，被環球時報改為：《台灣前「副防長」談「武統」：大陸「超軍事手段」太多，都是「不見血的工具」》。
當台灣蘋果日報隨即引述《環時》專訪，自行下了斗大標題「中國若犯台，國防部前副部長：台撐不過3天」引起軒然大波。林忠斌挨批淪為「北京喉舌」。
林中斌解釋道：「我只是引述別人講的，我並沒有這樣講，但是我馬上跟進了講，這是很愚蠢的方法，那北京要真正對台灣動武，那是下下策了。」
談到接受《環時》女記者電話採訪的過程。前國防部副部長林中斌說：「因為她劈頭問我一句，很多人要打台灣你覺得怎麼樣？我當然要反應啊！怎麼可以打台灣，我就是從他們自己利益的角度，去說服他們不要打台灣！」
林中斌對《環時》還透露：我覺得十九大之後，兩岸會有新的局面，中國大陸領導人會對台灣有更多時間、更多方法，台灣也會反省從2016年開始的這條路走得通順嗎？也就是說台灣走它的「學習曲線」需要時間，是否該有新的想法了？那時雙方有交集的可能性大為增加。不一定要2020年，我相信從2018年開始這種可能性就會增加，全程的發展也不會完成於2020年。
林中斌認為「和平統一的可能性絕對存在」，他對《環時》表示，北京用武力解決台灣，霸權不過一百年，不要用武力，未來可能有兩、三百年的盛世，像是漢唐。並且表示已經看到三百年的潛力，因為習近平及其團隊近年來非常強調發揚文化的傳統和提升精神心靈的水平。
環球時報刪除：國軍防衛台灣「多重嚇阻」
阿波羅網比較環球時報專訪和林中斌在臉書發表的全文發現，環球時報刪除了以下部分。
環球時報：有消息稱，蔡英文要在3月調整軍事戰略，從「防衛固守，有效嚇阻」改為「多重嚇阻」。您認為區別在哪裡？
林中斌：「多重嚇阻」是我的話。我一直對台灣這八個字戰略綱領有意見，因為「防衛」和「固守」基本上是一回事，為什麼一定做這種像六朝駢文對仗的說法，而「有效嚇阻」就表示無效嚇阻也是可能的，沒有軍人的氣概和信心嘛。
對台灣的「國防安全」來說，最好的辦法是要有嚇阻能力，不是浩浩蕩蕩打一場高科技戰爭，而是讓進來的軍人沒有辦法結束戰事。這是一種游擊戰的做法，如果大陸真有鷹派想動武的話，也會發現不大容易結束戰爭，最好動手前三思而再。所以我一直建議把這八個字改為「戰略防守，多重嚇阻」，即大的戰略方面是無意攻打大陸的，但戰術方面要有攻擊的能力。對台灣來說，「多重嚇阻」是可以做得到的，它包括高科技嚇阻、中科技嚇阻和低科技嚇阻。
台灣具備的一個優勢是從北到南都是大樓，都是掩體，我把它叫做「水泥叢林」。而高科技嚇阻本來就有困難，一是貴，二是我們買的別人不賣。我建議把三者進行配套，高科技和中科技的比例小一點，以低科技嚇阻為主。這也是我之前講的伊拉克游擊隊對付美國的辦法，他們使用的不是什麼昂貴武器，卻讓美國灰頭土臉，只好宣布撤退。
當然「嚇阻」雖然不需要很多錢，但需要軍人具備足夠的作戰能力和意志力。有很多人肯定質疑，台灣小孩跑兩步就昏倒了，哪來的意志力？我覺得這是台北的小孩，南部或許不同。
林中斌背景
據自由時報的《自由限時批》欄目東方亮文章披露，林中斌的身分特殊，算是「中共通」，無黨籍學者，又曾在美深造教學研究近三十年（1986年為前美國駐聯合國大使、喬治城大學教授珍妮·寇派翠Jeane Kirkpatrick的助理、1987年至1995年任華盛頓共和黨華府「美國企業公共政策研究所American Enterprise Institute」專任學者兼亞洲部副主任。同一時期並先後任喬治城大學外交學院及政治系之講座教授以及兼任教授），在1996年到2002年跨越李、扁主政時期，擔任行政院大陸委員會副主任委員，1999年底起為第一副主委兼發言人。2003年到2004年5月20日擔任國防部軍政副部長。堪稱學驗俱稱，資歷完整的政學兩棲人物，且遊走兩岸，資訊靈通。自由時報東方亮全文：環時借台前高官之口語出驚人稱「朝軍事手段」統一台灣(圖)
阿波羅網孫瑞後報導
