近日，中共最高法院院長周強日前公開稱要「亮劍西方『憲政民主』『三權分立』『司法獨立』」，此番殺氣騰騰的講話引起社會極大反彈。中共體制內學者辛子陵對此現象進行了詳細解讀，他認為這是政法和宣傳兩大系統聯手對「習核心」的進攻，這次的鬧騰將推向最後的決戰；現在到了習近平擠破膿包的時候了。
14日，中共最高法院院長周強在大陸全國高級法院院長會議時發言稱，各級法院要做好意識形態工作，堅決抵制西方「憲政民主」、「三權分立」、「司法獨立」等錯誤思潮影響，在海內外引起很大反響。
大陸原軍事院校教授、軍事圖書出版社社長辛子陵接受大紀元專訪時表示，周強此舉，是對習近平為核心的中央的政策路線、決策的猖狂反攻。因為他是講抵制西方文明那一套，反對民主憲政、反對三權分立、反對司法獨立。習近平是舉著憲政民主的旗幟登上歷史舞台的，所以推行憲政是習近平既定的政策，而推行憲政必然要司法獨立。他（周強）說的這一套，跟吳邦國的「五不搞」、「六不搞」一樣。
另外還有一個特殊的地方，他特別點出來了，還要繼續鎮壓法輪功，這也是一個歷史的大倒退。因為三中全會決定有案必立、有訴必理，已經有二十萬法輪功修煉者狀告江澤民，你現在又要加強鎮壓，這不是對三中全會的否定嗎？
所以現在從宣傳系統到政法系統，看起來這兩條線有點聯手起來向習的正確的路線、正確的政策反攻，要堅持走原來江澤民的那一套。所以這個斗爭不奇怪，因為法輪功如果是你平反的話，這他們想起來他們都害怕，所以當然要拚命抵抗。「與其將來束手就擒，不如經過抵抗以後失敗了，我再束手就擒，沒輒；如果我要是成功了，也能夠綁架習近平繼續鎮壓法輪功路線。」他們有這個幻想，想造起一個強大的輿論來反攻。
這在中國來說是一股反動的逆流，是對三中全會的反動，跟「習核心」將來在中國實行憲政民主、以憲治國的這一套思路是對立的、擰著的，這個事情不能等閒視之。
他們選擇的這個時機也很有意思，習近平上瑞士去了。過去講「樹欲靜而風不止」，他們要反攻這是必然的，經過他們一鬧，很可能就會把這場鬥爭推向高潮、推向一個突破點、推向最後的決戰。我們看吧，習近平不會對這個事情坐視不顧的。
辛子陵說，周強這次表態，很多黨媒高調報導，實際上是政法系統和劉雲山的宣傳系統兩大系統聯手對「習核心」的進攻。
「打著紅旗反紅旗」，這是共產黨一貫的做法。打著擁護習近平的旗幟，實際上反對習近平。習近平講的是要堅持民主憲政，他們是要反對憲政民主。習近平兩次在大會上講憲政，《人民日報》、新華社上稿的時候就可以把「以憲治國」、「以法治國」的詞拿掉，他們怎麼可能是一致的？
他們一聽要以憲治國、要實現憲政，那還得了，因為實行憲政當然要給法輪功平反，當然就要平反一切冤假錯案，當然不允許他們胡作非為了，當然就要追究以前胡作非為者的責任，這是他們最怕的。所以他們還是要堅持那一套，堅持「五不搞」、「六不搞」，不搞西方那一套。
搞中國這一套幹什麼？就是還要活摘器官。現在引起世界公憤的，他還要堅持，那不是綁架習近平？使我們國家、共產黨向滅亡方向走。習近平想把國家拉出來，他們拉著習近平、捆綁習近平，沿著這條錯誤的道路繼續走下去，這不得了，這是個大是大非的問題，習近平不會容忍的，我估計這場鬥爭可能會推向高潮，膿包就要擠破了。
辛子陵表示，因為總的形勢對老「老虎」（江澤民）、小「老虎」（江綿恆）的圍剿日夜逼近，所以他們也急了，想辦法要反攻、要突圍，最好的結果是繼續能綁架習近平，堅持江澤民的這套路線，它們的目的是這個，但是不可能的。
他們想控制習近平，想像以前那樣子通過控制領導人去控制一個政權、控制執政的方向，那是不可能的。習近平有自己的擔當、有自己的歷史主見、有自己的政見，不會跟著他們走。
辛子陵稱，中國的事情在於習近平堅持的政治主張、堅持的路線。大家不要他們一鬧騰，又把事情扣在習近平頭上，反過來責怪習近平，這是反對習近平的主張的人做的。大家如果能夠把勁使到支持習近平搞民主憲政上，就對了。不要反過來責怪習近平又有倒退了又不司法獨立了，你把周強的話又扣在習近平頭上然後批一頓，正上了江派的當。
現在雖然習近平確立了「習核心」，並公開表示反腐敗取得壓倒性勝利，但是要看到中國兩股勢力、兩個司令部還在鬥爭，趁習近平不在，他們要表現一下子。這事情看他們的表現就是，將來有些問題習近平會出來澄清、會出來明確表態的。這是兩個司令部的鬥爭，最近到了決戰的階段。膿包要擠破了，到了這麼一個階段，他們是不顧一切了，現在又跳出個周強來。
周強"亮劍"批憲政無知、焦慮還是陰謀？
周強（網絡圖片）
此前，針對周強的「亮劍」說，鄭州學者史宗偉向自由亞洲記者表示，如果周強認為「憲政民主」、「司法獨立」這些是錯誤的，應當闡述他認為正確的思潮，並開放討論。
北京大學憲法學教授張千帆撰文質疑道：憲政民主怎麼就成西方的了？憲政就是實施憲法。中國現實是有一部憲法，而憲法當中規定了民主。憲政民主就是要實施中國憲法，落實憲法規定的言論自由和民主選舉。否定憲政民主，就是否定中國憲法；否定憲法，也就是否定了憲法規定的所有國家機構的合法性，各級人大、政府和法院都成了不合法的存在。不知這是出於對憲法的無知呢，還是無底線自黑？
法律學者徐昕也寫道：司法獨立是司法實現公正的必要條件，是法治的基本準則，是常識，是底線，不可迴避，不可再退。司法獨立程度的高低可以衡量一國的法治水平。中國須澄清誤解，重申司法獨立的重要性。
北京律師梁小軍接受自由亞洲記者採訪時表示，周強的一番話再一次證明，中國的法律並不是真正意義上的法律而是為共產黨服務的法律。
北京大學法學教授賀衛方，當晚在微博回應稱「不可理喻」。賀衛方表示，無論怎樣的國度，司法如果沒有獨立性，那就意味著它會常態地受到法外因素的干預，無法嚴格地依照法律規則裁判案件和糾紛，也就難以讓國民在司法案件中感受到公平正義，最終的結果只能是冤屈遍地，引發造反。
中國近代史學者、時政評論人士章立凡星期天對美國之音表示，當局在十九大召開前國際國內壓力很大，除了內部可能還存在反對派，而打壓言論，知識分子和知識、財經及權力的精英也不滿，特別是川普上台以後再撬動中國經濟這個槓桿，會加大這種危機，尤其是到十九大前是非常的焦慮，非常的沒有安全感。這種狀況才出現了這種應激反應。
大陸作家杜導斌表示，周強大法官應該向國人、向世界「亮理」，而不是「亮劍」。電視連續劇「亮劍」的主角李雲龍，其實就是個文盲兵痞，周強不該向一個文盲兵痞學習。
杜導斌還諷刺說，共產主義和共產黨等都來自西方，周強稱要抵制西方錯誤思想，涉嫌「陰謀顛覆國家政權」。周強大法官是周永康的得力部下，莫不是在搞什麼陰謀？
