中國最高法院院長周強，拒絕推行司法獨立的言論引起廣泛爭議。繼法律界和學術界後，800多名公民聯署建議書，要求全國人大罷免周強職務。
（圖左） 湖北省潛江市前人大代表姚立法認為，周強事件反映，全國人大代表的產生辦法有待檢討。（姚立法提供，拍攝日期不詳） ; （圖右） 律師葛文秀去信全國人大、最高檢察院，和中央中紀委，要求啟動罷免周強的法律程序。（葛文秀微博，拍攝日期不詳）
名為「中國公民監督建議書」的聯署信，形容身兼首席大法官的周強，是首席大「法盲」，由他出任這個職位，不僅是中國法院和司法機關的恥辱，也是整個國家的恥辱。
聯署信又要求，對提議周強任職的人，依法追究，投票選舉他的人大代表，也應當深刻反省，防止這類，對國家極其危險的人物當選。
聯署涵蓋各界人士，獲最少810人支持，包括湖北省潛江市前人大代表姚立法。他認為事件反映，全國人大代表的產生辦法有待檢討。
姚立法：上屆人大代表換屆選舉，非法性普遍存在。在區域性質的人大代表，他們的合法性是值得懷疑的，由他們選舉產生的市代表，市代表選省代表，省代表選國代表。他們的合法性當然存在問題。
發起聯署的廣東律師葛文秀表示，已去信全國人大，最高檢察院，和中央中紀委，要求啟動罷免周強的法律程序。
葛文秀:現行法律制度是代議制度，行使權利提出罷免，要由全國人大代表，三個代表團以上，和十分一以上代表提議，全國人大才能開會，進入罷免程序。作為公民，見到這種違反憲法的言行，尤其他現在是最高法院院長，發出這種法盲的言論，他是不適合當法官，也更不適合當最高法院院長。
周強早前發表言論，要堅決抵制西方「憲政民主」、「三權分立」、「司法獨立」等價值觀，激起各界反彈。由於民情洶湧， 大陸傳出，當局在微博、微信等社交媒體刪除周強的言論，以淡化民間的批評。傳媒人朱欣欣相信，當局的刪網行動是有選擇性的。
朱欣欣：它主要是想刪除，所謂的反共份子集中的網站、民眾比較關注的一些網站、人氣比較旺的網站，它唯恐影響不好，就刪除了。中共刪除周強的講話，也是唯恐進一步引發國內外，對中共強烈的抗議，引發社會的不滿。
他認為， 大陸社交媒體的反應，顯示輿論對政府起到一定監察作用。
