前香港特首曾蔭權，被陪審團裁定三項控罪中的第二項控罪，藉公職作出不當行為罪成，即參與DBC發牌申請時，沒有向行政會議披露，他與DBC主要股東黃楚標，就深圳居所物業所進行事務往來及商議；至於首項控罪行政長官接受利益罪，暫未能作出裁決，而其室內設計師的提名沒有披露的第三項則脫罪；案件押後至星期三宣判，法官即時取消曾蔭權的保釋，將其還柙監房。
曾蔭權一案理所當然成為香港人關心的頭條，然而案件最令人覺得「古怪」的地方，就是案件發生的時空——如果案件發生在1997年之前，即自廉政公署成立以後的香港，曾蔭權如此案情要坐監，香港人都會覺得這是理所當然的事；但反過來作為一個「中國」的城市，以曾蔭權的職級，所犯的所謂「貪污」，以他的權力與地位來說，實在是寒酸了一點，實在比起99.99%的中國官員都要來得廉潔，這樣一件「芝麻綠豆小事」竟然要坐監，放諸中國的話，監獄恐怕要關數億人了。
這就是香港所面對的問題，就是香港原本的法治制度，雖然仍有很多不平等之處，窮人或得不到足夠的法律支援，但即使如此，只要律政司與警察認真辦案作出檢控，以英式的法律制度保護下，罪人仍當罪有應得，而市民也應有足夠保障的權利；然而變了調的，首先正是檢控當局，由警方以至律政司，一再被質疑對檢控作出政治干預；幾年以來有關政治的案件，一再對民主派及其示威者作出政治檢控，同時卻對親政府陣營的警員與示威者犯法不作為，只是靠司法制度中「殘存」的公義，則只有黑白分明到好似暗角七警毆打曾建超一案，要有電視攝錄隊清楚影低過程，而靠這些視像證據，才爭取到機會，把七警繩之於法判罪，這是香港原本的制度——只要證據充份，法律就是法律，法官不會因為你是警察，以至是前特首，就會對疑犯網開一面。
然而由律政司以至警察為首的執法部門，卻一再向市民顯示作為「中國的特區」，這些部門已經「中國化」，向大陸的公安睇齊；在暗角七警毆打曾建超一案之中，電視台直播出警察對曾拳打腳踢的片段，這些表面證據顯示，有多個警員參與毆打曾建超，而唯一可以爭議之處，其實只是七人的身份，即當事人是否鏡頭中人，以及技術上這些影片是否能夠呈堂作為證據而已；對於警隊而言，則有多個警員參加這種非法毆打的行為早就「罪證確鑿」，然而警隊仍死不認錯，堅持不道歉。
警務署長卻不但沒有嚴斥警隊的違法行為，反而一再包庇說是「難過」，一大堆親政府與警察甚至辱罵法官，公然作藐視法庭之舉，然後一大群所謂「退休警察」，日前竟然參加了一個非法集會，要求特首特赦此七個犯了事的現役警察，而警方則對這個非法集會視而不見，而非平日針對是示威者那把尺去執法，這些行為都反映香港的法治在衰退，而失去了英國，以至失去這些制度下的「洋法官」，餘下的還有幾多個，能夠抵受到這些國家機器攻擊的壓力呢？當香港變成一個「真正」的中國城市，即「中港融合」之時，結果就只會有如中國——貪污、腐敗、沒有公義的社會。
