評論 > 言論 > 正文

黎學文:鄧小平轉了什麼折?

作者:
清醒的人應該能看到:毛和鄧不是一對矛盾,他們在堅持中共的極權統治上是一樣的,毛瞎整出文革,而鄧製造了六四,毛搞一人獨裁,鄧要永遠堅持四項基本原則,在毛鄧的統治之下,高高在上的是同樣的一黨專政。這是統治集團最大的公約數,也可以說是絕不動搖的幫規。

在官方的宣傳話語中,鄧小平被塑造為改革開放的總設計師,他被認為為中國完成了兩大轉折,一是文革後的改革開放,二是南巡後的市場經濟,鄧小平因此成為繼毛之後被樹立起來的又一個「神主牌」。然而,如果我們以大歷史的視野和高度,理性審視,便可發現,鄧小平實際上只完成了一個轉折,那就是:在八九之後啟動中國延續至今的權貴市場經濟之路,而其產生的惡果稱得上救黨有功,予國有罪。

有歷史學家已利用很多材料來證明鄧小平在反右運動中的急先鋒和執行者的作用,在此先不討論此段歷史,畢竟,反右的第一罪人是毛,而只有文革後,鄧才成為真正的歷史主角,即所謂「第二代核心」。此文想討論的是鄧小平為什麼只轉了一個折,這也是評價鄧小平的最核心點。

先說所謂第一個轉折為什麼不是轉折。眾所周知的是,中國在文革末期已被毛折騰得民不聊生,經濟破產,民眾苦不堪言,以毛為首的黨已經把中國引入了絕路,毛死後的中共實行所謂「改革開放」與其說是救國救民,不如說是一種自救,當時的黨選擇鄧小平出頭,不過是被動的歷史選擇,是沒有辦法的辦法。1949年後,國民黨內的優秀治國幹才要麼隨蔣南渡,要麼在大陸被中共殘殺殆盡,在毛的獨裁統治過程中,中共內部的實用派,如劉少奇周恩來都已經人亡政息,指定接班人林彪也折戟蒙古,元老們不是老的老,就是死的死,殘存的老人們如葉劍英李先念們也心有餘而力不足,剩下還有點治國謀略的無非就是鄧小平陳雲,鄧的綜合實力強於陳,於是就形成了「非鄧不可」的格局。

事實上,文革後的中國被毛為首的黨搞得瀕臨破產,無論是誰上台,只要他要繼續統治,他都只能搞改革開放,這是形勢所逼,歷史大勢,非個人所能扭轉。華國鋒想延續毛的那一套搞不下去就是例子。而且即使不是鄧上台,若林彪不死,他有可能比鄧走得更遠,更有開拓性。只要看過林立果的《五七一工程紀要》,那顛覆性的反毛思想,就可判斷一二。所謂形勢比人強,當時的中國,誰上台都必須要搞改革開放,這不是誰的個人意志所能轉移的。何況,官方宣傳的鄧作為改革開放的總設計師的地位也是經不起推敲的,學者吳偉在新著《中國八十年代政治改革的台前幕後》中對此有揭露:鄧竊取了胡趙的很多治國理念,尤其是政治體制改革的思想,鄧不是總設計師。把改革開放的功績都算在鄧頭上作為鄧的第一個轉折無法成立。

今天有很多像我父輩那樣的人,對毛憎恨而對鄧感激,因為他們在毛的時代倍受迫害,而在鄧的時代獲得正常的生活,可是他們很少想過:他們本來就應該獲得正常的生活,毛的中共掠奪去了他們的正常生活,鄧的中共充其量也只是把掠奪去了的部分還回來,且不說他們的青春和大部分生命都被浪費掉了,而這還回來的生活不是中共的恩賜,而是作為國民理應享受到的權利。

文革末期,老人幫用傳統的類似宮廷政變的手段清除了毛路線的追隨者,以鄧為首的黨將毛的瘋狂的運動政治拉回到常態的實用政治,即所謂放棄以階級鬥爭為綱而轉向以經濟建設為中心,鄧本人逐漸樹立起個人的權威,奠定官方所謂總設計師的歷史地位。然而由於鄧主導的改革始終是只搞經濟改革不搞政治改革的跛腿的半吊子改革,中國的改革一直沒有解決根本的問題,完成政治現代化的真正轉型。而且鄧在1980年代一直強壓胡趙的政治改革理念,並直接主宰六四鎮壓,隨後鄧利用自己的權威,以「誰不改革誰下台」的狠話強勢推進權貴市場經濟之路,並一直因襲到今天,由江胡再到習,政治改革不僅未曾進行絲毫,而且連1980年代胡趙時期的那點氣象也不見,學者吳偉在新著《中國八十年代政治改革的台前幕後》披露:「鄧小平在《政治體制改革總體設想》的草稿中增加一句,『決不搞西方三權分立、輪流坐莊那一套』。不加這句話,鄧小平不放心;沒有鄧小平的支持,整個政治改革方案就會夭折。」鄧其實是如今被人嘲笑的五不搞的始作俑者。拒絕政治現代化,其實就是拒絕改革,因為真正的改革,必須以政治改革為中心,沒有政治改革的改革都是偽改革,都是打著改革的旗號壟斷權力攫取利益,所以鄧之後其實再無所謂改革,改革早死,徒留一批政治騙子。

清醒的人應該能看到:毛和鄧不是一對矛盾,他們在堅持中共的極權統治上是一樣的,毛瞎整出文革,而鄧製造了六四,毛搞一人獨裁,鄧要永遠堅持四項基本原則,在毛鄧的統治之下,高高在上的是同樣的一黨專政。這是統治集團最大的公約數,也可以說是絕不動搖的幫規。

鄧開啟的權貴市場經濟之路才是他主導的真正的轉折,此轉折為六四之後幾乎破產的黨統治延續了命脈,同時開啟了綿延至今的對民眾的掠奪閘門,而隨著權貴市場經濟繼續的瘋狂掠奪,其統治危機越來越接近爆發的火山口,鄧主導的歷史轉折也越來越清晰。如果說他在文革後開啟改革開放是挽救了中共,那麼其開啟的權貴市場經濟之路最後只會埋葬黨,從大歷史的眼光來看,1989年成為一個分水嶺,鄧的真正轉折不是文革後的上台而是1989年後的權貴市場經濟的啟動。

鄧終止了毛的瘋狂,又開啟了另一種瘋狂,這種瘋狂導致中國貧富懸殊、權貴橫行、生態災難、道德淪喪,國本攫斷,這也許是連鄧自己都沒有想到的。

責任編輯: 江一   轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2017/0222/886134.html