評論 > 言論 > 正文

金正恩並非「瘋子」 為何如此殘忍

最近常聽人們說,若想理解這個時代,就要關注領導人的精神狀態。有的總統舉止奇怪是因為幼年時遭受的創傷,有的總統則是因為長期經營房產事業所致。這種解讀方式固然直觀明快,但問題在於,一旦將領導人的選擇與他已經定型的性格結合在一起分析問題,就很容易放棄為達到終極目的而進行的努力。

金正恩大概是世界上最難以預測且最為危險的人物。他不僅處決了自己的姑父,最近還爆出,他雇兇殺害自己同父異母的哥哥金正男。金正恩上台以來共處決了一百多名高層官員,並隨意授予或摘取部隊將軍的軍銜。在這樣一個人物的統治下,朝鮮已經進行了五次核子試爆,預計很快就可以成功製造出洲際彈道飛彈。此外,金正恩還威脅稱可能會率先使用核武器進行先發制人攻擊。因此,媒體經常把金正恩描述成一個手握核炸彈來回晃動的「瘋子」。

金正恩確實殘忍,但他並非「瘋子」。如果他不能控制自己殘忍的性格,可能導致國家走向滅亡,他的父親當初就不會指定他為接班人。而且,僅從經濟政策來看,金正恩並非完全一無是處。不同於金正日在位時期,金正恩不僅承認市場活動,還利用市場活動增加稅收。這樣來看,將殘忍視為金正恩的一種精神缺陷,並認為金正恩的這一缺陷會導致朝鮮變得不穩定,這種分析難免過於牽強。而且,這種看法還會導致韓國的對朝政策過於偏頗,帶來錯誤的結果。

殘忍只是他的選擇。金正恩不僅擁有殘忍的性格,更重要的是,他還具備利用這一性格維持手中權力的理性。他之所以能夠繼承朝鮮的權力寶座,大概也是因為他具備經過利害權衡的殘忍手段和殘忍的理性。那麼,他做出如此理性的殘忍行為,究竟是為了什麼?答案當然是維持權力。史達林就曾如此。歷史上史達林下令殺害或推行政策殺害的人口達到蘇聯人口的5%以上,並曾在1937-1938年間處決70萬普通民眾。僅從這些事情來看,史達林確實像個「瘋子」,但對於史達林來說,這只是他為維持手中權力而作出的正常抉擇。近年圍繞史達林秘密記錄的研究結果表明,從維持權力的層面來看,他是個極其理性的獨裁者。

我們應該關注導致金正恩做出殘忍選擇的社會結構,這樣才能準確認識到朝鮮體制變化的動力,找出朝鮮政權的軟肋,從而找到正確的對朝政策方向。這個軟肋就是市場。按照朝鮮黑市的匯率換算,現在朝鮮居民在正式崗位工作得到的月薪不到1美元,但人們平均需要60美元才能維持每月的生計支出。實際生活費用和正式月薪之間存在差額,而這一差額大部分都要依靠居民從事市場活動賺取。這是一種歷史上前所未有的社會主義體制。

問題在於,這種市場活動將對朝鮮政權維持權力造成致命影響。包分包配是朝鮮最重要的經濟控制手段。國家的配給是朝鮮政權要求居民忠於政府的最大藉口。但現在朝鮮居民獲得的糧食總量中,只有不到四分之一來自國家分配,三分之二來自市場購買,其餘部分是居民自己從田中積攢而來。朝鮮居民意識到,國家已經連糧食的供應都不能保障,若想生活下去,只能依靠自己賺取。這種想法自然會滋生民眾擺脫政權控制的獨立念頭。

官員的受賄行為對朝鮮政權的統治力也造成更大影響。朝鮮家庭支出中的10%都是行賄支出。難以直接從事市場活動的官員們只能依靠來自市場的賄賂生存。於是,行賄與受賄者之間就產生了一致的利害關係。兩者之間形成了一種只有進入市場才能共同生存的利益結構,形成了金正恩難以控制的「經濟共同體」。而金正恩更為懼怕的是,權力階層中存在通過貿易和市場攫取巨額財富的人群。如果連這些人也在嘗到財富的甜頭後背叛了自己,政權將徹底崩潰。因此,金正恩認為,若想在如此急迫的情況下維持政權,只能通過恐怖政治強迫權力階層和官員們忠於政權。不同於打算通過貨幣改革控制市場卻以失敗告終的父親,金正恩在默許市場活動的情況下,營造出比市場更具威力的「恐怖」氣氛,選擇了「以強制強」對付市場強大威力的戰略。

面對金正恩的戰略性舉動,韓國如果繼續以單純的眼光看待朝鮮,將很難推動朝鮮發生任何變化。無論是進步還是保守陣營,都必須擺脫想當然的意識形態泥潭,以冷靜的視角看待貫通於整個朝鮮的社會結構,摒棄不是對話就是安保的「非黑即白式」對朝理念,制定出足以影響朝鮮社會結構的實事求是的對朝政策。

責任編輯: 唐冬柏  來源:韓國中央日報 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2017/0226/888141.html