自樂天集團供地後，美軍在韓國部署薩德反導系統進入最後階段，中方將限韓令進一步升級。圖為吉林民眾手持橫幅樂天瑪特門前抗議。（網絡圖片）
近日，韓國正式宣布部署薩德飛彈防禦系統，中共煽動民眾抵制韓國企業樂天集團，引發外界關注。時事評論員橫河日前接受希望之聲國際廣播電台的採訪，解讀了中共為什麼要抗議樂天的詭異之事。
主持人：自從去年7月韓國宣布部署薩德飛彈以來，這個話題引起的爭議就一直沒有間斷，雖然中共政府第一時間表達了強烈的不滿，但是薩德入韓的腳步並沒有停下來。2月的最後一天，韓國樂天集團和軍方簽訂了換地協議，表明薩德入韓已經是不可逆轉的事實了。於是，韓國的樂天集團就成了眾矢之的，中共的媒體煽動抵制樂天，吉林也出現了在樂天抗議，江蘇還出現了砸韓國車，官方的「限韓令」也悄然升級，上升到全面封殺韓劇、韓國藝人和組團赴韓旅遊。
不過現在這個時代畢竟不是「一言堂」的天下，在官媒鋪天蓋地的反對聲中，還是有一些中國專家撰文說，中共反對韓國部署薩德飛彈的理由並不成立；美國也說中方對事件的反應不合理、不恰當。那麼中方到底有沒有權利反對薩德入韓呢？為什麼中方的反對沒有奏效？下面請聽橫河先生為我們點評。
雖然大家對「薩德」這個名稱已經耳熟能詳了，很多民眾也不亦樂乎的忙著抗議樂天集團。但是薩德飛彈到底是什麼？韓國為什麼要部署薩德？中方又為什麼要反對？可能很多人都不太清楚，請您先跟我們大家做個簡單的介紹好嗎？
日本早於韓國引進薩德
橫河：簡單的說，薩德是THAAD，在英文裡面就念薩德，中文就用它的音，THAAD的意思就是末端高空防禦系統，它是一種末端的飛彈攔截系統，所謂末端的話就是飛彈射程的最後一段，就是在飛彈下降的階段，而不是開始發射的階段，所以這個純粹是防禦性的，就是飛彈快要落地的這一段。它原來是美國飛彈防禦系統的一個部分，美國是正式部署在2008年，在東北亞，就在北朝鮮反覆核子試爆和發射飛彈的刺激下，逐步完成部署的。
主要是2006年7月份，就是朝鮮大浦東2號飛彈試射以後，日本就引進了，那時候美國還沒部署呢，就已經引進了一組薩德，在航空自衛隊進行實驗部署。美國在這之後就想把這個系統也部署到韓國來，但是其實一直遭到韓國政府的拒絕。
一直到2016年，朝鮮第四次核子試爆以後，韓國軍方突然口頭同意部署，只有外交部還在說還沒有決定，其實這時候軍方同意了，政府其實也就同意了，才允許軍方這麼說的。
中間有過很多分析，大概說我認為可能有兩點比較重要，一個就是韓國的選民在北韓的反覆刺激下，開始轉向支持部署，因為民選政府民意非常重要。
對北韓挑釁中共多年無所作為
而中共對北韓的挑釁是無所作為，韓國反覆其實希望中方有所表示，但是中方沒有在外交上保證韓國的安全，就是在北韓的核威脅之下。這一來的話，南韓實際上是沒有辦法了，最後只能接受薩德的部署。
另外據韓國媒體報導，當時剛剛設立了中韓熱線，但這個熱線形同虛設，說首爾對北京發出的電話請求沒有得到應答，所以朴槿惠對中國就喪失信心了。
到了去年的7月8日，美韓雙方代表正式召開記者會，就宣布在韓國部署薩德系統了。中共外交部對這個決定表示強烈不滿。但是你要知道走到這一步，就韓國政府一直拒絕薩德，這個整個過程有好幾年的時間，中方是可以有所作為的，但是中方實際上是放棄了那樣的機會，到了美韓正式決定部署的時候，這時候再抗議的話已經為時過晚了。
讓被侵略危險的國家解除武裝？
主持人：我們查了一下中共官方反對韓國部署薩德的表面說法是「無助於半島無核化目標，藉半島核問題侵害中國正當利益，導致地區形勢複雜化，嚴重損害包括中國在內的本地區國家的戰略安全利益和地區戰略平衡」。不過這些說法好像說不太通，比如說它說藉半島核問題侵害中國的正當利益，那中國在韓國有什麼利益被侵害了嗎？
橫河：這個沒有道理，這個說法你看，它說是「無助於半島無核化」，韓國部署薩德並不是部署核武器，所謂「無核化」的話，首先，現在整個半島，整個東北亞，如果中國不包括在內的話，有核的只有北韓，所以是北韓的作為無助於半島無核化。
你有核化了，別人只是防禦系統，部署核武器的反倒是有助於無核化嗎？而防禦核武器的，他還不是用核武器，不是說核平衡，他也要部署核武器，他只是防止核武器的這種做法，怎麼會無助於無核化呢？
你不能說叫有被侵略危險的國家解除武裝，這難道是說保持這個地區和平的條件嗎？這個邏輯都不通的。
