中共是北韓的後台
主持人：中共表面上這些聲稱反對薩德的理由都站不住腳，那中共它為什麼要反對薩德呢？
橫河：這個事情就很複雜了。中共反對薩德的原因，我一直是不太理解的。從這件事情上看，一個是從一開始的時候，中共實際上是北朝鮮的後台，當然金正恩他不容易被控制，但是不容易控制不能改變中共支持北韓這個事實。
中共是北韓的後台，它不僅是理論上的，不僅是意識形態方面的，還有一個國際條約的約定，中朝是有協定的，中朝有一個和平友好合作互助協定，是1961年簽訂的，每20年自動延長一次，如果沒有反對意見的話。1981年和2001年自動延長過了兩次，下一次是2021年，就是說中國現在和北韓仍然有一個協定。
這個和平友好互助協定實際上是一個軍事同盟，就是說如果北韓受到軍事威脅的話，中共要加入進去的。所以說為什麼說這個世界大戰啊，都是由小國引起的，把大國卷進來，是因為大國跟小國有軍事協定，共同防禦協定。最早的時候中共和蘇聯也訂過中蘇友好條約，那個條約實際上就是一個軍事同盟。
所以很奇怪的是1956年萬隆會議的時候，中國去參加一個「不結盟」會議，而自稱是不結盟的發起人之一。它是結盟的，它跟社會主義國家都結盟的。上次我們講了這是由兩個政權的性質相同所決定的，中共和北韓實際性質是完全一致的，只是表面偽裝的不一樣而已。它也是中共的歷史包袱，我們講了1961年簽訂，當然更遠的牽涉到韓戰時期，所以它牽涉到的是中共的合法性，韓戰是中共合法性的基礎之一，你要現在想改變的話，還真不容易。
現在問題是它不能直接了當的去支持北韓的核彈和飛彈，它也不敢去公開的反對，其實它是不想反對的，那怎麼辦呢？它只能抓住南韓的薩德做文章，所以才會出現這麼荒謬的事情，就是製造核武器的不是無核化的威脅，而防禦的反而是無核化的威脅了，這實際上是轉移視線，讓大家不去注意這個事情的真正的矛盾的引發點在什麼地方。
為政權合法性中共製造敵人
從長遠來看的話它還有一個，中共它在歷史上始終需要敵人，國內的敵人也需要，國外的敵人也需要，各有不同的用處。而且它不斷的要製造新的敵人，就是有個新鮮感，如果一個敵人打時間太長了，別人可能會疲憊。
我們今天就不講國內了，就講國外。對國外而言的話，它會有長期的敵人，你像美國，美國是中共建政以來就沒有改變過，即使是改革開放那段時間不大提了，但是在本質上，它和美國的敵對，在中國國內自己的宣傳當中從來沒改變過。有中期的，你像日本實際上是中期的，日本還不是長期敵人，在毛澤東時期，和後來有過很長時間的蜜月期。也有短期，因為具體事件而成為敵人的，你比如說去年的菲律賓和今年的南韓，就是這種類型的。
其實我覺得作為一個地區性的大國，而且是世界上的第二大的經濟體，連周邊國家都搞不定，輪著換敵人，從日本換到菲律賓，現在又換到南韓，挨個的換過來，那說明真的是有很大的問題。
我覺得最關鍵的，最根本的實際上是一個價值觀的衝突，中共的價值觀和周邊國家所有的價值觀全都有重大衝突。你比如說東北亞的局勢，本來導火線就是金正恩跟北韓，如果不是中共統治的話，你想想看，中國會跟北韓有什麼問題？就是被北韓卷到這麼多的糾紛裡面去，肯定不會有。所以這實際上還是一個中共的問題。
抵制樂天不合理
主持人：那我們聽明白了，就是說中共它真正反對薩德的理由是說不出口的，但是它又要反對，所以就出現了現在這麼尬尷的局面。那麼現在中國出現的就是抵制樂天，或者抵制韓劇這樣的行為，您覺得合理嗎？
橫河：我覺得是不合理的，從涉案的各方來看的話，部署薩德是美國和韓國政府之間的事情，樂天呢它只是提供了土地，其實它是跟軍方交換土地，軍方給了它另外一塊，它把這個給了軍方。作為韓國企業來說這很正常，因為韓國企業它的根在韓國，這在韓國至少是愛國主義的一部分吧。就是說如果它拒絕的話，它這個企業不可能在韓國再生存下去了，應該是這種情況。所以沒有拒絕的可能性。
而且沒有樂天的話也會有別的企業，也就是說問題並不是在樂天上。你不把這個矛頭對準韓國政府和提供薩德的美國，而舉一個國家之力去打擊一個企業，這種作法本來就很奇怪。這個和美國制裁一些中國企業性質是不一樣的。
美國也制裁了一些中國企業，但是為什麼要制裁呢？是因為這些中國企業違反了聯合國的禁令。而樂天它並沒有違反任何國際協定，或者甚至是韓國和中國的雙邊協定，都沒有違反過。也就是說中方去制裁樂天是沒有任何法理和道義的基礎的。
薩德只攔截飛彈下降末端不威脅任何人
從另外一方面來看，即使不是針對樂天的話，針對美國和韓國製裁有沒有充分的理由？其實還是沒有。這個不知道在大陸的人是怎麼看的，尤其是在官方封鎖消息和官媒一邊倒的情況下。
從海外的角度來看，信息比較全面的話，事情就非常簡單。因為薩德是防禦性的，而且它只能攔截飛彈下降的末端，它就不對任何人構成威脅，只是對發射飛彈進行飛彈襲擊的這一方的飛彈威懾能力構成威脅，就是說可能會降低飛彈發射這一方的效果，但實際上它並不對飛彈發射方本身構成威脅，因為它是防禦的嘛。
而引發這個防禦的是北韓的核子試爆和北韓的飛彈，核子試爆和飛彈都是進攻性的。現在看來就是一方是進攻的，另一方是防禦的，那是非曲直其實一目了然嘛。在國際上，哪怕是被中共控制的中文媒體，都很難像鳳凰衛視和《環球時報》那樣公開的去為北韓辯護，去攻擊南韓。
防禦敵人主權國家的基本權利
因為任何國家都有防禦自己敵人的權利，這在國際法當中是一個主權國家的基本權利。不去指責發難的北韓，卻去指責防禦的南韓，這個在國際社會大家是看不懂的。
美國國務院發言人他說什麼呢？他說薩德是一種謹慎且有限的自我防禦措施，被設計用來回應來自朝鮮的不顧後果的、不合法的軍事威脅，因此批評向韓國施壓要求放棄自我防禦是不合理也不合適的。這個我覺得非常簡單的一個道理嘛。
最後從雷達的角度來看。因為中國確實有一些人在說即使薩德是防禦性的，但它的雷達能探測2千公里，影響到中國的飛彈發射，它能監控中共的飛彈發射，使中國飛彈威力減小。其實薩德的雷達系統它有兩種，一種長距離的可以探測到2千公里、一種短距離的是600公里。作為攔截飛彈用的話，它實際上配備的是攔截600公里的。中方只是說它隨時可以把它改變成2千公里的，它還沒裝備2千公里的。這個薩德實際上它配備的比日本部署的薩德雷達還要小。
日本的薩德雷達倒是2千公里的，可以探測到中國。所以韓國不可能探測到中國的飛彈發射。那你要反對的話，也應該反對日本，而不是反對韓國。
況且俄國媒體在這個韓國薩德事件爆發前兩天曾經披露過說，俄國部署的雷達系統的範圍是5千公里。而且最近中國發射的飛彈，俄國的雷達系統是全程監控。也就是說日本和俄國更應該被抗議。從這一點來看的話呢，不去抗議實質性的問題卻去抗議樂天，或者甚至抗議韓劇，我覺得是毫無道理。
抗議樂天中共組織和支持
主持人：最近民間出現的比如說抵制樂天的行為，還有就是砸韓國車，這讓我想起來，幾年前中國人去抵制日本企業，然後去砸日本車，包括前一段時間在肯德基門口拉橫幅，當時那些事件我們後來分析，背後它都是有官方的因素。您覺得這一次它是民間的行為，還是有官方的因素？當然了，限制韓劇是官方的旨意，但是它不是以薩德飛彈的名目出現的。您覺得這個限制韓劇，或者抵制韓劇跟薩德有關係嗎？
橫河：這一次的「限韓令」升級，肯定跟薩德是有關係的。至於說抵制是民間的還是政府行為的話，其實很清楚，什麼是民間抵制行為？民間抵制行為就是你不到樂天去買東西，你不看韓劇，你自己不看，也就可以了，你勸你周圍的人不要看，這也是民間抵制行為。但是如果你到樂天去舉牌抗議的話，理論上，在美國應該算是民間行為；但是在中國，舉牌抗議，如果警察不抓你，那就是政府行為。
在中國，真正的自發抗議早就被消滅在萌芽狀態了，不管抗議什麼。在中國沒有政府的組織和支持，抗議持續不了十分鐘；如果能夠持續十分鐘以上的抗議，一定是政府默許的，或者政府組織的，或者是政府支持的。如果說你能夠在樂天的門口阻攔別人去消費，阻攔別人去買東西，那就更是政府行為。
韓劇下架，當然了，禁韓令那肯定是政府行為了，因為個人你只能不看嘛，而且不看的話，還挺麻煩，還不讓消費，消費你還到人家門口舉牌子，你不看韓劇還不能上街舉牌子，因為你自己在家裡都不看。
我認為自發抗議它應該是針對某個事件的，如果說你抗議雷達能夠偵查到中國的飛彈的話，首先一個問題就是絕大部分抗議的人，這個雷達跟你生活一點關係都沒有。
主持人：他可能還不懂這一些呢。
