混跡時政圈也有兩三年了，但我發現一個問題，圈友們尤其是引領話題的時政寫手們，在思維視界，固步自封的多，與時俱進的少。尤其在評論國際爭端時，不少時評文章都擺脫不了「我本君王」的家國情懷。
從中東亂局到東歐紛爭，從南海格局到半島風雲，每天都涌流著目不暇接的國際時政評論。無論左右，不分激緩，每篇時評幾乎無一例外都充斥著驚悚而又鏽跡斑斑的術語概念，諸如地緣政治、大國博弈、戰略平衡、戰略緩衝、戰略縱深、島鏈突圍、橋頭堡等等。不知從何時起，羽某一看見或一聽見這些概念就想上洗手間小便，否則，不是嚇得尿禁至少也會膽寒。
只要一讀滿篇堆砌群雄爭霸的陳詞濫調，讀者就會不自覺地穿越時空隧道身臨其境六國問策或三國問鼎，你就知道做中國人是多麼不容易，抬頭是滿國哀鴻，低頭又是遍地孫臏。這日子究竟還讓人過不過？能不能換幾個跟得上趟兒的詞彙來寫時評？難，很難，非常難，因為國人都只熱衷換房子或換奶子，從沒想過要換換腦子。一邊譏諷環球報，一邊又滿嘴的環球體。
為何時評寫手都革不掉自己的環球體？這是骨子裡的「家國情結」惹的禍，如果說環球報是故意的，那環球體就是基因的。國家與家國是兩個不同的概念，國家是以人為本的現代政治概念，家國是以君為本的家天下概念。如果心中總是裝著以人為本的國家，你就會不自覺地秉持人權理念去觀察國際爭端，一切都會落實於人權至上生而平等；如果心中總是裝著以君為本的家國，你就會下意識地秉持帝王心結去揣摩國際紛爭，萬事都會杯弓蛇影總有刁民想害朕。家國情結真的害死人，出口陰謀論，閉口亡國論，不毛之地會誇大為戰略要衝，鳥不拉屎也會放大為兵家必爭。人呢，懷揣家國情結的二貨滿腦子都是君王帝國，從來都不會顧慮每一個具體的人、人性和人權，因為他根本就沒把自己當人，時時都在為帝王著急。
今天我看見一篇寫半島的帖子，其中就把半島紛爭說成是「美朝合謀上演的雙簧戲，美朝雙贏，最大贏家是美國，中韓雙輸，最大輸家是中國」。請問，美朝合謀是什麼意思？是川普與金正恩合謀，還是美國議員與朝鮮常委合謀？是梅拉尼婭與李雪主合謀，還是美國人民與朝鮮人民合謀？這就是典型豬腦子才會想得出的陰謀論。再請問，美朝雙贏是什麼意思？還最大贏家是美國？你真以為美國吃飽了撐的慌是吧？這就是典型黃鼠狼心機才有的利益論。又請問，中韓雙輸什麼意思？還最大輸家是中國？是韓國輸了泡菜，還是中國輸了霧霾？這就是典型自虐狂才有的焦慮症。
半島鬧成這樣，幾乎沒有一個時評寫手會想到：輸的是中美朝韓的無辜國民，最大輸家是中朝兩國的良善弱民；贏的是中朝兩國的愛國賊，最大贏家是趙金兩家的吸血鬼。不信是吧？我們心平氣和說道說道。為啥韓國要裝薩德？別以為僅僅就是因為金三玩蛋蛋，本質上是半島無戰事。裝薩德說明至少短期內美韓沒打算用武力解決朝鮮問題，如果美國有決心武裝解決金三，還需要裝個屁的薩德呀？金三也賭對了，確實不會打他，所以他才敢黑起屁眼一會兒扯蛋一會兒弒兄一會兒扣押人質，玩得不亦樂乎。
西朝呢，西朝更知道半島無戰事，美國處理朝鮮的調子很清晰：經濟制裁和國際施壓。但為何西朝對薩德反應如此強烈呢？西朝反的不是薩德，反的也不是韓國，而是反的韓國裝薩德。因為韓國一裝薩德，西朝就不能借朝核對韓國隨意拿捏。如果日本再裝薩德，朝核這個爛茄子就完完全全拋給了西朝兜著呢。你想想，無論日韓裝不裝薩德，胖子都不可能對日韓真撒野，但不裝薩德的話，胖子總可以嚇唬嚇唬這兩國，會使得日韓國民心神不安呢。一旦都裝了薩德，整個東亞就只有中朝兩國自個兒一邊嗨呢，那請問，大國在東亞還有什麼轍？連小小韓國都辦不了招呼，又何談睡獅醒來大國崛起？那就更別想在全球格局中坐二望一呢。
朝核也罷，薩德也罷，反朝核也罷，反薩德也罷，只要你願意從人和人性角度去審視交鋒各方的道德，你就能撕下那些驚悚而又宏大的政治術語偽裝的朦朧面紗，輕輕地得出一個小得不能再小的人性結論：凡是在人與人之間或國與國之間出現了水火不容的矛盾，毋庸置疑，其中一定有壞種出沒。但是，我們在考察國家之間的矛盾時，一定要有國家屬性常識，也就是說，先要考察這個國的所有權屬於誰？譬如反薩德，中國有人反但也有人不反，你說是吧，這你就不能籠統說「中國反薩德」。如果國家屬性不清，你就附二麻子站在「國」的立場去談「地緣政治」或「戰略平衡」，你就是以君王之心在玩綁架。什麼大國博弈，什麼國家利益，什麼家國天下，請問，那個「國」關你毛事啊，羽爺倒是希望戰斧式飛彈直接朝我開炮。
美國為什麼要把飛彈准心精確到厘米？美國為什麼熱衷於斬首戰術？美國人很清楚，國與國之間的矛盾不能玩國民綁架，飛彈打偏了誤傷平民的話，美國大兵會受到美國法庭審判的。親，這個你知道嗎？你當然不知道，因為你早就把對方的人頭數當做自己的軍功章，並且以此綁架「有國才有家」。但美國人的戰爭卻在告訴每一個無辜的平民：群龍可以無首，沒有國你照樣可以有家。
