阿波羅新聞網生活 > 史海鉤沉 > 正文

宋朝GDP真的占當時世界80%嗎?軍事實力很弱嗎?

————答「澎湃問吧」網友提問

香港科技大學的劉光臨先生,據他的統計與推算,宋朝的人均國民收入位於歷代最高峰,為7.5兩白銀,遠遠高於晚明2.88兩,要到十九世紀的晚清,才追上宋代的水平。蒙古軍團征服中亞霸主西遼、蕩平花剌子模帝國,都不過用了一年的時間。馴服斡羅斯聯盟,滅木剌夷國、黑衣大食,都是用了不足五年的時間。滅西夏用了差不多十年的時間。搗毀大金帝國用了二十幾年時間。征服南宋用了多少時間?用了半個世紀的時間。

家務老能手:一直流傳著宋朝的GDP占當時世界的80%,這種說法源於哪裡(GDP是如何去計算的)?我們該如何去評價?

吳鉤:所謂宋朝GDP占當時世界的80%的說法,也不知道到底是哪位高人最早提出來的,反正在網路上流傳甚廣。但憑常識便可以判斷,這個數據是胡說八道,估計是某位通俗歷史寫手信口胡扯出來的,而許多網友則以訛傳訛。

當然,也有嚴肅的歷史學者也在研究宋朝的GDP。儘管他們估算出來的具體數據或有爭議,但都是基於史料,不算離譜。我這裡可以提供兩個學者關於宋朝GDP的統計:

一是香港科技大學的劉光臨先生,據他的統計與推算,宋朝的人均國民收入位於歷代最高峰,為7.5兩白銀,遠遠高於晚明2.88兩,要到十九世紀的晚清,才追上宋代的水平。

二是英國的經濟史學家安格斯·麥迪森,他認為:“在960~1280年間,儘管中國人口增加了80%,但人均國內生產總值卻由450美元增加到600美元,增加了1/3;以後一直到1820年都保持著此水平。歐洲在960~1280年間,人口增加了70%,人均國內總值則從400美元增至500美元,只增加了1/4。”也就是說,宋代的經濟與生活水平,不但在縱向上優於其他時代,而且在橫向上遙遙領先於同時代的歐洲。

2786871:宋朝的軍事真的很弱么?但,不是比漢唐還富有么?

吳鉤:宋朝的軍事力量其實並不弱,你想啊,趙宋立國之初,中原尚未統一,割據政權林立,如果宋朝軍事力量很弱,它又是如何統一中原的?

再看南宋後期,蒙古軍團征服中亞霸主西遼、蕩平花剌子模帝國,都不過用了一年的時間。馴服斡羅斯聯盟,滅木剌夷國、黑衣大食,都是用了不足五年的時間。滅西夏用了差不多十年的時間。搗毀大金帝國用了二十幾年時間。征服南宋用了多少時間?用了半個世紀的時間。這麼長時段的抵禦,在當時是絕無僅有的。宋朝的悲劇是碰上北方草原民族最強盛之時,它們此時已不是漢唐時的部落文明,而是有了國家建制,動員能力與技術水平都遠遠強於以前。而且,中國在殘唐時失去了長城防線與西北養馬地,導致宋朝立國之後,騎兵的力量比較薄弱,又無法靠天險禦敵。在冷兵器時代,騎兵才是硬道理。可以說,宋朝的軍事防線與進攻力量因為這先天不足的原因,給我們的印象,便顯得有點弱了。

Sahra:面對契丹人的騷擾,宋人為什麼總是用錢去解決問題?這是因為軍事實力懸殊還是他們的觀念問題?

吳鉤:宋朝與遼國之間,就軍事實力來說,應該是不相上下的。雙方也曾經相互征伐,宋朝欲收復五代時失去的燕雲故土,所以要北伐。遼國欲取回被後周奪走的關南之地,進而問鼎中原,所以要南征。為此宋遼大大小小發生過很多場戰爭,總的來說,雙方都有勝有負,誰也滅不了誰。這種情況下,如果兩國能達成和平,無疑是最優的選擇。

經過一輪輪談判,宋遼終於在1004年達成澶淵之盟。根據盟書及之後形成的約定,宋遼約為“兄弟之國”,地位平等;宋朝每年給予遼國歲幣十萬兩銀、二十萬匹絹,“以風土之宜,助軍旅之費”,類似於經濟援助的性質。許多人以為歲幣是納貢,其實不對。雙方又在邊境開設榷場,開展貿易。由於宋國對遼國的貿易長期處於“出超”地位,每年歲幣又流回宋人手裡,據日本漢學家斯波義信的估算,宋朝通過對遼貿易,每年可獲八十萬貫的順差,數額遠遠超過送出去的歲幣。

宋朝每年用數十萬銀的代價,實現宋遼邊境一百餘年的和平,我認為這是非常值得的。

1656837912:宋代重商主義的源頭,是否是太祖想用賦稅充當戰爭經費收回燕雲十六州?也就是說一開始並非理性上摒棄重農抑商的政策,但效果上開啟了一個新時代。有點像改革開放,一開始只是想挽救經濟。

吳鉤:宋朝的重商主義風氣,其實可以追溯到晚唐、五代。戰爭是很燒錢的遊戲,所以當時的政府必須想辦法擴充財政收入。只是五代時期的許多政策是掠奪性的,比如出台了許多苛捐雜稅。這些雜稅在趙宋立國之後,大多被廢除了。

不過宋朝的財稅制度也是擴張型的。宋政府對商業的重視與關注,動機可能很簡單:商業稅能夠更加快速地擴張財政。但我們從歷史演進的角度來看,當政府將關切的目光從傳統農業稅轉移到商業稅上面時,勢必觸發一系列連鎖反應:為了擴大商業稅的稅基,政府要大力發展工商業。為發展工商業,政府需要積極修築運河,以服務於長途貿易;需要開放港口,以鼓勵海外貿易;需要發行信用貨幣、有價證券與金融網路,以助商人完成交易;需要完善民商法,以對付日益複雜的利益糾紛;需要創新市場機制,使商業機構更加適應市場,創造更大利潤……最後極有可能促成資本主義體系的建立。

1767088582:吳老師說宋朝亡於惡劣的地緣政治與錯誤的國防戰略,能詳細解釋一下么?

吳鉤:在歷代正統王朝中,宋王朝所面臨的地緣政治可能是最惡劣的,遼、西夏、金、蒙元等非常強悍的草原帝國相續崛起於北方,都對宋朝虎視眈眈。宋朝與遼朝後來達成澶淵之盟,實現一百多年的和平,這一和平協議本應當永久堅持下去,但宋政府收復燕雲故土心切,趁著金國在遼國背後崛起之機,撕毀澶淵之盟,與金國結成海上之盟,聯金滅遼,結果唇亡齒寒,失去大遼的屏障,金兵即可長驅直下,最終滅了北宋。這就是我為什麼說宋朝亡於錯誤的國防戰略。類似的悲劇,在南宋末又重演了一遍:聯合蒙古汗國滅了金國。結果也是以虎拒狼。

阿波羅網責任編輯:吳量 來源:博客 轉載請註明作者、出處並保持完整。

史海鉤沉熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞