山東冠縣女企業家蘇銀霞向地產公司老闆吳學占借款135萬元，月息10%。在支付本息184萬和一套價值70萬的房產後，即135萬元還成254萬元，說是還差17萬元（利息）。
吳學占以討債為名，繼續脅迫蘇銀霞。2016年4月14日，吳學占一共10人來到蘇銀霞的工廠，將她與她的兒子於歡堵在財務室內。蘇銀霞已經沒有什麼辦法繼續還「債」了。吳學占那伙人對蘇銀霞母子打罵、侮辱，過程非常殘忍，尤其是當著於歡的面對蘇銀霞造成極其恐怖的身心傷害，到了任何一個人都無法忍受的境地。那不用老航複述，閣下盡可去查閱網上描述的情況。反正就是噁心！噁心！噁心！
吳學占手下有一名叫做杜志浩的，在過程中非常凶也十分下作。
有工人看到裡面的情形，設法報警。然而，警員來了之後，僅說了一句「要帳可以，但是不能動手打人」，隨即離開。說是要進一步去了解情況。
這時，於歡想出去，但那些人堵著不放，仍對他毆打。他隨手找到一把水果刀，胡亂捅了起來。其中捅了杜志浩的腹部，又捅了另外三個人。
這些人沒料到於歡來狠的了，再說他們受傷了，才匆忙撤退。走的時候還是杜志浩自己開的車。他們去了冠縣人民醫院。杜志浩因瑣事還在醫院門口跟人發生爭執過。但最後的結果，卻是杜志浩因失血過多死亡，另有2人重傷，1人輕傷。
而吳學占、杜志浩這幫人，卻是當地一霸。吳學占說是房地產老闆，但主要業務就是放高利貸。放出後，就是暴力逼債。有證據顯示，警方已經認定他們是「黑惡勢力團伙」。對蘇銀霞放高利貸和暴力逼債之事，只是他們犯罪行為的冰山一角。
2016年8月3日，聊城市警局東昌府分局張貼在源大工貿門口張貼過布告，稱「吳學占黑惡勢力團伙」摧毀，首犯吳學占已被抓獲，迅速查清了吳學占等人部分違法犯罪事實。公安機關鼓勵群眾舉報，並呼籲在逃人員主動投案。
吳學占那伙人中，被於歡刺傷的嚴建軍、程學賀，現已被「羈押於山東省聊城市看守所」。而死者杜志浩出生於冠縣斜店鄉南史村，因在家中排行老三，被人稱為「杜三」。此人因小事打過他的舅舅。2015年9月30日，他駕車撞死東古城鎮一名14歲女學生後逃逸。後透過中間人向學生家賠了28.5萬元，算是「私了」。
很明顯，從多方面情況綜合起來看，於歡完全屬於正當防衛所採取的正常反應。造成一死三傷，最多也就「防衛過當」。一死三傷的後果，吳學占那個團伙完全應當負主要責任。再說，杜志浩受傷後，仍然自己開車去醫院，到醫院時還為小事與人吵鬧。那也是他自己延誤了救治。
可法院一審卻以「故意傷害罪」判於歡無期，理由是於歡當時的人身自由雖受到限制，也遭到對方侮辱和辱罵，但對方未有人使用工具，在派出所已經出警的情況下，被告人於歡及其母親的生命健康權被侵犯的危險性較小，不存在防衛的緊迫性。
母親嚴重受辱，於歡本人也受到非法拘禁，過程中受到打罵與侮辱。於歡是一個小青年，對方11人。警方過來沒有將雙分開，解除蘇銀霞母子被非法拘禁的狀態。他們脫離現場，屬於放任不管（有瀆職嫌疑），實際加劇了矛盾衝突。在那種情況下，一個小青年面對11位大漢，而且這11人正是「黑惡勢力團伙」，難道沒有自我防衛的正當性的緊迫性？！這不是從倫理上來判斷，而是從事理上來評判。
再說，那些人是闖入者，而不是公共場所。不要說於歡1對11，就是1對1，在處於非法拘禁狀態時，都有權正當防衛。這才是基本的法理，與有沒有使用工具無關。有人力氣大或有武功，照樣能徒手致人於死地。
也就是說，只要蘇銀霞母子處於被強制的狀態中，於歡的任何反擊行為都屬於自然的反應，即正當防衛性質。若致人以重大傷亡，至多只能是防衛過當。只有吳學占、杜志浩那伙人解除蘇銀霞母子的非法拘禁，於歡氣急敗壞反追過去與他們打鬥，那形成的後果才算得上「故意傷害」。
山東那法院的法官是懂法，還是不懂法？這種基本的法理，不需要多高深的法學知識就能理解。因為事件的過程與性質太清晰了。
法是什麼？也就是講理。現在弄出過根本不講理的判決來，究竟是什麼意思？法官究竟是在獨立辦案，還是有其他的什麼考量？如果真是法官自己的判官，那麼，這樣的法官簡直就是法盲，應當被驅逐出法院隊伍；如果是由於其他因素干擾，那麼，更應當向社會交待。中國要建設法治社會，真不應有葫蘆僧搞出來的葫蘆案了。中國法治傷不起！民心民意更傷不起！
