過往，泛民派人參選行政長官，除了要避免北京指派的候選人不戰而勝之外，另一個很重要的目標，就是凸顯小圈子選舉的荒謬。但泛民過往的候選人，都無法取得極高的民望，凝聚社會不同階層背景的人支持，甚至連泛民的基本盤都動員不起來，因此，對小圈子選舉，沒有多少人感覺到是十分荒謬。不過，這次曾俊華，這位小時移民美國，後來回到香港的政務官，主動提出《基本法》23條立法，取得社會上由淺黃到淺藍的一群凝聚成「薯粉」，民意支持度超過50%，仍然在小圈子選舉中敗於民望極低的林鄭月娥，卻令曾俊華完成了過往梁家傑，甚至梁國雄本人都完成不了的任務。
很多泛民中批評薯粉的人，都是一群左翼社運分子，他們長期以為自己是比群眾來得清醒，所以要由他們教導群眾去覺醒，他們高高在上的態度，令他們從來都不明白，亦不知道為何香港民主運動走到瓶頸。香港很多人，包括淺黃和淺藍的一群人，都是認為善治、善政是不需要一個正常的民主制度選出的去保證，他們不明白英國的議會民主制度，以及十九世紀中至二十世紀中漫長的解殖和民主改革過程，令香港罕有地成為歐洲國家殖民地中享有高度民主，而善政可以透過宗主國民主制度去保障。而他們不明白，一旦香港脫離英國，由一個慣於用暴力鎮壓人民，自以為強大就不尊重在國際間承諾的新宗主國捕手，善政、善治就很可能不復存在。
共產黨不吸取歷史教訓
這次選舉，曾俊華在極力不激怒北京的情況下，縱然民望高企仍然落敗，就證明了，如果香港人不建立自己的民主制度，幾有能力的人都不會上台執政。相反，民望極低、屢屢搞出公關災難的傢伙，可以變成大贏家，令香港前途蒙受重大陰影。因此，曾俊華所起的覺醒作用，不會比占領運動來得弱。這也是筆者過去一直以「薯粉」姿態出現的理由，有些戰略或戰術上的事，只能做，有結果前不能講。借曾俊華之手，去完成泛民多年以來辦不到的事，正是不少泛民內外有識之士所行的戰略，這是一味只追求道德高地、不求戰略實效的社運人士不能明白的。
只不過，這次曾俊華敗選引發的覺醒，並非沒有代價。1911年5月，清政府宣布成立皇族內閣，漢人士紳欲以君主立憲避免革命的努力全部失敗後，大清帝國的政局急劇惡化，四川鐵路路權問題演變成四川保路風潮，清政府派軍馳援四川，導致湖北防務空虛，新軍工程營一次自保行動，竟然擊退清政府而令大清帝國倒台。愛爾蘭自治法案難產後，1916年引發復活節起義，1918年英國國會大選愛爾蘭南部新芬黨庶近全勝，觸發愛爾蘭獨立戰爭，也是情況相類。
當香港大批原本淺黃和淺藍的薯粉覺醒後，他們的社會地位，以至資源，比社運人士更有條件引發新的民主運動風潮，但他們不會再認為過往和平手法有效，相信香港要完全不流血情況下達致民主的努力已經失敗，北京在3月26日的決定，相信日後歷史會證明，一如大清帝國成立皇族內閣一樣愚蠢，正如歷史名言，歷史的最大教訓，那是人類從來不在歷史中吸取任何教訓，共產黨正在做這類事情。
