近日，在2017年博鰲亞洲論壇的一場分論壇中，華夏新供給經濟學研究院首席經濟學家、財政部原財科所所長賈康在回答提問時，表示「主要的文明國家無一例外有了官員財產報告制度，或者一定崗位要就職官員的財產公示制度」，而在中國，他聽說中紀委做了普遍調查，認為官員財產報告和公示制度在中國普遍的實行時機不成熟，只能試點，包括財政部系統和另外一些系統「信息是不對外公布的」。
也基於此，賈康認為針對老百姓的遺產和贈遺稅只能講如何開徵，現在還不可能推進到具體實施方案，因為「你在中國沒有一個可以對全體公民交代的我們的官員財產報告和公示制度之前，不能要求所有的公民對政府管理部門報告自己的財產情況」。
事實也的確如此，既然中共口口聲聲的「起先鋒模範」作用的官員們連財產都無法公示，當局又怎能要求老百姓公開自己的財產情況呢？
另據香港《動向》今年2月號披露，王岐山在今年中國傳統新年期間到中央黨校、中組部、中宣部等中央部委拜訪時披露了三件大事，其中一件就是黨政國家機關部門縣處級及以上公職人員及配偶、子女財產申報制度，至今未能推進，處於停滯狀態。
顯而易見的原因是申報制度遭到了中共內部的強烈抵抗。有分析指，抵抗官員財產申報和公示的力量，既包括中共最高層，也包括基層的既得利益者。此前港媒披露，中共現常委張德江、張高麗以及卸任常委曾慶紅對申報制度都持激烈反對態度。曾慶紅四次申報家屬財產皆不實，他還以會引發「社會上大混亂」為藉口抵制「財產申報」制度。
包括中共高官在內的官員們抵制財產申報制度並不出乎意料。就拿張高麗為例，其早在任職山東時，就因為非作歹，引起了山東官員和民眾的反感，舉報他的信件雪片式地飛往中紀委。舉報內容包括其生活作風腐化、家屬腐敗、張本人貪淫等。2004年，因舉報太厲害，中紀委不得不找他談話，讓其象徵性地交出一些貪污的東西。最終，張高麗勉強上交了以五千元購入的一幢別墅、二塊勞力士手錶、多幅歐洲油畫，價值超三百萬元。據說，胡錦濤看過舉報材料後，斥其為「瀆職」和「官逼民反」。張高麗有多少身家大家不難想像。
如果對於這些尚未落馬的高官們的財產還屬於「道聽途說」，那麼不妨看看被中共自己拉下馬的高官們僅僅被公示的貪污數額：白恩培貪腐2.47億元，金道銘受賄1.23億元，萬慶良受賄1.11億元，周永康貪腐1.29億元，朱明國貪腐1.4億，山東原副省長黃勝外號「黃三億」……而徐才厚、谷俊山家中搜出的現金、黃金珠寶等更令人乍舌。
另據大紀元披露，一名曾在中共內部從事敏感職業、也是大連薄熙來圈內的知情者稱，中共紀委、檢察院掌握的向薄熙來夫婦行賄的人不下幾百人，行賄金額在100萬以上的也有200多人，已經查證的薄熙來受賄金額不少於11個億，這還不包括其妻子谷開來借用薄熙來的權力巧取豪奪的更多不義之財。
比照這些落馬高官，現任的和卸任的高官們又該有多少資產？估計不單單是與他們比肩，很可能是遠超他們。從近幾年坊間諸多消息看，至少可以肯定的是，江澤民、曾慶紅、張德江、張高麗、劉雲山、李長春及其家族所擁有的資產就是個天文數字，這也就難怪他們百般反對財產公示了。
至於曾慶紅反對的藉口會引發「社會上大混亂」倒是有些道理，本就被「大老虎們」奢華的生活、巨額的資產震驚到而痛恨「食人血」的中共政權的老百姓，如果再看到高官們申報的巨額財產，會產生怎樣的反應可想而知，其結果對中共將是災難性的。
如是產生了一個讓最高層感到矛盾的局面：一方面，推行官員申報制度，公示官員財產是當局反腐併力圖取信於民的重要舉措，但卻在黨內遭到強力抵抗；另一方面，一旦公示官員資產，所引發的震盪難以估量。作為妥協，財產申報制度只好先在內部試點，不對外公布，而這樣的結果是既無法取信於民，也無法真正有效約束官員，最後很可能不了了之。
不過，破局之法並非沒有，只要開放黨禁、報禁，讓人民監督官員，並進而徹底拋棄中共，現高層就可以走向光明大道，實現其依法治國的「中國夢」。在歷史轉折的這一刻，不能或缺的就是非凡的膽量和見識。
