2017年4月6日，大批民眾涌到太伏鎮的醫院了解死者奶奶情況時，被手持盾牌的警察驅趕
發生於4月1日晚間的太伏中學命案持續發酵，官民仍然對立，但現況出現急轉彎。警方的說詞出現轉變，官媒反批當局，當地政府首度出面說明……但在中共體制下，人民仍是弱勢的一方。
警方改口
當局4月2日聲稱死者趙鑫符合「高墜傷特徵，現有證據排除他人加害死亡」，但在4月5日瀘州公安最新通報改稱，相關證據的收集工作和相關物證、痕跡的檢驗鑑定工作正全面展開，也將儘快啟動屍檢工作。
在案件發生後，當局出動上千軍警鎮壓群眾、毆打反抗者、交通管制、屏蔽網絡、壓制輿論，並只准許有官方報導。直到4月5日，太伏中學校門口仍站有多名警察，在推特一視頻中可看到警方對村警察告：煽動，製造事端的，公安機關將一概予以處理。
同在5日，推特上突然出現大量五毛，他們有頭像或沒頭像，有些還是剛註冊。他們轉發內容相似，甚至一字不差的官方評論，並呼籲網友不信謠，不傳謠。例如此句「不支持家屬採取這種極端維權的方式來繼續擴大事態影響」即重複多次。
在媒體被操控下，地方媒體《重慶晚報》顯然得到特權，在4日入校採訪。這篇報導指太伏中學宿管阿姨在事發前一晚11時，查房查到死者趙鑫的寢室，室友反應趙鑫發燒，但她摸趙鑫的額頭，感覺沒多燒，事發當天凌晨2時，因「不放心」再到寢室查看，發現趙鑫醒著。當天早上6時50分，有室友來反應趙鑫不見了，隨即在宿舍樓後發現屍體。
這篇報導還重複警方先前的說詞，稱通過對報案人、寢室同學、學校教師、宿舍管理員、死者親屬等多人實地調查，其損傷符合高墜傷特徵，現有證據排除他人加害死亡。而為處理相關善後事宜，校方決定延遲兩天上學。
報導引來網友的質疑，不少網友表示，住校生都明白這麼關心學生的宿管阿姨太少，有網友刻意諷刺說「我相信宿舍管理員是死者的親媽」。也有網友指出，一般發現室友不在，不會立刻向宿管阿姨反應。
另外，報導提到死者家屬4月4日同意屍檢，並啟動屍檢程序，而有中國媒體人士透露，在死者家屬同意下，6日已進行屍檢。
太伏中學趙鑫死亡的真相到底是什麼？
官媒滅火
值得注意的是，瀘州公安5日的最新通報開頭先提到，感謝社會各界與新聞媒體對太伏中學學生死亡事件的關注。而隔日，仿佛解禁一般，中國媒體開始大量轉發日前一直沉默的新華社、《人民日報》、光明網等官媒報導。這些媒體指責瀘縣封鎖消息、阻礙新聞採訪，痛批瀘縣處置失當。
此舉，得到不少網友支持，認為中央終於出手，但有些網友並不這麼認為，推特網友「小悲」直言「只有傻瓜才會相信北京是好的，中央現在才知道這事」，他指出疑點：「瀘州太伏事件一出，第一時間帖子，評論就被全部刪除，全網封鎖這事豈能是地方政府所為？！肯定是中央，現在喉舌又代表中央，來一個『三問』，這不就是演戲給你們看麼！它們有什麼不知道的呢？」
品行「污點」
另在4月6日下午，瀘州市有關部門首開召開發布會，瀘州市警局刑事偵查支隊長毛漢東在會上稱，調查發現死者趙鑫在3月27日晚自習後，曾翻牆出校，遭校方通報家長，導致情緒一度低落。在3月31日因發燒，當晚發生夢魘，叫喊聲驚動同宿舍同學。
而日前死者舅舅曾向自由亞洲電台表示，社會不良份子收取學生保護費的現象比較突出，趙鑫的爺爺也多次提到，孩子有拿生活費卻吃不飽，家屬至今都不知道他的錢被誰拿走。但在6日的發布會上，當局表示，通過對死者同學的調查，沒有發現趙鑫被欺凌的問題；其爺爺奶奶也沒有聽說孫子被收保護費的情況。
這場發布會似乎是為了官方先前指趙鑫為跳樓自殺的說法做解釋，而趙鑫的品行也有了「污點」，成了會翻牆出校、半夜作夢喊叫的「怪孩子」。
官方的回應，令人想起雷洋案，在「嫖娼」時間、距離都不合理的情況下，最終仍被官方咬定為嫖娼拒捕，其屍檢結果也只能是因嘔吐物吸入呼吸道而窒息死亡，與警方的毆打無關，屍體上腫大的睪丸與額部上的淤痕都能視而不見。現在，14歲趙鑫的屍檢雖未出爐，但屍檢結果似乎也不重要了，因為官方總有他們要的說法。
4月3日太伏中學外大量民眾圍觀
