左起：瀘縣縣長肖剛，縣委書記薛學深，縣政法委書記李盛春。（合成圖）
四月一日晨，四川瀘州太伏中學花季學生趙鑫的意外死亡，一石激起千層浪，引起社會輿論的極大關注。
死者家長和當地民眾都要向有關單位討一個說法：趙鑫這個住校學生是怎麼死的？
這是天經地義的正當要求。
但當地官方，對人們的這一正當要求，始終遮遮掩掩，推諉搪塞，語焉不詳。
學校說孩子是意外墜樓，怎麼「意外」的又說不清楚。死者家長要求驗看屍身，警方卻不讓看。這不僅荒唐，也更加引起死者家長的驚疑，亦引起社會輿論的譴責和質疑。
由於傳聞趙鑫曾被同學敲詐，孩子的爺爺甚至還為此報警，但均無下文。後來又有了趙鑫是因為交不起一萬元保護費，被五個同校同學活活打死的謠傳。
在這種情況下，死者家屬當然要追究孩子的死因，順理成章地懷疑是他殺，要求警方查辦兇手。
警方在外界輿論的壓力下，只好讓家長看屍體。死者家長檢查發現，孩子身上傷痕累累，四肢全部斷折。
此情此景，孩子家長更加懷疑死因為他殺，對孩子究竟是怎麼死的，要向官方討一個說法。
這不是正當訴求嗎？
官方給予合理、合法的解釋、答覆就是。
但當地官方在沒有經過屍檢的情況下，仍然是以死者是「自殺」墜樓來解釋死因。
那麼，沒有經過屍檢前的「自殺」結論，是根據什麼作出來的？
根據什麼確定不會是死後拋屍，或被人強行推下樓摔死的？屍體接觸地面的傷痕在什麼部位、與屍體的骨折狀態是否吻合？摔死現場沒有血跡的現象是否合理？屍斑出現的時間是否正常？樓層多高？孩子的屍體離樓層多遠？距離符合孩子摔下來的拋物線原理嗎？有旁證和目擊證人嗎？
一切都沒有。
這自然不能服人。
可官方不是以公布死者死因來說服死者家屬，也不以此事現在正在調查，目前死因尚不明確來求得死者家屬的諒解，而是愚蠢地派警察來維穩，強迫家長閉嘴。
這等於是自證這孩子死的蹊蹺，自打嘴巴，否定自殺前說。
孩子自殺，你當地政府怕什麼？
即使孩子是他殺，不是你政府謀殺的，你也沒必要膽怯，派來警察維穩。
由於當地政府處置不當，引起民眾不滿。
四月二日晚，大批群眾聚集在太伏中學門口，紀念死者，討要說法。此時，官方就應該積極調查真相，給社會一個實事求是的說法。但當地官方不僅沒有合情合理的解釋，反而出動兩千警力，強行驅散群眾，控制死者家屬，昏招迭出。
民不畏死，四月三日晨，又有大批群眾圍堵太伏中學，要求官方給出說法。
人們憤怒的，是官方的態度。
事情越鬧越大。
黑社會，或者壞人，或者是同學群毆，打死一個學生，本是普通刑事案件，卻在當地政府處置不當的情況下，引發成大事件，驚動省市捲入。
這種低劣的行政能力，只能讓人搖頭。
其實，太伏中學生趙鑫死因，不是要害。他是自殺也罷，是他殺也罷，有關單位只要公開事實，依法處置，就行了。
人死了，就是他殺、謀殺，有法律制裁，你還能怎麼鬧？
即使死者家長哀傷失控，情緒過激，難道絕大多數的旁觀者都是居心不良，唯恐天下不亂的混蛋？
根子就是政府有關單位隱瞞實情，引起眾怒。
為什麼要隱瞞真相？邏輯推理，必然是保護犯罪。無他。
沒有見不得人的隱情，官方為何要如此大動干戈？
當地官方不能反思、檢討自己的處理失策，卻出面「闢謠」。說，現在謠言四起。到處是謠言，都是謠言，要追查造謠者。
須知，在真相沒出來之前，就不存在謠言。
你有關單位不公布事實真相，人們對中學生趙鑫死因事件原因的任何設想、猜想、分析，都是合理、合法的。
請問：你憑什麼說別人是造謠？
你拿出真相，謠言必然不攻自破。謠言並不可怕，常識，可以粉碎謠言、謊言。因為昨日多雲或霧霾，你說昨天的太陽是從西邊升起，西邊落下的，請問，有人信嗎？
本案，官方首先應該考慮，小趙鑫的死亡，可能是他殺，也可能是自殺或意外失足死亡。然後，通過立案、調查、取證、分析，找出各種證據，客觀結案。
即使家屬不服，可以上訴。
他人無話可說。
用不著闢謠。
沒有見不得人的隱情和不合常理的維穩舉措，事情能鬧的這麼大嗎？
傳聞行兇的五個學生，有一個是縣領導的孩子，縣領導寥寥無幾，都表態一下沒我家的孩子，不就結了嗎？你是個官，不屑一顧，是吧？
那就活該讓人將謠言信以為真。
廟小妖風大，池淺王八多。顯見，這裡的水很深。
黑社會比比皆是，遍地是非法放高利貸和非法辦證的公開廣告，你警局不知道？電話號碼在廣告上寫的明明白白，他們的顧客能找到，你警局找不到違法的主嗎？
你哄傻屌啊？
你自己傻吧？
簡單的很，現如今合法的有關單位和非法的犯罪分子，有著千絲萬縷的聯繫和關係。
甚至，他們暗地裡就是一夥的！
如今，組織用人制度，是近親繁殖。關係取代擇優，在這種逆淘汰的大環境下，產生能力退化、無能弱智的官員，幾乎是必然。
在中國，暴力革命太落後，也太殘酷。文明的憲政革命，依然太遙遠。
怎麼辦？
讓他們盡情的為非作歹去，自作孽，不可活。
