摘要:據聯邦憲法法院法官,聯邦女總理破壞了現行的法律。
雖然她被允許以「緊急狀態」的追索權在短時間裡開放邊境,但是,僅能是「有目的地」及「限制在幾天內」採取這樣的措施。
1987年,聯邦憲法法院在一項判決中強調,德國聯邦政府的一項重要任務,即其「責任」是」維護德意志國家人民的同一性「(原文引自《新法律周刊》,第2期,第1313頁及下一頁,1988年,也參見1987年10月21日第二法庭的判決—2 BvR373/83)。
也就是說,這個判決在德國具有憲法的地位。況且,誰在此破壞了這個判決,比如將所有的邊境開放並允許每一個人進來,誰就不僅僅是憲法法院眼中的憲法的敵人了。
即便是前憲法法院法官Udo di Fabio(他現在是波恩大學的法學教授)也早就強調過,聯邦女總理雖然可以在短時間裡,以」緊急狀態「的追索權開放邊境,但僅是「有目的地」及「限制在幾天」採取這樣的措施是有正當性的。」
「再長一些時間或甚至是持續地忽視現行有效的法律」,
可是,聯邦政府是如何反應的呢?它要用加強火力「
譯者的補充信息:
作者Dr. Udo Ulfkotte (1960年1月20日– †2017年1月13日),