陳湘鵬：《女學生》|Girl with a red bandana。這張照片恍如隔世。這段經驗比任何時代都更遙遠。它是30年前的往事，但時代變化及其對人的塑造，已經把自身的一部分塵封在歷史遠端，然而照片中的一切，猶如當時的一股清風，仍然在吹動衣衫和發梢。其中的人事歷歷清晰，猶如攬鏡自照，那時的東方情調、人格力量和社會風氣，具有決定性歷史時刻轉瞬即逝的氣息，但它的形象又超越了事件，成為一種理想主義的原型，一種紀念碑式的精神寫照。昔日的理想惹人淚下，對當代中國人來說，那是遺失的精神家園。
Freedomwangyang：卅年生死兩茫茫。白襯衫，自難忘。陰陽兩隔、無處話淒涼。縱使鮮血染頂戴、劊子手，莫猖狂。夜來噩夢忽作響。坦克車，機關槍。瞬間生死，惟有淚千行，料得年年斷腸處，血旗子，夜廣場。
wuzuolai：八九民運，與蘇聯事件相比就知道了，軍隊不行，蘇聯軍隊就沒有參與政變，更沒有屠殺民眾，婦人一句話，你媽知道你來對付和平民眾嗎，坦克手就低下頭，覺得恥辱。中國軍人有幾個知恥的？鄧小平與李鵬更沒有人性，他們就是一路殺過來的，所以民運失敗，真的與學生民眾沒有多大關係，整個國家無恥者眾。
lifetimeusa：難道中共不知道六四犯罪嗎？每年六四中共都如坐針氈，對民間輿論拼命遮蓋。當年負有血債的幾個中共組織者，如陳希同、李鵬等都通過日子、回憶錄等推卸責任。他們知道人民不會原諒，他們也非常清楚人民早晚會算這筆帳。
巴丟草作品：【交通燈】獻給28八年前，長安街路口的勇敢身影。也許某天，這個作品將以實物的形式，被安置在那個路口，成為閃爍的紀念碑。#勿忘六四#六四28周年
CqszcpCqs0315：一句實話，六四的起因，看看八十年代，有限開放的歷史政治教科書，再把六四以後的政治歷史教科書相比較，就會得出結論：對某黨來說，愚民教育多麼重要。還有一個深層原因，某黨自創建以來，一直胡作非為，罪惡醜行，罄竹難書，他們道不起歉，謝不起罪。只可能一條道，走到黑。
CNbetterman：八十年代，真的談得上是紅色中國的文藝復興。心嚮往之，可惜我是九零後了……這幾年才知道了過去的光輝歲月。不得不佩服中共的輿論和信息管控。
tualatrix：當年整個社會對民間辦報和新聞自由有著共同的訴求，《人民日報》的記者都會因此走上街頭。現在呢？6月1日開始實行新的《網際網路新聞信息服務管理規定》和《網絡安全法》，將進一步「依法」管控新聞與言論。
【親生父母將8歲女兒出租盜竊5萬一年】8歲的何某某曾被父母以每年5萬元出租給「盜竊團伙」，跟隨3名孕婦多地流竄作案近兩年。被抓後，女孩被移送救助站，當時她的心理狀態退化到嬰幼兒時期。近日法院宣判，撤銷其父母監護權。——在中共引領的有錢就是一切的思想主流指導下，這樣的事情在兲朝太普遍。不過還是要提醒一句：根據民法總則規定，極端惡劣監護人將被永久撤銷監護資格。
哎烏*aiwu8964：半個多世紀前，劉忠才老人和二哥，被中共欺騙，為其打仗賣命，生命里最好的十年沒了，一條腿沒了，二哥沒了，70多年辛勞不止，仍一貧如洗，二哥70多年沒有音訊。找相關部門解決，連大門都不讓進。找了三年，最後，民政局陳局長，說一次性給200塊，再不管了。還不夠陳局長買包煙的。
【男教師以蓋被子為由進女生宿舍猥褻】大案：在廣西平南縣思旺鎮，寄宿於當地某託管機構的多名留守女童近日指認，一名中學男教師長期對她們作出「不雅舉動」。根據受訪女童反映，該舉動至少包括猥褻，最早一次可追溯到4年前。被指認的男教師系該鎮二中歷史教師譚家權，涉案託管機構法定代表人是其親屬。多名受訪女童及家長稱，譚家權日常亦在該機構照顧學生，「不雅舉動」即發生在照顧期間，但實際上，教師開辦、兼職託管機構是被當地教育部門所禁止的。女童王晴稱，一次被「蓋被子」的時候，這名男子的手伸進了她的被子裡亂摸，「我想反抗，但好害怕，跟見到了鬼一樣」。王晴那年不到10歲。她說，類似事情後來發生在她身上「十幾次」，大多是夜裡10點到12點之間，有時早晨起來發現下身出血。她一度不敢早睡了。目前譚家權已被警方刑拘。——這叫猥褻？這叫強姦幼女好吧？也不知官方怎麼界定的。
