新聞 > 中國經濟 > 正文

賈躍亭所持樂視公司股份99%已遭凍結 200億巨資或已借電動車項目洗出大陸

今日晚間,樂視網發布《關於控股股東部分股份被凍結的公告》。公告顯示,截至2017年7月3日,公司控股股東、實際控制人賈躍亭及樂視控股持有的公司519,133,322股已被上海市高級人民法院等凍結。

上述股占公司總股本26.03%,凍結時間為自凍結之日起三年。

此外,賈躍亭所持有的公司283,312,015股被上海市高級人民法院輪候凍結,占公司總股本的14.20%,輪候凍結期限為36個月。

據悉,此次賈躍亭股本遭法院凍結,原因系賈躍亭為樂視手機業務融資承擔個人連帶擔保,引發的假處分所致。

據了解,賈躍亭合計累計被凍結股份519,133,322股,占其所持公司股份的比例為99.06%。

公告還顯示,本次控股股東賈躍亭所持公司股份被凍結與公司本身無關,對公司控制權影響暫無法判斷,不會影響公司正常的生產經營與管理,也不會導致公司股權分布不具備上市條件。

楊晉超678

據可靠線報爆料,賈躍亭同志以個人在海外投資電動汽車為名,在兩年半的時間裡,先後把230億現金合法轉往海外,其中就包括孫宏斌投資樂視的100億[允悲],該案件涉及多家銀行高管。現在的樂視和賈躍亭夫婦在國內幾乎就是空殼。這個案件註定將成為中國司法史上的里程碑是案件。賈躍亭是能全身而退遠走他鄉呢?中國司法又將如何做出裁定?好戲要開始了。。。

買酷派樂視內保外貸逾期招行申請凍結資產12.37億元

財新網】(記者吳紅毓然)資金鍊一直緊張的樂視集團再次「雪上加霜」。

據財新記者從多位知情人士處獲悉,因一筆內保外貸業務逾期,樂視在境內做抵押的資產,被銀行依法申請凍結,以做資產保全。知情人士透露,該筆貸款業務已經逾期兩個月左右。

為何這筆業務會逾期?知情人士對財新記者稱,直接原因或是近期資金不容易出境,樂視不能及時歸還境外分行貸款。多位業內人士表示,這也說明,樂視在境外收購的業務經營現狀不佳,所以難以自足歸還境外貸款。

6月26日,招商銀行上海川北支行依法申請資產保全樂視抵押物,被上海市高級人民法院裁定為符合法律規定。據該法院公布,其具體裁定內容為:凍結樂風移動香港有限公司、樂視移動智能資訊技術(北京)有限公司、樂視控股(北京)有限公司和賈躍亭、甘薇名下銀行存款共計人民幣12.37億元,或查封、扣押其他等值財產。

除此,6月29日,上海市高級人民法院還凍結了樂視控股(北京)有限公司在大聖科技股份有限公司的全部股權及紅利。工商資料顯示,樂視控股(北京)有限公司在大聖科技股份有限公司的出資額為8000萬元,占股40%。該股權與紅利的凍結期為三年。

7月3日傍晚,招行回應財新記者稱,招商銀行上海分行此次向法院申請資產保全,系樂視旗下的樂風移動貸款發生欠息、招行上海分行多次催收無果後所採取的法律手段。申請資產保全後,目前招行上海分行與樂視發生的業務風險處於可控狀態,後續也不排除與樂視通過友好協商的途徑解決相關問題。

公開資料顯示,2015年11月,樂視與招商銀行上海分行簽署戰略合作協議,招行上海分行將向樂視控股及旗下公司提供100億元戰略性全球綜合授信額度,這被稱為是樂視獲得的最大一筆銀行資金。彼時,招行上海分行及川北支行多位行領導均出席這次會議。

值得注意的是,在簽署此協議之前,2015年7月,招商銀行向樂視的第一筆信貸投放,總融資額為27.4億港元。

財新記者從知情人士處確認,該筆近24億元人民幣的貸款,正是樂視用於收購18%酷派股權的資金出處,貸款形式是內保外貸,即樂視用「現金+股權」在境內向招行上海分行做了抵押,招行香港分行給予了貸款。

2015年6月28日,酷派集團發布公告,宣布控股股東Data Dreamland6月27日與一家香港公司Leview Mobile HK Limited簽訂協議,以每股3.508港元、總計27.3億港元的價格出讓所持7.8億股。交易完成後,Data Dreamland所持酷派股份將由38.3%降至20.3%,不再是酷派集團的控股股東。

Leview Mobile HK Limited創立於2015年2月24日,中文名為樂風移動香港有限公司,股東包括樂視網董事鄧偉、樂視網副總經理賈躍民。最初是為了樂視移動融資搭建的資本平台。而Data Dreamland的實際控制人是酷派集團董事長郭德英。

這筆交易意味著,郭德英寧願減持自身股份、冒著失去控制權的風險引入樂視,讓樂視成為酷派的第二大股東。(見財新網「樂視27億港元入股酷派到底買到了什麼」)

如今,招行上海分行將這筆兩年前的貸款申請了資產保全。

此外,工商資料顯示,6月13日,樂視控股(北京)有限公司變更法定代表人,由賈躍亭變更為吳孟。同時,吳孟也接替賈躍亭的姐姐賈躍芳,擔任樂視控股的經理。賈躍亭不再擔任樂視控股法定代表人,但仍是樂視控股的執行董事。

一位律師認為,即使不是公司法人代表,公司實際控制人一樣可以被起訴,尤其在現在加大打擊逃廢債的背景下。

責任編輯: 楚天  來源:搜狐 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2017/0705/957118.html