就在兩個月前，印度電影《摔跤吧，爸爸》在中國大獲成功，口碑票房雙豐收，連同期的好萊塢大片都不是對手。
大陸社交媒體上甚至也掀起一股討論印度文化與社會現實的熱潮，民眾對於這個沒有派代表來北京參加一帶一路峰會的國家，似乎印象有所好轉。
可是自從6月底「中印邊境兩軍對峙」事件以來，從官方到民間，兩國又陷入到了一種「對立」的狀態中。
比如近日大陸的社交媒體上一則流傳廣泛的「印度人砸中國品牌」的視頻。那段視頻展現了印度某城市街邊一個個手機店鋪上殘破的廣告牌，其中包括兩個中國知名手機品牌。
發布視頻的人宣稱：這是印度人因為邊境的問題在報復中國人，所以砸了中國人的牌子。
中國網友對此反應強烈，一片要求「武力教訓印度」的殺伐之聲。
2017年7月初，解放軍被曝大舉增兵中印邊境。
不過很快，有大陸官媒證實，視頻中的內容，是印度浦耐（Pune）當地政府因為手機店鋪戶外廣告牌不合規而進行拆除。政府與店鋪的廣告牌糾紛，早在中印爆發邊境衝突之前就存在。
謠言可以澄清，但網民的情緒是真實存在的。特別是在近期中印邊境爭端的背景下，中印兩國都存在的民族主義情緒顯得頗有「依據」。
從6月26日起，中共外交部、國防部連續對印度媒體「爆料」的「中印邊境兩軍對峙」事件進行表態，外交部發言人更是拿出照片，證明印度邊防人員「非法越境」。
而根據印度媒體的報導，這場對峙從6月16日起便已開始。印度的說法是，「中方使用推土機拆掉了印度之前設立的碉堡，但雙方邊防部隊沒有發生爭吵和直接的肢體衝突」。
不過，印度媒體的報導也前後矛盾。之前，印媒稱「中國軍隊越過錫金段邊界線入侵印度領土」；但6月28日《印度斯坦時報》則援引印度陸軍參謀長的話說，「印度領土並未遭受入侵」。
中方外交部、國防部的回應則是，事情的緣由則是解放軍在洞朗地區進行道路施工時，印度邊防人員越過中印邊界的錫金段，進入中方境內，阻撓中方施工。
儘管有清晰的照片和視頻可以證明，印度士兵和車輛明顯越界，但印度這一次從官方到媒體都表現出了明顯的攻擊性。印度陸軍參謀長號稱，印度此次是在為「2.5線戰爭」做準備，應對中國、巴基斯坦和國內的安全威脅，並聲稱「2017年的印度已經和1962年不一樣了」。
所謂「2.5線戰爭」，提法來源於1960年代冷戰時期的美國。當時美國擔心蘇聯和中國在歐亞的威脅，提出要「在歐洲應對一場大規模戰爭，同時在亞洲應對一場大規模戰爭，在世界其他地區應對一場小規模地區衝突」（1+1+0.5）。
印度媒體也聲稱，印邊防部隊已做好在洞朗地區進行持久戰的準備。
對此，中共外交部發言人耿爽7月10日表示，「這種情況下怎麼可能有外交解決」。這句話被一些西方媒體解讀為「中國暗示有動武的可能」。
但很快有評論駁斥說，耿爽此言只是為了引出下文的「我們要求印方立即撤回到中印邊界的印方一側」，意在說明「倘若開戰，責任全在印方」。
不過僅僅一天之後，形勢就發生了變化。印度外交國務秘書蘇傑生（S. Jaishankar）7月11日面對媒體公開表示，印度和中國不能讓分歧演變為爭端。「如何解決這些問題將測試我們的成熟度，我們過去能解決這些問題，這次為什麼不能？」
這被外界視作「給兩國緊張關係降溫」。印度一家媒體也發文，認為中國應該三思而後行，一旦發生戰爭對於中國有三大不利：中印貿易存在「巨大順差」；世界各國都重視與印度的關係，中國要小心「失道寡助」；對中國一帶一路與中巴經濟走廊造成傷害。
不過，印度媒體「替」中國考慮的這三大不利因素，至少第一條是嚴重缺乏說服力的。復旦大學國際問題研究院南亞研究中心副主任林民旺此前在接受多維新聞記者採訪時表示，目前中印之間的貿易量是710億美元，而中國與越南之間的貿易量都有900多億美元。
印度媒體所謂的中國在中印貿易上466億美元的貿易順差，放在中國與東協的貿易、中美貿易中去觀察，實在不算一個很大的數目，「即使印度與中國斷絕一切貿易往來，對中國來說也並沒有什麼太大影響」。
印度媒體顯然不這麼想。《印度經濟時報》7月12日發表文章，長長的標題《中國應停止鼓吹1962年中印戰爭，而要牢記1962年乃堆拉山口的敗績》把意思表達的非常清楚。
對此有中國學者指出，相比1962年，中印各自確實都發生了很大的變化：1962年中國與印度的經濟體量差不多；而現在，印度的經濟體量是中國的三分之一，且雙方的差距還在不斷擴大。
另有中國媒體7月11日報導，駐紮西藏的解放軍炮兵分隊6月27日曾實彈試射PHL03式300毫米火箭炮。有觀察人士指出，這有可能是在向印度方面表達「態度」，即配備了射程調遠一倍的遠程火箭炮，解放軍有能力在高原地區「吊打印度」。
中國大陸地區的輿論中也出現了「聯合印度周邊國家壓制印度」的聲音。不過有評論指出，這種說法既不符合中印目前的關係定位，也不符合亞洲中南部地區的和平穩定，「中印兩國都是有核國家，光這一點就足以要求雙方要謹慎地考量戰爭的可能性」。而且一旦局勢失控，還有可能引發印度周邊國家恐怖主義勢力趁機坐大的副作用，遺患無窮。
中印邊境爭端持續升級，印度民眾反華情緒高漲，大批民眾走上街頭抗議中國，並且焚燒中國國旗宣洩情緒。
其實對雙方來說，戰爭都是最壞的選項，也是不太可能發生的選項。在分析人士看來，印度挑選在這個時候因為邊界問題同中國對峙，其中的原因可能是「向美國證明印度在亞洲『平衡』中國的價值」，可能是「測試中國的戰略耐性」，從而讓邊界問題的談判路徑按照印度的期待來進行。
甚至有陰謀論色彩的分析認為，印度此次用「替不丹出頭」的理由同中國對峙，是想重演當年「吞併錫金」的戲碼。另外，印度國內不斷高漲的民族主義也對印度官方起到了推波助瀾的作用。
值得一提的是，中印的邊境爭端糾纏至此，中國國內的民族主義情緒（甚至是民粹主義情緒）也有繼釣魚島事件、帝吧出征事件後進一步抬頭的趨勢，前文提到的「中國手機廣告牌在印度被砸視頻」被熱炒就可見一斑。
事實上，中國的媒體與「意見領袖」們大可放下那種沒有必要的居高臨下的心態，嘗試找到與這個鄰居更為聰明、更能體現中國大國氣度的相處之道。畢竟從某種角度來說，今天的印度，正好像曾經的中國。
這就又要說回本文開頭提到的《摔跤吧，爸爸》。如果說這部影片在一定程度上代表了印度今天的發展階段，那麼其中吵吵鬧鬧但充滿活力的村莊、塵土飛揚的鄉間小路、進城後仰望體制部門的眼神，尤其是衝破傳統偏見、衝破體制束縛的那股勁頭，不就是二三十年前、改革開放後的中國嗎？
或許比較恰當的視角是：中國面對的是一個饑渴而雄心勃勃的鄰居，正在做中國曾經做過的事情。印度不斷給自己製造「中國威脅」的心態，恰恰也是中國過去總認為西方國家針對自己的心態。
所以，當印度人越是焦慮，中國的民眾越應該多一點自信，多一點「大國國民應有的淡定」。如果不認可「修昔底德陷阱」，想要擺脫「征服-被征服」的大國關係模式，中國民眾就更應該對印度抱以寬容，哪怕印度目前有點沉溺於自己的情緒不能自拔。當然，這僅僅是針對大陸網際網路環境中那些「打著愛國旗號卻傷害自己的『豬隊友』行為」。
