中印雙方在洞朗地區一片面積雖小但具戰略意義的土地上持續對峙。英媒分析，這次衝突是一場偽裝成邊界爭端的地緣政治競爭，雙方可能長期對峙。而時政評論員夏小強認為，中共與印度之間發生戰爭的可能性為零，爭端最後會以談判交易結束，雙方都會宣稱自己獲得「勝利」。
英媒：中印爭端實為地緣政治之爭，或長期對峙
6月中旬，中共軍隊在中國、不丹和印度交界的洞朗地區（印度稱都克蘭高原）修路，引發中印軍隊在施工地點持續對峙。
北京方面稱洞朗是中國領土，嚴厲警告新德里「糾正錯誤」，要求印度無條件撤軍。而不丹和印度則宣稱這片土地屬於不丹，印方表示自己只是守衛盟國領土，拒絕單邊撤軍，同時堅持和平解決問題。
8月2日，在中共北戴河會議前夕，中方突然加大警告力度，宣稱「克制不是沒有底線」，大陸官媒甚至發出中方「一兩周內」就會採取軍事行動的信號。
英國《金融時報》引述分析指，此次對峙反映了中印之間日益激烈的競爭，儘管兩國努力加強經濟合作，但兩國之間的關係已經惡化。新德里不斷加強與美國和日本的戰略關係，並給予西藏流亡精神領袖達賴喇嘛(Dalai Lama)以特權地位，令北京憤怒。
而新德里方面則認為，中共通過對印度鄰國增加影響，力求包圍印度。印度還擔心中共拉攏不丹，目前不丹實際上是處在印度保護之下。
《印度快報》(Indian Express)戰略事務編輯普拉文．斯瓦米(Praveen Swami)認為，這次對峙並不是為了一條路，而是中共對印度與其在亞洲的對手和美國建立聯盟感到憤怒，想要以武力威脅指示印度「如何行事」。
而中共海軍軍事學術研究所(Naval Research Institute)研究員張燁則表示，這場對峙是一場偽裝成邊界爭端的地緣政治競爭，印度想籍此在不丹增加軍事力量，利用不丹來增加對中共的地緣優勢。
中共在洞朗修建的道路，通向中印邊界的戰略重地介普山脊(Jampheri Ridge)。如果道路開通，中共坦克將可以開上山脊，其射程可覆蓋西里古里走廊。而該走廊是連接印度腹地和將動盪不安的東北地區的唯一通道。
印度安全分析專家表示，這是新德里不容挑戰的「紅線」。曾在該地區服役的退休將軍維諾德．塞加(Vinod Saighal)表示：「印度軍隊沒有辦法打退堂鼓。對印度來說，這是生死攸關的事情。」
英國皇家聯合軍種研究院(Royal United Services Institute)的高級研究員沙善．喬希(Shashank Joshi)表示：「這看起來會發展為長期危機。它是意氣之爭，無法輕易得到解決。」
英國《金融時報》表示，中共和印度似乎會長期對峙下去，可能持續至該地區嚴冬來臨之際，甚至更長時間。
俄羅斯官方媒體衛星新聞社題為「俄媒：中印或免一戰？」的文章稱，50多年來，印中邊境從未發生過戰事，該地區發生的類似衝突都通過對方撤離部隊而迅速得到解決。而這次對峙事件已持續近2個月，中方多次要求印度無條件撤軍，而印度拒絕單方面撤離。
8月4日，印度前駐華大使康特在接受《印度人報》（TheHindu）專訪時分析說：除非雙方同時撤軍，否則這次對峙可能會持續多年。
夏小強：開戰機率為零，雙方最後都會宣布「勝利」
8月7日，時政評論員夏小強在《大紀元》刊文，從四個角度分析中印開戰可能性。
文章說，從國際角度看，美歐民主陣營軍事力量的威懾和干預，全球經濟一體化的互相制約，使得國家之間爆發戰爭變得越來越困難。
從印度角度，莫迪已獲得多數民眾的支持，並不需要發動戰爭來賺取民意。穩定發展經濟是每一個國家政策的首要選項，領土完整隻需做足面子。中印士兵面對面的「和平」肢體對抗，說明仗打不起來。雙方軍隊倒可以切磋一下雜技飛車和疊被子的技巧。
從中共角度，中國共產黨共產黨有可恥的賣國歷史，並不真心關係領土，中共在國內與國際上的所有動作，都是圍繞著維持政權穩定。如今中共外患內憂，開戰即四面楚歌。一旦開戰，中共的死期會加速到來。
從習近平角度，內憂其實大於外患。特別是中共面臨十九大召開，中共內部江澤民集團正在拚命製造事端，甚至不斷試圖用政變方式來對抗習近平。此時與任何國家發生衝突或危機，都對習近平不利。
文章最後結論是：中共與印度之間發生戰爭的可能性為零，發生小規模軍事衝突的可能性也不大。最大可能的結局則是：中共和印度之間的緊張軍事對峙局面，將在雙方「雷聲大雨點小」的口舌之爭中發展，最終通過談判交易以及妥協，在雙方都各自宣稱獲得勝利的「雙贏」中結束爭端。
阿波羅網劉益報導
