近日，陸媒似乎都在報導河南商丘的一個「大媽討債團」因涉黑被抓的案子。大媽也涉黑？這難免讓人覺得匪夷所思。儘管她們被指「採取辱罵、侮辱、恐嚇、毆打、損毀財物、占用公私財物等手段」，但因此而被扣上「組織、領導、參加黑社會性質組織」的罪名，甚至還被判處「2年至11年」的重刑，就似乎有點「矯枉過正」了。
或許不少人會感到費解，「這些大媽最大的已70歲，不僅有冠心病、高血壓、糖尿病、乳腺癌患者，甚至還有生活不能自理的盲人」，身體狀況這般不濟，還能擼起袖子、跟人討債嗎？若說要憑此來謀生，也就更顯現出大媽的生活不易。而從另一方面來看，有市場就表明有需求，如今大媽們都能豁的出去，也就足以表明，雇大媽來討債的市場是緊俏的。
有文章指出，對於出現民事、經濟糾紛時，「去法院起訴、走司法程序，不僅時間周期長、成本高，且打贏官司也難得到執行」，而「公安部門只要雙方不打架、不鬧事，就只能現場調解」。由此可見，如今中國人想要通過正當的司法途徑來解決糾紛，似乎難以達成夙願。這或許就是中國目前擁有「第三方債務催收的公司已達2500到3500家，催收人員近30萬」這一龐大的「催收市場」的關鍵原因。
對於真正關係到老百姓的柴米油鹽的「民事、經濟糾紛」，國家若從中撈不到任何好處，就只會放任自流、置之不理。一旦在此過程中，有私人開辦的公司發現了商機，並以此做大、形成了氣候，那麼官方則會及時出現，藉以各種理由從中漁利。就好像如今在中國得到迅猛發展的「催收行業」，這種「難免需用點武力來威脅」的行業原本就不該是一種大行其道的正當行業，然而卻在這個「政府操控市場」的大環境中，突然之間形成了巨大的規模。
更稀罕的是，有資料顯示，「一般的討債公司並不是能輕易聘請到的，價格也比較高」，「按討回金額的15%～40%收費」。由此我們看到，一方面，討債艱難，且在討要過程中，債主損失的比例也不算低；另一方面，這些催債公司之所以能收取這麼高的佣金，是否也是因為要留出「打點有關人員」的那一部分？要知道，「難免用點武力」的公司能如此大規模的存在，沒有政府的默許和支持是不可能的，再加上「15%～40%」的高佣金，是否已越過法律法規所劃定的紅線，那也是由政府說了算的。
既然對於民事糾紛，政府認為「事不關己」、公安、法院也消極怠工、就連「正規」的催債公司也不能輕易聘請到，那麼老百姓若要解決問題，就只能藉助一些自發的「民間力量」。顯然，這樣的「民間力量」最顯著的特點，一是成本低、二是很難涉及暴力。就好像上面說到的那個「大媽討債團」，她們都是些閒在家中的農村婦女，因此被僱主認定的最大好處是，不會涉及「暴力致死」，但卻足以讓對方害怕，撕扯中有可能導致這些大媽「突然倒地」。
值得一提的是，大媽們所參與的事件主要涉及「各種債務糾紛、工程糾紛、醫療事故處理」。更明顯的是，有文章指出，「大媽涉黑被判刑的背後，是全國建築行業長期、普遍存在的拖欠貨款、工資的現狀」；「許多村民投入建築業；於是出外打工的跟老闆討工錢，包工的要催索工程款，討債集團應運而生」。由此不難發現，這些迫使大媽們也參與其中的民間討債團，大多是在為一些無權、無勢，被人惡意欺凌的弱勢群體出面，而她們幫人討要的極有可能是人家應得的血汗錢、活命錢。
當然，我們不能就此認為，大媽的言行、舉動值得推崇，但從她們不得不從事這種「耍潑、耍賴」的工作，甚至還要因此遭受牢獄之災的惡劣處境中，我們或許更應該看到，在中國，弱勢群體一旦遭遇不公，根本就無法通過正當途徑得到任何援助，除了任人魚肉之外，就只能憑藉一些不是辦法的辦法來表達抗議和訴求。
從年年有農民工因討薪被打、被抓的舊聞中，我們也能感覺到，如今迫不得已、挺身而出的農村大姐、大媽以及僱傭她們的被惡意欠薪者到底有多麼無奈？更無奈的是，一旦被政府扣上了「涉黑」的大帽子，她們所面臨的極有可能是無妄的牢獄之災。甚至連同這點討要薪水、「工程款」、「賠償款」的維權可能性，都被政府以及聽其擺布的法院斷送了。話說，政府對討債的大媽有轍，對長久以來惡意欠債、欠薪的強權勢力為何就沒轍呢？#
