正值中共北戴河時間，中共高層集體「隱身」的同時，習近平的名字也罕見的連續3天缺席黨媒頭條。港媒消息，習近平下令低調，或防「捧殺」。學者何清漣表示，個人集權和集體領導這兩種模式，都是共產黨政權領導體制這塊「硬幣」的兩面，非此即彼，無論哪一種，都未改中共獨裁性質。
8月1日之後，中共北戴河「休假」模式啟動，習近平消失在公開活動中。此外，從8月10日至12日，中共中央機關報《人民日報》的頭版標題中，連續3天不見習近平的名字。
14日，香港《明報》報導指，一般來說，即使習近平沒有公開活動，他的名字也會以綜述或評論的形式出現在黨媒頭版。7月的《人民日報》頭版標題，只有4天沒有習的名字，但這4天並非連續出現。
報導引述消息稱，習的名字連續3天缺席《人民日報》頭條，原因是習近平本人提出，不要過分突出他個人。
報導分析，去年的中共十八屆六中全會後，各級官員對「習核心」的表忠之聲此伏彼起，今年有關「習近平思想」的造勢又漸入高潮，一般預料「習思想」很可能在十九大上列入黨章。習近平此時突然叫停對他的過分吹捧，耐人尋味。
報導稱，殺人有「棒殺」和「捧殺」兩種手法。「捧殺」者，即極盡肉麻讚揚之能事，令人反感，即所謂「高級黑」。在中共歷史上，就曾有林彪等人以「天才論」吹捧毛澤東，力推毛「晉位」國家主席一職，最終導致毛、林反目一事。
外界觀察，中共十九大前為「習思想」造勢的官員中，既有中辦主任栗戰書和北京市委書記蔡奇等習的親信，也有被譏諷為「中國第一忠臣」的天津市委書記李鴻忠，還有劉雲山下屬的中宣部高官。
北戴河會議前，習近平出重手拿下了「江派接班人」背景的前重慶市委書記孫政才，閉門給省部高官訓話，並在內蒙舉行了沙場大閱兵。外界分析，習近平一系列大動作，意在震懾黨內政敵，力保「十九大政治安全」。
同時，海外輿論場則掀起一輪習近平要「恢復黨主席」、「並肩毛鄧」、「謀求權力終身制」以及「走向全面獨裁」的評論熱潮。
分析指，習近平此時下令低調，可能與此有關。
中共無論個人集權還是集體領導未改極權性質
學者何清漣表示，個人集權和集體領導這兩種模式，都是共產黨政權領導體制這塊「硬幣」的兩面，非此即彼，無論哪一種，都與民主化毫無關係，不過是極權國家領導制度的不同形式而已。對習近平集權想建立獨裁的批評，那是假定集體領導不是獨裁，個人專斷才是獨裁
從制度層面看，不管共產黨的領導模式在集體領導和個人集權之間怎樣來回擺動，其專制的制度層面並沒有根本性變化；如果說有差別的話，主要體現為政策鬆緊、政治高壓大小。
雖然在集體領導模式下，很多時候會實行相對寬鬆的政策，這正是國內知識分子反感個人集權模式的原因，但是，集體領導模式並不必然保持寬鬆政策，一切視當局維繫政權的需要而定。「六四」鎮壓就是最好的例子，鎮壓前後中共的集體領導模式並未發生重大轉變，但鎮壓之後的政治高壓至今令許多過來人記憶猶新。
何清漣指出，集體領導模式下之所以會實行寬鬆政策，其實主要是統治者需要挽回民心，懷柔而已。一旦民眾奮起呼籲民主時，集體領導模式的紅色政權會毫不猶豫地殘酷鎮壓；甚至僅僅是因為民間團體的規模過大，比如法輪功、基督教家庭教會等，其實並無民主政治訴求，也同樣會遭到殘酷鎮壓。
何清漣強調，過去幾年，國內經常用「九龍治水」來形容胡錦濤時代的集體領導，這種高層的權力分散，是腐敗升級到最高階段的政治保障。現在，中國的經濟衰退已成定局，金融危機隱約可見，統治者為了保住政權，減少內部紛爭，轉向集權，以便對官員「擰緊螺絲」、堵住「外逃」之路。
這與當年鄧、江、胡時代實施懷柔政策的目的其實差不多，都是從延續政權壽命出發的。而官員的腐敗有如白蟻，正在腐蝕政權的支柱之時，政權保衛戰成為當局的首要任務，習近平視自己為保護紅色政權的不二人選，實行多年的「接班人」梯隊制度化自然就「退居二線」了。
阿波羅網林億報導
