美國著名「另類右派」、川普總統的首席戰略顧問史蒂夫·班農一星期前辭職，結束了為時七個月的白宮「過山車」。離職前兩天，班農接受了《美國展望》雜誌的電話採訪。他在採訪中說，美國應該「瘋狂關注」與中國的「經濟戰」。他還說，二三十年後，美中必有一霸。該刊記者說，在批評中國時，班農從不繞彎子。有分析說，班農稱中國和伊斯蘭主義是美國最大的兩個敵人；中國則視班農為最危險的政客；現在，班農下野，北京長舒了一口氣。那麼，班農離開川普團隊，是否意味著他主張的美國外交和經濟轉型將不復存在？北京與華盛頓之間的交往，是否不再顛簸？
參加討論的三位嘉賓是：美國威爾遜中心基辛格中美關係研究所主任戴博(Robert Daly)；美中政治與經濟觀察人士程曉農博士；以及作家、政治評論人士陳破空。
威爾遜中心基辛格中美關係研究所主任戴博認為，所謂「另類右派」是一個複雜的概念。總的來講，另類右派對美國共和黨和民主黨都有點失望，給人的印象是他們很留戀5、60年代二戰後以白人為主流的美國，也就是大規模的民權運動、女權運動和新移民到來之前的美國。但如果分析歷史的話會發現，他們所留戀的是一個虛構的過去。他們最害怕的是在不久的將來，歐洲裔美國人的比例會降低到50%以下。
戴博說，雖然他不支持班農的保護主義和白人至上主義的觀點，但班農是個很實際、聰明能幹的人，知道如何影響美國輿論，對經濟方面也比較有了解。但班農所留戀的世紀已經過去了，而且他否認多元化和全球化給美國帶來的好處。美國的多元化、全球化雖然有利有弊，但不能否認它們的存在。所以，班農的很多政策是「鴕鳥」的，是把頭埋在地下的。但是在一些方面班農的觀點也有些道理，比如他對中國對美國構成的挑戰的認識就有道理。
戴博補充道，他不贊成班農用「經濟戰」、「貿易戰」、「敵人」等詞語描述中美關係，但是中國想要建立自己的領導力，所面臨的最大挑戰確實是美國。所以中國和美國是面臨一個長期的、意識形態方面和國際規範方面的競賽，中國可能在經濟和價值觀方面對美國產生重大挑戰，這方面班農的認識是正確的。比如中國竊取美國的商業秘密、要求美國公司把智慧財產權與中國公司分享，這些都對美國產生直接的影響，美國應該非常警惕。連比較溫和的民主黨員總體來講也覺得班農說得有些道理。
此外，戴博表示，班農離開白宮並不意味著中國可以鬆一口氣。班農離開後，剩下的國家安全顧問、國防部長、幕僚長等人都是建制派傳統的共和黨員，他們的目標是要增加美國的全球影響力，他們相信美國的偉大是離不開美國全球領導的地位的，這些都會與北京的利益產生矛盾。
政治與經濟觀察人士程曉農博士說，美國的右翼有溫和派和偏激派之分，就象左翼也有溫和派和偏激派之分一樣，左翼的偏激派是社會主義者。左翼人士能接受溫和右翼，但排斥偏激右翼。班農反對右翼在移民和貿易問題上遷就左翼人士的主張，對非法移民持開放態度，允許非法移民消耗美國的社會福利，而在貿易方面長期以來對中國侵犯智慧財產權的做法熟視無睹。在精英當中，他的對立面很大。班農很欣賞美國19世紀民主黨總統傑克遜的政策主張。傑克遜主義屬於保守主義政策，主張限制政府權力，削減軍隊的數量，對外儘量避免捲入紛爭，以最小的風險和成本參與世界事務，不支持擴張與戰爭。可以說，他設想的美國外交轉型就是從「世界警察」向「外交收縮」轉變；而他設想的美國經濟轉型則是從無條件全球化變為「保護美國利益」。班農的觀點在支持川普的選民中有一定市場；但是，在價值觀多元化的美國社會裡，他的主張不可能被完全照搬、加以實施。
程曉農認為，班農已經離開，他只是白宮的「蘚疥之疾」。下個月開始，白宮的首要任務是解決預算上限到頂和下年度財政預算或國會通過，而這兩個難題都是歐巴馬遺產。美國必須面對財力有限、經濟振興不足、企業資金外流等重大問題，而民主黨的政策主張是多印美元多借債、多給福利換選票，完全不顧經濟現實。這個局面不扭轉，美國的困難會越來越大。
作家、政治評論人士陳破空則表示，班農離開白宮，有諸多原因，不受共和黨建制派待見，與川普女婿庫什納有矛盾，白宮內部的權力之爭，加上維吉尼亞州所發生的種族衝突，等等因素，都可能合成為對班農的巨大壓力。其實，班農個性獨立，言論大膽，狂放不羈，並不是一個看人眼色行事的普通官僚，原本就不適合在體制內做官。離職而去，應該是遲早的事。體驗過白宮生涯的班農，轉戰體制外，或許更可以發揮他強大的火力。
陳破空說，班農離開了白宮，但他的思想並不會離開白宮。作為川普的思想顧問和戰略盟友，班農對川普的影響印跡深刻，還將長期存在。作為一名獨立特行的思想家，班農把中國看得很透，深知，共產中國是美國對大的敵人；北京不擇手段地榨取美國，為的是在經濟上擠壓美國，自己成為全球經濟霸主，進而成為全球地緣政治的霸主。班農主張美國與俄羅斯聯手對付中共，是最富有遠見的戰略，可惜，美俄關係受制於美國國內政治，白白錯失改善的良機。這大概是班農離開白宮之日，最遺憾之處。
