很多做進出口生意的人，都會認為美國的生意人誠信度比較高，美國人的誠信度是得到很多人的認可。
我在購物或者其它商業上的往來，也覺得老美是比較信得過，好像他們的誠信有點與生俱來，但直到有一天，我的經濟法的教授與我們玩了一把遊戲，我發現了，人的天性是有著不誠信的一面。
我的經濟法教授，與15個學生玩一個遊戲。
他用一個信封，裡面裝著20美元。他讓我們出價，出價最高者，就可以得到20美元減去他/她出價的差額。比方說，出價最高者的出價是12元，那麼，他可以贏得8美元，其他出價低於18美元的，就得不到一個子兒。
另外，教授會離開5分鐘，讓12個同學自行商量如何出價，然後各人把出價寫在一張小紙上面，不能互相看。
這樣還不容易把教授的錢贏過來嗎？
教授一離開，我就對同學們說，「大家都寫0，只有我寫1分，那麼，我可以贏到19.99美元，這樣一來，就可以把最大的金額贏過來。然後，我會把這19.99美元大家分了，或者買幾包零食來吃，好不好？」
大家一下子就一致通過了我的建議，大家信誓旦旦地說他們一定會寫上「0」；我寫上了1美分。
教授很快就回來了，我們把寫好的小紙條遞上去，等著開謎底。我覺得沒有什麼好刺激，這錢太容易贏了。沒想到，當教授公布結果的時候，出乎意料：
最高出價是15美元！他說第二高價是12美元，然後8美元，5元，2美元，5美分，3美分，2美分，1美分和0美分都有。教授說出價是0美元的有三個，1美分的有一個！然後，他給了5美元出價最高的那位同學，那位同學在憤怒的目光下接過了5美元。
教授笑著對我們說，他記不清他玩了多少次這個遊戲了，還從來沒人一班學生能齊心地把他的錢贏過去。他說他之所以要出去一會，就是給機會我們商量，也料定我們有人提議由一個人出1美元以下的價，其餘的同學出價為「0」。他說，人類的天性就是不誠信與不信任別人，這就是為什麼需要有政府來管理，為什麼需要立法去規範人類的行為。
人類的天性不分國界，哪裡都是一樣。
但在美國，和老美打交道，確實可靠很多，也簡單得多，這是由於美國有一個信用評級制度。這種信用評級制度不僅僅是對企業評級，也對個人評級，這就是我們通常所說的信用分是多少。這個信用評級制度會對你的一切經濟往來打分。
例如借款多少，還款是否及時，是否有法庭裁判欠債不還現象，對這些一切，都會記錄在案。大至找銀行貸款，小到要租房子，銀行或房東都會讓你出示你的信用記錄。
如果你的信用記錄里有記載著你曾經不還租金，還欠著別的房東的租金的話，有幾個房東願意租房子給你呢？更不用說你想貸款買房子了。在美國，沒了信用，真的是寸步難行。（要知道你是否是「老賴」，欠債不還者，一查就知道）
美國的誠信不僅僅是一種無形的道德行為，而是轉化為有形的信用評分。
和美國公司或個人打交道時，為了降低受騙上當的機會，一個很好的的辦法就是查它的信用評級，讓他們出示信用紀錄。一個信用記錄良好的公司或個人，他們是不會輕而破壞他們的紀錄。因為他們的信用是一點一點地積累起來的。一旦沒了信用，這個公司或個人就無法立足於這個社會。
就我自己來說吧，我的亞美文化交流協會剛剛起步，也在一點點地積累信用，我當然不會為了一點點繩頭小利來壞了我協會的信用。尤其是現在歐巴馬鼓勵美國人到中國留學的大好時機，當協會積累到一定的信用的時候，還可以申請到政府或一些非盈利組織的資助。有信用的好處是顯然而見的。
當人們用道德觀念來評判一個人的誠信時，有多少人能自覺地去遵守誠信？但如果用法律和社會制度這種無形的繩來捆綁著，讓人們去遵守誠信制度，人們要逃脫這條繩就沒那麼容易了吧？
-END-
